Kerran se vain kirpaisee. Siis sellaisen lain säätäminen joka kieltää tuliaseet yksityishenkilöiltä kokonaan. Lakia soveltamalla metsästysharrastus voi jatkua. Kenenkään ei ole pakko säilyttää aseita kotonaan.
Aivan kuin Britanniassa laki kohtaisi ensin vastustusta mutta pian ihmiset siihen tottuisivat.
"Britanniassa kiellettiin käsiaseet verilöylyn jälkeen
Julkaistu 24.09.2008, klo 15.15 (päivitetty 24.09.2008, klo 17.58)
Kuva: EPA/Larry W. Smith
Britanniassa on ollut runsaan kymmenen vuoden ajan erittäin tiukka aselaki, joka käytännössä kieltää käsiaseet. Vaikka aserikokset eivät ole loppuneet, niissä kuolee asukasmäärään nähden paljon vähemmän ihmisiä kuin Suomessa. Tällä hetkellä Britanniaa puhuttavat puukot, eivät pyssyt.
Jokelan viimesyksyisen kouluammuskelun jälkeen Suomen viranomaiset miettivät, kuinka monelle suomalaiselle kannattaisi vastedes antaa lupa aseen hallussapitoon. Riittivätkö sisäministeriön edellisessä kuussa antamat ohjeet, joiden tavoitteena oli tasoittaa eri poliisilaitosten vaihtelevia lupalinjoja?
Suomalaisilla tiedettiin olevan yli puolitoista miljoonaa laillista asetta. Viranomaiset olivat jo aiemmin myöntäneet, että niitä oli päätynyt myös elämänhallintansa menettäneille.
Kauhajoen ampumatapauksen jälkeen pääministeri Matti Vanhanen sanoi, että Suomen aselakia pitää tiukentaa huomattavasti. Hänen mielestään on aika harkita, voidaanko käsiaseita sallia yksityishenkilöille enää lainkaan muualla kuin ampumaradoilla.
Britannian hallitus päätyi sitäkin tiukemmalle linjalle skotlantilaisen koulun verilöylyn vuoksi yksitoista vuotta sitten. Jo ennestään aselaki oli Suomea tiukempi, mutta sitä kiristettiin niin, että jopa Lontoon vuoden 2012 olympialaisten ammuntalajit voidaan järjestää vain erityisluvalla.
Lumikello-vetoomus käänsi päättäjien päät
Tapaus, jonka vuoksi tiukat rajat säädettiin, sattui pikkulasten koulun voimistelusalissa Dunblanessa Skotlannissa maaliskuussa 1996. Ammuskelun 17 kuolonuhria olivat viisi- ja kuusivuotiaita koululaisia ja heidän opettajansa. Yksitoista koululaista ja kolme aikuista haavoittui. Lopuksi tekijä ampui itsensä.
Niin kuin tällaisissa tapauksissa yleensä käy, syy ei koskaan täysin auennut. Ampuja Thomas Hamilton oli 43-vuotias entinen kauppias, joka katsoi, että häntä vainottiin perusteettomasti pedofiliaepäilysten vuoksi. Hän oli kirjoittanut siitä valituskirjeitä aina kuningattarelle asti. Hamiltonilla oli lupa neljään käsiaseeseensa, joilla hän ampui Dunblanen koulussa yli sata kertaa.
Kuva: Public domain
Dunblanen uhrien muistopuistossa on mm. tämä David Wilsonin veistämä patsas
Sisäministeriö puntaroi tapahtunutta ja päätteli, että käsiaseiden kieltäminen olisi pelkkä paniikkitoimi, jolla ei voitaisi estää vastaisia verilöylyjä. Kansalaisten paine oli kuitenkin suuri, etenkin kun muistissa oli toinenkin tragedia. Yhdeksän vuotta aiemmin 17 ihmistä oli kuollut, kun lukuisia aseita laillisesti hankkinut nuorehko mies ryhtyi ammuskelemaan kotikaupungissaan Hungerfordissa Englannissa.
Sen jälkeen aselakia oli jossakin määrin kiristetty, mutta Dunblanen jälkeen se ei enää riittänyt. Lapsensa menettäneiden perheiden ystävät aloittivat kampanjan, jossa vaadittiin täyskieltoa yksityishenkilöiden käsiaseille Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa. Skotlannissa verilöylyn aikaan kukkineiden lumikellojen mukaan nimetty vetoomus keräsi nopeasti satoja tuhansia nimikirjoituksia, ja sen jälkeen kansalaisadresseja tuli lisää.
Leikkiaseestakin voi saada vankeutta
Viimeistä vuottaan istunut konservatiivihallitus laati vuonna 1997 lain, joka kielsi isokaliiperiset käsiaseet. Samana vuonna vaalivoiton saanut työväenpuolue kuitenkin tiukensi aselakia edelleen. Enää 0.22-kaliiperisiakaan aseita ei pidetty suhteellisen vaarattomina harrastusaseina, vaan niistäkin tehtiin laittomia. Sekä Jokelan että Kauhajoen ampujalla oli tällainen ase.
Pari vuotta sitten rajoituksia tuli lisää, kun väkivaltarikosten vähentämiseen tarkoitettua lakia tiukennettiin. Oikean näköisten leikkiaseiden valmistamisesta, maahantuonnista tai myynnistä voi rapsahtaa vuosi vankeutta. Ilma-asetta puolestaan ei nykyään saa omistaa kuin vasta täysi-ikäisenä.
Niin kuin Suomessa nyt, myös Britanniassa ammunnan harrastajat vastustivat lakimuutoksia. Hallitus katsoi kuitenkin, että koska luvan myöntäjän on mahdoton tietää anojan ajatuksia saati ennustaa hänen tulevia mielenliikkeitään, on parempi olla antamatta asetta kenenkään käteen.
Ammunnan harrastajien vastustuksesta huolimatta hallitus päätti, että yhden ajanvietteen hiipuminen on pieni hinta ihmishengistä. Harrastus- ja kilpa-ammunta onkin loppunut Britanniasta käytännössä kokonaan. Innokkaimmat tekevät harjoittelumatkoja Pohjois-Irlantiin tai Kanaalisaarille, joita aselain tiukennukset eivät koske.
Laittomia aseita jopa satoja tuhansia
Kuva: EPA/ Kent Police
Tämä aseistautunut mies jäi kiinni miljoonaryöstöstä viime helmikuussa
Miten laki on vaikuttanut? Kukaan ei tietenkään pysty sanomaan, onko Britanniassa jäänyt vuosikymmenen aikana verilöylyjä tekemättä aseen puutteessa. Ampuma-asemarikokset sinällään eivät ole loppuneet, ja maassa uskotaan liikkuvan jopa satoja tuhansia laittomia aseita. Isoissa kaupungeissa, etenkin Lontoossa ja Manchesterissa, ongelma on yhä ilmeinen.
Tuoreimman vuositilaston mukaan Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa kuoli henkirikoksen uhreina 765 ihmistä. Väestömäärään suhteutettuna se on noin puolet Suomen vastaavasta luvusta. Hengiltä ammuttiin 59 ihmistä. Suomessa asetta käytetään 14 prosentissa henkirikoksista.
Britannian ampuma-aserikosten synkimpiä vuosia olivat olleet 1980-luku ja 1990-luvun alku aina vuoden 1993 huippuun. Aseiden käyttö rikoksissa lisääntyi myös koko 2000-luvun aselain tiukennuksesta huolimatta, mutta uusimmat luvut ovat kaunistuneet vuodessa 14 prosenttia. Mukana on myös ilma-aseiden käyttö.
Nyt puhuttavat teräaseet
Kuva: EPA/Andy Rain
Lontoon poliisin takavarikoimia veitsiä
Sekä Suomessa että Britanniassa teräaseilla viedään enemmän ihmishenkiä kuin ampuma-aseilla. Kuolemaan johtaneet puukotukset ovat viime vuosina yleistyneet Britannian uutisotsikoissa mutta eivät tilastojen mukaan todellisuudessa. Viranomaiset ovat kuitenkin myöntäneet, ettei ongelman todellista laajuutta tiedetä.
Tilastoihin päätyvät vain kuolonuhrit ja vakavasti haavoittuneet. Kyselyjen perusteella arvellaan, että kymmenet tuhannet puukonhaavat - jopa 80 prosenttia - hoidetaan hiiskumatta kotona. Sekä uhrit että tekijät ovat yleensä nuoria miehiä ja tapahtumapaikka useimmiten öinen katu.
Britanniassa ovat yltyneet vaatimukset myös teräaselain kiristämisestä ampuma-aselain tavoin. Nykyinen laki rajoittaa muun muassa veitsien kantamista julkisilla paikoilla. Selvää kuitenkin on, että keinoja on haettava myös muualta, koska veitsien kaltaisille hyötyesineille ei voida säätää kattavaa kieltoa ampuma-aseiden tapaan. Toisaalta niillä on myös vaikea tappaa 11:tä ihmistä kerralla."
Aivan kuin Britanniassa laki kohtaisi ensin vastustusta mutta pian ihmiset siihen tottuisivat.
"Britanniassa kiellettiin käsiaseet verilöylyn jälkeen
Julkaistu 24.09.2008, klo 15.15 (päivitetty 24.09.2008, klo 17.58)
Kuva: EPA/Larry W. Smith
Britanniassa on ollut runsaan kymmenen vuoden ajan erittäin tiukka aselaki, joka käytännössä kieltää käsiaseet. Vaikka aserikokset eivät ole loppuneet, niissä kuolee asukasmäärään nähden paljon vähemmän ihmisiä kuin Suomessa. Tällä hetkellä Britanniaa puhuttavat puukot, eivät pyssyt.
Jokelan viimesyksyisen kouluammuskelun jälkeen Suomen viranomaiset miettivät, kuinka monelle suomalaiselle kannattaisi vastedes antaa lupa aseen hallussapitoon. Riittivätkö sisäministeriön edellisessä kuussa antamat ohjeet, joiden tavoitteena oli tasoittaa eri poliisilaitosten vaihtelevia lupalinjoja?
Suomalaisilla tiedettiin olevan yli puolitoista miljoonaa laillista asetta. Viranomaiset olivat jo aiemmin myöntäneet, että niitä oli päätynyt myös elämänhallintansa menettäneille.
Kauhajoen ampumatapauksen jälkeen pääministeri Matti Vanhanen sanoi, että Suomen aselakia pitää tiukentaa huomattavasti. Hänen mielestään on aika harkita, voidaanko käsiaseita sallia yksityishenkilöille enää lainkaan muualla kuin ampumaradoilla.
Britannian hallitus päätyi sitäkin tiukemmalle linjalle skotlantilaisen koulun verilöylyn vuoksi yksitoista vuotta sitten. Jo ennestään aselaki oli Suomea tiukempi, mutta sitä kiristettiin niin, että jopa Lontoon vuoden 2012 olympialaisten ammuntalajit voidaan järjestää vain erityisluvalla.
Lumikello-vetoomus käänsi päättäjien päät
Tapaus, jonka vuoksi tiukat rajat säädettiin, sattui pikkulasten koulun voimistelusalissa Dunblanessa Skotlannissa maaliskuussa 1996. Ammuskelun 17 kuolonuhria olivat viisi- ja kuusivuotiaita koululaisia ja heidän opettajansa. Yksitoista koululaista ja kolme aikuista haavoittui. Lopuksi tekijä ampui itsensä.
Niin kuin tällaisissa tapauksissa yleensä käy, syy ei koskaan täysin auennut. Ampuja Thomas Hamilton oli 43-vuotias entinen kauppias, joka katsoi, että häntä vainottiin perusteettomasti pedofiliaepäilysten vuoksi. Hän oli kirjoittanut siitä valituskirjeitä aina kuningattarelle asti. Hamiltonilla oli lupa neljään käsiaseeseensa, joilla hän ampui Dunblanen koulussa yli sata kertaa.
Kuva: Public domain
Dunblanen uhrien muistopuistossa on mm. tämä David Wilsonin veistämä patsas
Sisäministeriö puntaroi tapahtunutta ja päätteli, että käsiaseiden kieltäminen olisi pelkkä paniikkitoimi, jolla ei voitaisi estää vastaisia verilöylyjä. Kansalaisten paine oli kuitenkin suuri, etenkin kun muistissa oli toinenkin tragedia. Yhdeksän vuotta aiemmin 17 ihmistä oli kuollut, kun lukuisia aseita laillisesti hankkinut nuorehko mies ryhtyi ammuskelemaan kotikaupungissaan Hungerfordissa Englannissa.
Sen jälkeen aselakia oli jossakin määrin kiristetty, mutta Dunblanen jälkeen se ei enää riittänyt. Lapsensa menettäneiden perheiden ystävät aloittivat kampanjan, jossa vaadittiin täyskieltoa yksityishenkilöiden käsiaseille Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa. Skotlannissa verilöylyn aikaan kukkineiden lumikellojen mukaan nimetty vetoomus keräsi nopeasti satoja tuhansia nimikirjoituksia, ja sen jälkeen kansalaisadresseja tuli lisää.
Leikkiaseestakin voi saada vankeutta
Viimeistä vuottaan istunut konservatiivihallitus laati vuonna 1997 lain, joka kielsi isokaliiperiset käsiaseet. Samana vuonna vaalivoiton saanut työväenpuolue kuitenkin tiukensi aselakia edelleen. Enää 0.22-kaliiperisiakaan aseita ei pidetty suhteellisen vaarattomina harrastusaseina, vaan niistäkin tehtiin laittomia. Sekä Jokelan että Kauhajoen ampujalla oli tällainen ase.
Pari vuotta sitten rajoituksia tuli lisää, kun väkivaltarikosten vähentämiseen tarkoitettua lakia tiukennettiin. Oikean näköisten leikkiaseiden valmistamisesta, maahantuonnista tai myynnistä voi rapsahtaa vuosi vankeutta. Ilma-asetta puolestaan ei nykyään saa omistaa kuin vasta täysi-ikäisenä.
Niin kuin Suomessa nyt, myös Britanniassa ammunnan harrastajat vastustivat lakimuutoksia. Hallitus katsoi kuitenkin, että koska luvan myöntäjän on mahdoton tietää anojan ajatuksia saati ennustaa hänen tulevia mielenliikkeitään, on parempi olla antamatta asetta kenenkään käteen.
Ammunnan harrastajien vastustuksesta huolimatta hallitus päätti, että yhden ajanvietteen hiipuminen on pieni hinta ihmishengistä. Harrastus- ja kilpa-ammunta onkin loppunut Britanniasta käytännössä kokonaan. Innokkaimmat tekevät harjoittelumatkoja Pohjois-Irlantiin tai Kanaalisaarille, joita aselain tiukennukset eivät koske.
Laittomia aseita jopa satoja tuhansia
Kuva: EPA/ Kent Police
Tämä aseistautunut mies jäi kiinni miljoonaryöstöstä viime helmikuussa
Miten laki on vaikuttanut? Kukaan ei tietenkään pysty sanomaan, onko Britanniassa jäänyt vuosikymmenen aikana verilöylyjä tekemättä aseen puutteessa. Ampuma-asemarikokset sinällään eivät ole loppuneet, ja maassa uskotaan liikkuvan jopa satoja tuhansia laittomia aseita. Isoissa kaupungeissa, etenkin Lontoossa ja Manchesterissa, ongelma on yhä ilmeinen.
Tuoreimman vuositilaston mukaan Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa kuoli henkirikoksen uhreina 765 ihmistä. Väestömäärään suhteutettuna se on noin puolet Suomen vastaavasta luvusta. Hengiltä ammuttiin 59 ihmistä. Suomessa asetta käytetään 14 prosentissa henkirikoksista.
Britannian ampuma-aserikosten synkimpiä vuosia olivat olleet 1980-luku ja 1990-luvun alku aina vuoden 1993 huippuun. Aseiden käyttö rikoksissa lisääntyi myös koko 2000-luvun aselain tiukennuksesta huolimatta, mutta uusimmat luvut ovat kaunistuneet vuodessa 14 prosenttia. Mukana on myös ilma-aseiden käyttö.
Nyt puhuttavat teräaseet
Kuva: EPA/Andy Rain
Lontoon poliisin takavarikoimia veitsiä
Sekä Suomessa että Britanniassa teräaseilla viedään enemmän ihmishenkiä kuin ampuma-aseilla. Kuolemaan johtaneet puukotukset ovat viime vuosina yleistyneet Britannian uutisotsikoissa mutta eivät tilastojen mukaan todellisuudessa. Viranomaiset ovat kuitenkin myöntäneet, ettei ongelman todellista laajuutta tiedetä.
Tilastoihin päätyvät vain kuolonuhrit ja vakavasti haavoittuneet. Kyselyjen perusteella arvellaan, että kymmenet tuhannet puukonhaavat - jopa 80 prosenttia - hoidetaan hiiskumatta kotona. Sekä uhrit että tekijät ovat yleensä nuoria miehiä ja tapahtumapaikka useimmiten öinen katu.
Britanniassa ovat yltyneet vaatimukset myös teräaselain kiristämisestä ampuma-aselain tavoin. Nykyinen laki rajoittaa muun muassa veitsien kantamista julkisilla paikoilla. Selvää kuitenkin on, että keinoja on haettava myös muualta, koska veitsien kaltaisille hyötyesineille ei voida säätää kattavaa kieltoa ampuma-aseiden tapaan. Toisaalta niillä on myös vaikea tappaa 11:tä ihmistä kerralla."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sanoisiko joku joitain järkeviä syitä miksi ihmisen tulee saada omistaa tuliase?
Kuinka montakymmentä tai montasataa uhria täytyy tulla ensin ennenkuin tuliaseet kielletään yksityishenkilöiltä?
Mitä jos joku seuraavaksi sekoaa vaikkapa päiväkodin vieressä ja käy ampumassa 25 lasta aseellaan jonka on laillisesti saanut ostaa 10v sitten?
Löytyykö sitten vasta uskallusta täydellisen asekieltolain laatimiseksi?
Ei siihen tarvita edes sekoamista. Joskus ihmiset nyt vain tekevät tuollaista, syistä jotka muille tuntuvat käsittämättömiltä.
Tuolla ulkona on suomalaisilla satojatuhansia jos ei miljoonia aseita ja aivan varmasti niitä on myös "viittävaillekilahtamaisillaan" olevilla.
Ne pitäisi saada pois sieltä. Sen vuoksi täydellinen tuliasekielto yksityishenkilöille.
Se, että joidenkin harrastus päättyy on pieni hinta satojen turhien kuolemien estämiseksi.
autot romutettaviksi. Autot tappavat eniten ihmisiä ja saastuttavat ilmaa. Yksityis-autoilu kiellettävä. Sytkärit lienevät tuliaseita joten myyntikieltoon nekin, turhina ja vaarallisina. Tulitikut "kortille" joita myytäisiin vain vastuuntunoisille ja osaaville, kuten räjähdysaineitakin. Kaikki ihmiset tarkkailuun, koska ei voida muuten varmuudella tietää kuka on vaarallinen kuka ei. Vuosi tarkkailtavana voisi riittää. Sinä aikana nähtäisiin, kuinka vaaralliseksi henkilö pitäisi luokitella, vaiko aivan vaarattomaksi.
Eipä ole sinulla häävit perusteet sille miksi käsiaseet tulee edelleen sallia. Itseasiassa et esitä niitä ollenkaan.
Olen pitkään odottanut, että joku aseintoilija kertoisi edes alkeellisia perusteita käsiaseiden hallussapitoon mutta toistaiseksi sellaisia ei ole näkynyt, tuskin näkyykään.
En esitä en. Toki kirjoitetun ymmärrän, etenkin kun se on omaa tekstiäni.
Mitäs minä vittuilemaan, kunhan kysyin.. saamatta vastausta. Mutta älä huoli ei ole kukaan muukaan osannut vastata.
Perusteluja on tarjolla pilvin pimein. Etsi itse. Se on niin, että kielto pitää perustella eikä vallitsevaa asiaintilaa. Kiellolle EI ole kestäviä perusteita.
Kommunismi on tappanut maailmassa jo lähes 100 miljoonaa ihmistä ja silti nää kommunistikusipäät vaatii tuliaseiden totaalikieltoa, ainoa pointti näillä apinoilla on se että normaali kansa menettäis kaiken puolustuskykynsä heti kun nää punikit taas tekee kapinan ja yrittää lahdata meijät oikeat suomalaiset.
Keskustelun avaaja on pr-firman maksettu provokaattori.
Tässä totuus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000038702319
Ja Oulussa jatkui heti seuraavana päivänä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000038716376
Sä ja sun kaltaisten tyyppien pitäisi älytä itse mennä hoitoon,eikä syyllistää rehellisiä ihmisiä murhamiehiksi.Itse olen myös sitä mieltä,että turhia aseita ei tarvita,mutta en kuitenkaan vainoa ketään asian tiimoilta,kuten eräät.
ei saisi kieltää yksityishenkilöiltä.
Miksi tuliaseen omistamisoikeus on mielestäsi niin tärkeää?
Avauksen esimerkkimaa Britanniassa tuliaseilla tehdyt surmat vähenivät 14% seuraavana vuonna asekieltolain voimaantulon jälkeen. Eli jos ennen lakia sai britanniassa 5000 ihmistä surmansa tuliaseilla niin lain voimaantulon jälkeen 700 ihmistä vuodessa saa kiittää hengestään käsiaseet kieltävää lakia.
Sen rinnalla pienen ryhmän kuten aseharrastajien mielipaha harrastuksen loppumisesta on hyvin pieni harmi.
paljon enemmän kuin suomessa,sekä sekopäitä ja rosvoja vastaan.Ulkomailla ei ole tällaista sosiaaliturvaa kuin täällä suomessa.Siellä joskus joutuu tappamaan pysyäkseen itse hengissä.Liikun ulkomailla matkailuautolla tai vaihtoehtoisesti purjeveneellä.Elämä on paljon kovempaa maissa,joissa hallitukset eivät sillä tavalla välitä kansalaisistaan kuten täällä.Ja lämpimillä alueilla on villieläin ongelma,eläimiltä puuttuu täysin toisen elämän kunnioituskyky,ne yrittävät tappaa elääkseen myös.Et kai nyt kiellä minua puolustautumasta näitä uhkia vastaan vai haluatko kenties kieltää ko. matkailun kokonaan?
Sinulla ei käsiasetta ole ollenkaan, etkä käy kuin Tallinnassa ja Tukholmassa. Molemmissa ilman purjeita.
Ja matkustele maailmalla,ehkä silmäsi avautuvat,mitä todellisuus on.Haavemaailmassa eläminen ei tee sinua onnelliseksi,todellisuuden tajuaminen tekee.Suosittelen.Hyvät päivän jatkot sullekin.Bye.
ulkomailla enemmin kuin sinä ehdit, ennen kuin kuppa korjaa. Aseistautua ei ole tarvinnut kuin armeijassa ja töissä. Työni siis erilaista kuin sinun.
Hah hah hah haaa! Vain typerä uskoo, tuollaista paskaa. Varmasti ei ostolupaa myönnä, kuin "pimeä ase-kauppias". Hah hah hah haaaa!
Tuommoisille ristiinpuhujille ja kaikelle naurajille
ei myönnetä mitään.Teidän kanssa on aivan turha käydä mitään järkevää keskustelua.Toivottavasti teille ei ole myönnetty aseenkantolupaa tai jos on, suosittelen pikaista poisottoa.
tarkoituksiin aseen ostolupa myönnetään? Älä jauha paskaa. Matkailu ei riitä perusteeksi.
perustella yhtään mitään,joten kannattaa vähän pakittaa.Tätä keskustelua on turha jatkaa.Sinä tuskin päätät aseluvista ollenkaan,minä tiedän aivan riittävän tarkasti millä perusteilla niitä myönnetään ja millä ei.En ymmärrä ollenkaan mitä tarkoitat,että haen aseenkantolupaa matkailu perusteella.Mun ei tarvi hakea enää yhtään uutta lupaa.Älä itse jauha paskaa.
Painu vaikka vi...n. Minulla on lupa virka-aseeseen enkä uhkaile. Ei sun tarvitse muka... Et ennekään ole saanut asetta matkailua varten. Et koskaan. Etkä muuten saa asettasi viedä ulkomaille, kuin tarkkuusammutaa varten. Jos taas olisit saatto-poliisi, et täällä meuhkaisi matkailusta mitään. Eli haista sinä paska!
Minä tarvitsen aseen matkaillessani
Kirjoittanut: suomen ulkopuolella,alueill... 21.10.2008 klo 06.44
paljon enemmän kuin suomessa,sekä sekopäitä ja rosvoja vastaan.Ulkomailla ei ole tällaista sosiaaliturvaa kuin täällä suomessa.Siellä joskus joutuu tappamaan pysyäkseen itse hengissä.Liikun ulkomailla matkailuautolla tai vaihtoehtoisesti purjeveneellä.Elämä on paljon kovempaa maissa,joissa hallitukset eivät sillä tavalla välitä kansalaisistaan kuten täällä. HOH HOH HOH HOOOO!
Sanoit,että sulla on virka-ase.Vähän outoa tällainen hyökkäily,jonkun aseenkannon motiiveista.Mitä helvettiä se sulle kuuluu missä minä haluan asettani käyttää,en mä siitä sulle mitään tiliä tee.Oletkohan ihan virkasi tasalla,mikä sitten lieneekään.Alussa mä esitin vain oman kantani tähän aseenkanto-oikeus toteamukseen,sitten sä tai joku muu aloitte kyseenalaistaa mun motiiveja asialle.Musta vähän outoa,koska joka tapauksessa mulla on oikeus perusteluihini joten eiköhän lopeteta tähän,kyllästyttää jatkaa.
Olemme ilmeisesti aivan erilinjoilla aseenkantoon oikeuttavista perusteista.
http://195.197.162.245/ VINKIKSI VAIN. PISTE.
Ase- ja metsästysvastainen kampanja mediassa
Mikäli joku ei ole huomannut, mediassa on meneillään vuosituhannen sumutus: ase- ja metsästysvastainen kampanja, johon jokaikinen viherfemakkopipertäjäsivariälykkövasuri näyttää osallistuvan. Faktoista piittaamatta, totuutta vääristellen. Kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja, jopa mielenvikaiseksi leimaaminen!
Aluksi kaksi hullua (joille ei olisi saanut myydä hernepyssyäkään) matkii toisiaan ja ampuu hengiltä viattomia opiskelijoita. Jälkimmäinen (Kauhajoki) tragedia olisi voitu estää suorittamasta ainakin luvallisella aseella, jos:
a. poliitikot olisivat kuunnelleet NRA:n esitystä syksyllä -07: http://www.nra.fi/arkisto/080929-valitettavastioikeassa.html
b. tai poliisi olisi Kauhajoella noudattanut ampuma-aselakia ja jättänyt luvan antamatta tai edes hakenut aseen ajoissa pois
No, kenenkäs muiden niskaan se syy kipattiinkaan kuin maamme lähes 700.000:n lainkuuliaisen, luvallisen aseen haltijan. Ei mitään väliä josko esim. poliitikot, poliisi, koulukiusaaminen,maamme puutteellinen mielenterveystyö, ylisuuret koululuokat, pudotusyhteiskunta, Internet, YouTube jne olisivat varmasti sata kertaa syyllisempiä ja oikeita ajojahdin kohteita?!
Käsiaseet demonisoitiin välittömästi ja kaikki ammunnan harrastajat leimattiin potentiaalisiksi murhamiehiksi, vailla puolustuspuheen mahdollisuutta. Kukaan asevastustajista ei ole perehtynyt sen enempää henkirikostilastoihin, tekotapoihin kuin ampumaurheiluun, aselainsäädäntöön tai asetekniikkaan. Vaahto suupielessä korvaa tietämyksen, he luulevat. Iltapäivälehdet ja Hesari myivät hyvin maalailtuja kauhujuttujaan. Ei ole ollut pelkoa lukea objektiivista ja faktoihin perustuvaa juttua aseharrastuksesta tai henkirikostilastoista maassamme. Pääasia, että tietämätöntä kansanosaa pelotellaan olemattomilla möröillä ja lehdet tekevät kauppansa! Median olisi syytä mennä itseensä ja HÄVETÄ!!! Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen sivustoilta löytyisi kyllä ihan oikeata tietoa siitä millä Suomessa henkirikokset tehdään - puukolla. 2000-luvulla keskimäärin 40 tapausta vuodessa, luvallisella käsiaseella 2,5.
Kaikki meni kuin ennaltalaaditun käsikirjoituksen mukaan, kun vielä yksi mielenvikainen Oulusta liittyi murhaajien synkkään joukkoon tapettuaan perheensä luvallisella metsästyshaulikolla. Vaikka moni käsiasevastaisuudella ratsastanut populistipoliitikko salaa mielessään pettyikin, niin nyt päästiinkin jo aiemmin syyllistämään tuo laaja rikollisjoukkio - maamme metsästäjät! Puskista astuivat esiin jos jonkinlaiset metsästyksen vastustajat, kommunisteista kallonkutistajiin. Tarkkuusammunta on kiellettävä, metsästys kiellettävä, kaikki on kiellett
ävä he hokevat nyt joukolla. Poliisivaltio, jossa kuljetaan kameravalvonnan alla kehdosta hautaan valtion tarkan silmälläpidon alaisena on heidän haaveenaan. Yksilöllä ei ole mitään oikeuksia vaan pelkkiä velvollisuuksia. Kaikki on "ylhäältä annettu". Aseita ei tietenkään saa olla, jotta vallanpitäjillä ei ole pelkoa kapinasta.
Esimerkkejä tällaisista poliisivaltioista kyllä löytyy historiasta: DDR, Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Kiina. Jokainen miettiköön mielessään, haluaisiko elää tuollaisenkaltaisessa maassa...
Tiukat asekieltolait ovat epäonnistuneet jokaikisessä maassa, joissa niihin on sorruttu idioottipopulistien vaatimuksista: Australia, Belgia, Kanada, Iso-Britannia jne. Aserikollisuus on pahimmillaan moninkertaistunut ja kansalaisista tullut helppoa riistaa aseistetuille rikollisjengeille. Poliisi ei ehdi kaikkialle. Iso-Britannia on karmea esimerkki kieltolain vaikutuksista, aserikollisuus on kasvanut vuosi vuodelta. Hallitus on peitellyt tilastoja ja valehdellut niistä kansalleen: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article2328368.ece
Nyt kun britit ovat jo kieltäneet käsi- ja suurimman osan metsästysaseista, he jahtaavat vielä muodon vuoksi ilmapistooleja, nallipyssyjä ja puukkoja!! Seuraavaksi varmaan täytyy amputoida vastasyntyneiltä poikalapsilta kädetkin, kun enää ei voi kieltää mitään. Kieltolakien tie nouseekin pystyyn hyvin varhaisessa vaiheessa, ne sotivat itseään vastaan ja ovat loppujen lopuksi vain pelkkiä konnien työturvallisuuslakeja.
Ihmettelen tässä julkisesti, että miten kauas todellisuudesta nämä asevastustajat ovat harhautuneet? Luuletteko todellakin, että tällaisilla "hyvänolon" laeilla on MITÄÄN vaikutusta rikollisten toimintaan? Tällainen mukaturvallisuus on kuin housuihinsa kusisi, aluksi se lämmittää mutta lopuksi palelee.
Aseet eivät kuulu missään nimessä kaikille, lupa-asioissa viranomaisseulan tulee olla tiukka mutta oikeudenmukainen. Suht tuore ampuma-aselakimme vm. -98 antaa lupaviranomaisella hyvin vapaat kädet tehdä päätöksensä. Olisi syytä täydentää asetuksella nuo NRA:n esitykset mukaan, kuten jopa saattaa tapahtuakin. Muuta ei tarvita.
Toivottavasti järjen ääni voittaa!