Oikeaa tietoakin saatavilla

kumpi on oikeassa Newton vai Einstein? Jos kerran Einstein on oikeassa niin miksi koulussa opetetaan Newtonilaista valhetta fysiikan tunnilla eikä yleistä suhteellisuusteoriaa? Ja tähän on turha väittää että eihän ne osaa edes tensoreita, sillä kyllä ne ne oppii kun vain opetetaan.

Erik Schlauberger kirjoitti:

kumpi on oikeassa Newton vai Einstein? Jos kerran Einstein on oikeassa niin miksi koulussa opetetaan Newtonilaista valhetta fysiikan tunnilla eikä yleistä suhteellisuusteoriaa? Ja tähän on turha väittää että eihän ne osaa edes tensoreita, sillä kyllä ne ne oppii kun vain opetetaan.

Jos on ensin kaksi ihmistä...ja kohta muutama miljoona.
Sukurutsaus on yksi uskisten lempihommia....tottakai ja niin siinä satukirjassa on kerrottu. Koskaan siihen ei ole vain vastausta tullut...jotain epämääräistä muminaa...

Joten voin vastata myös: MMMMMMMMMMMMHHHHMMMMMMMM.

Olkaa hyvä, saako olla kahvia?

Erik Schlauberger kirjoitti:

kumpi on oikeassa Newton vai Einstein? Jos kerran Einstein on oikeassa niin miksi koulussa opetetaan Newtonilaista valhetta fysiikan tunnilla eikä yleistä suhteellisuusteoriaa? Ja tähän on turha väittää että eihän ne osaa edes tensoreita, sillä kyllä ne ne oppii kun vain opetetaan.

...ovat totta, isot vai pienet kirjaimet? Miksi sitten ekaluokkalaisille opetetaan "pölkky"kirjaimilla kirjoittamisen valhetta?

Hei haloo ;)

Newton on oikeassa sen aikaisen mittatarkkuuden rajoissa ja Newtonin opeilla pystyy hyvin laskemaan lentoradat kuuhun, mutta Merkuriuksen ratapoikkeamaa se ei enää pysty selittämään.

Kun sanoit että jokainen uskonlahko on mielestään oikeassa, niin siinä olet ihan oikeassa. Mutta, on väärin päätellä tuosta että kaikki lahkot olisivat siten väärässä. Miksei joku noista lukuisista lahkoista voisi ihan oikeasti olla oikeassa? Etsi se oikea!

Erik Schlauberger kirjoitti:

kumpi on oikeassa Newton vai Einstein? Jos kerran Einstein on oikeassa niin miksi koulussa opetetaan Newtonilaista valhetta fysiikan tunnilla eikä yleistä suhteellisuusteoriaa? Ja tähän on turha väittää että eihän ne osaa edes tensoreita, sillä kyllä ne ne oppii kun vain opetetaan.

...on oikeassa? Muslimit, mormonit, jehovat, taolaiset, buddhalaiset, katolilaiset vai luterilaiset?

Kaikkiko oikeassa vai kaikki väärässä?

old_profile_8643 kirjoitti:

...ovat totta, isot vai pienet kirjaimet? Miksi sitten ekaluokkalaisille opetetaan "pölkky"kirjaimilla kirjoittamisen valhetta?

Hei haloo ;)

Newton on oikeassa sen aikaisen mittatarkkuuden rajoissa ja Newtonin opeilla pystyy hyvin laskemaan lentoradat kuuhun, mutta Merkuriuksen ratapoikkeamaa se ei enää pysty selittämään.

ole tullut mieleen, että jos uskonnot kuvaavat samaa asiaa eri tavalla ihan niin kuin Newton ja Einstein?

joku vaan kirjoitti:

Kun sanoit että jokainen uskonlahko on mielestään oikeassa, niin siinä olet ihan oikeassa. Mutta, on väärin päätellä tuosta että kaikki lahkot olisivat siten väärässä. Miksei joku noista lukuisista lahkoista voisi ihan oikeasti olla oikeassa? Etsi se oikea!

..koska kaikki lahkot ovat mielestäni turhia.
En usko mihinkään tuhannesta jumala ehdokkaasta.

Erik Schlauberger kirjoitti:

kumpi on oikeassa Newton vai Einstein? Jos kerran Einstein on oikeassa niin miksi koulussa opetetaan Newtonilaista valhetta fysiikan tunnilla eikä yleistä suhteellisuusteoriaa? Ja tähän on turha väittää että eihän ne osaa edes tensoreita, sillä kyllä ne ne oppii kun vain opetetaan.

Newtonin teoriat ovat Einsteinin teorioiden erikoistapaus joka toimii vain rajoitetuissa olosuhteissa.
Varsinaista ristiriitaa noilla kahdella ei ole.

Erik Schluberger kirjoitti:

ole tullut mieleen, että jos uskonnot kuvaavat samaa asiaa eri tavalla ihan niin kuin Newton ja Einstein?

... vapaamielinen ateisti eli ehkä hiukan agnostikko. Minä pidän mahdollisena, että jumala oli vieraileva avaruusolio, joka poltti pari puskaaa ja säikytteli potki vauhtia pronssikautiseen apinalaumaan ja aatteli ehkä että kyl ne ny varmaan pärjää vähän aikaa. Tosin tätä teioriaa pidän erittäin epätodennäköisenä koska todisteet puuttuu.

Todisteiden heikkous minkään uskonnon puolesta taas pitää minut ateisimin helmassa. Turha ruveta koko elämäänsä tuhlaamaan tuhansien uskontojen perkaamiseen jos sieltä joku totuuden muru löytyisi.

Uskonnot on biologisen ja kulttuurievoluution tuotoksia ihmiseen ja yhteiskuntaan. Kai niistä jotain hyötyä on joskus ollu yhteiskuntien säilymiselle ja kulttuurikilpailulle.

Nykypäivänä tuo hyöty on jo minusta kyseenalainen. Tiede jyrää uskonnot 10-0

old_profile_48694 kirjoitti:

..koska kaikki lahkot ovat mielestäni turhia.
En usko mihinkään tuhannesta jumala ehdokkaasta.

Katso maailman suuruutta ja ihmettele! Täällä on asuttu tuhansia vuosia ja miljoonat ihmiset ovat uskoneet tuhansien vuosien ajan että on olemassa yksi Jumala. Miksi sinä tekisit poikkeuksen?

Erik Schluberger kirjoitti:

ole tullut mieleen, että jos uskonnot kuvaavat samaa asiaa eri tavalla ihan niin kuin Newton ja Einstein?

Raamatun (tai minkään muunkaan uskonollisen opuksen maailmankuva) ja tieteellinen tutkimus eivät todella ole analogioita Newtonin ja Einsteinin laskelmiin.

Raamatun laskelmien mukaan pii on kolme ja Nooan arkkiin mahtui kaikki maaliman elukat plus niiden muonat, vaikkei se sitten enää oiskaan kellunut koko bootski.

Jos taas haluat verrata uskontoja keskenään, niin mitä yhteistä on polyteismillä (hindulaisuus), Jeesustelulla (kolmipäinen jumala), Buddhalaisuus (ei jumalaa) tai Kiinan keisarin palvomista jumalana (ihminen jumalana)?

joku vaan kirjoitti:

Katso maailman suuruutta ja ihmettele! Täällä on asuttu tuhansia vuosia ja miljoonat ihmiset ovat uskoneet tuhansien vuosien ajan että on olemassa yksi Jumala. Miksi sinä tekisit poikkeuksen?

ihmiset uskovat edelleen, että on kymmeniä, satoja jollei tuhansia jumalia.

Perustaisinko Myöhempien Aikojen Zeuksen Uniformisen Kirkon?

joku vaan kirjoitti:

Katso maailman suuruutta ja ihmettele! Täällä on asuttu tuhansia vuosia ja miljoonat ihmiset ovat uskoneet tuhansien vuosien ajan että on olemassa yksi Jumala. Miksi sinä tekisit poikkeuksen?

skeidaa:

"Täällä on asuttu tuhansia vuosia ja miljoonat ihmiset ovat uskoneet tuhansien vuosien ajan että on olemassa yksi Jumala."

Vanhimmissa uskonnoissa on monta jumalaa, eikä toi krisselismikään kovin yksijumalaiselta uskonnolta vaikuta.

konna kirjoitti:

Raamatun (tai minkään muunkaan uskonollisen opuksen maailmankuva) ja tieteellinen tutkimus eivät todella ole analogioita Newtonin ja Einsteinin laskelmiin.

Raamatun laskelmien mukaan pii on kolme ja Nooan arkkiin mahtui kaikki maaliman elukat plus niiden muonat, vaikkei se sitten enää oiskaan kellunut koko bootski.

Jos taas haluat verrata uskontoja keskenään, niin mitä yhteistä on polyteismillä (hindulaisuus), Jeesustelulla (kolmipäinen jumala), Buddhalaisuus (ei jumalaa) tai Kiinan keisarin palvomista jumalana (ihminen jumalana)?

uskonnoissa ne sekoittaa kaikki henkiolennot jumaliin toisin kuin yksijumalaisissa uskonnoissa. Kaikissa niissä on kuitenkin yhteistä se, että on olemassa Jumala.

No pii on tietyllä tarkkuudella 3 ja kai ateistikin ymmärtää että kaikki vanhan testamentin jutut ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti ymmärrettäviksi.

Erik Schlauberger kirjoitti:

uskonnoissa ne sekoittaa kaikki henkiolennot jumaliin toisin kuin yksijumalaisissa uskonnoissa. Kaikissa niissä on kuitenkin yhteistä se, että on olemassa Jumala.

No pii on tietyllä tarkkuudella 3 ja kai ateistikin ymmärtää että kaikki vanhan testamentin jutut ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti ymmärrettäviksi.

"monijumalaisissa uskonnoissa ne sekoittaa kaikki henkiolennot jumaliin toisin kuin yksijumalaisissa uskonnoissa. Kaikissa niissä on kuitenkin yhteistä se, että on olemassa Jumala."

Kuinka erotat jumalan jostain muusta "henkiolennosta"? Ja historian saatossa aika moni ihminenkin on ollut jumala. Erittäin konkreettinen jumala, valitettavasti.

"No pii on tietyllä tarkkuudella 3 ja kai ateistikin ymmärtää että kaikki vanhan testamentin jutut ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti ymmärrettäviksi."

Jopa VT:n aikana piin tarkkuus oli laskettavissa paljon tarkemmin kuin kolmeksi. Piin mittaamiseen kun ei tarvita kuin lankakerä ja kepin pätkä.

old_profile_8643 kirjoitti:

... vapaamielinen ateisti eli ehkä hiukan agnostikko. Minä pidän mahdollisena, että jumala oli vieraileva avaruusolio, joka poltti pari puskaaa ja säikytteli potki vauhtia pronssikautiseen apinalaumaan ja aatteli ehkä että kyl ne ny varmaan pärjää vähän aikaa. Tosin tätä teioriaa pidän erittäin epätodennäköisenä koska todisteet puuttuu.

Todisteiden heikkous minkään uskonnon puolesta taas pitää minut ateisimin helmassa. Turha ruveta koko elämäänsä tuhlaamaan tuhansien uskontojen perkaamiseen jos sieltä joku totuuden muru löytyisi.

Uskonnot on biologisen ja kulttuurievoluution tuotoksia ihmiseen ja yhteiskuntaan. Kai niistä jotain hyötyä on joskus ollu yhteiskuntien säilymiselle ja kulttuurikilpailulle.

Nykypäivänä tuo hyöty on jo minusta kyseenalainen. Tiede jyrää uskonnot 10-0

ja muuttunut olet ! Amen

old_profile_8643 kirjoitti:

ihmiset uskovat edelleen, että on kymmeniä, satoja jollei tuhansia jumalia.

Perustaisinko Myöhempien Aikojen Zeuksen Uniformisen Kirkon?

Jeesuksen verta ja muuttunut olet ! Amen

vain pisaran kirjoitti:

Jeesuksen verta ja muuttunut olet ! Amen

Eikös vielä kukonverta ja tanssimista kuutamonvalossa.

Rituaalisi ovat taikauskoa raukkaparka.

Ota vastaan hitunen järjenvaloa uskonnolliseen pimeyteesi. Poppatemput ei tehoo.

konna kirjoitti:

"monijumalaisissa uskonnoissa ne sekoittaa kaikki henkiolennot jumaliin toisin kuin yksijumalaisissa uskonnoissa. Kaikissa niissä on kuitenkin yhteistä se, että on olemassa Jumala."

Kuinka erotat jumalan jostain muusta "henkiolennosta"? Ja historian saatossa aika moni ihminenkin on ollut jumala. Erittäin konkreettinen jumala, valitettavasti.

"No pii on tietyllä tarkkuudella 3 ja kai ateistikin ymmärtää että kaikki vanhan testamentin jutut ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti ymmärrettäviksi."

Jopa VT:n aikana piin tarkkuus oli laskettavissa paljon tarkemmin kuin kolmeksi. Piin mittaamiseen kun ei tarvita kuin lankakerä ja kepin pätkä.

se ongelma onkin kun kaikki eivät ole osanneet tlkita asiaa oikein ja on tullut monijumalaisia uskontoja. Tarvitaan oikeita profeettoja, jotka tulkitsee Jumalan tahtoa.

Minä en osaa mitata ihan heittämällä piitä langalla ja kepillä. Ja sitäpaitsi jos joku VT:aikainen oliskin osannut sen niin mikä takuu siitä on, että kirjoittaja tiesi tämän.

old_profile_8643 kirjoitti:

...on oikeassa? Muslimit, mormonit, jehovat, taolaiset, buddhalaiset, katolilaiset vai luterilaiset?

Kaikkiko oikeassa vai kaikki väärässä?

kristityt on oikeassa. Ja heistä oikeimmassa katoliset ja orttodoksit.

Erik Schluberger kirjoitti:

se ongelma onkin kun kaikki eivät ole osanneet tlkita asiaa oikein ja on tullut monijumalaisia uskontoja. Tarvitaan oikeita profeettoja, jotka tulkitsee Jumalan tahtoa.

Minä en osaa mitata ihan heittämällä piitä langalla ja kepillä. Ja sitäpaitsi jos joku VT:aikainen oliskin osannut sen niin mikä takuu siitä on, että kirjoittaja tiesi tämän.

"Tarvitaan oikeita profeettoja, jotka tulkitsee Jumalan tahtoa."

sitten muhammedissa on, jos kerran oikeista profeetoista puhutaan? Hänhän edusti aitoa monoteismiä: "On vain yksi jumala, Allah". Tosin tuokin on kehäpäätelmä samaan tyyliin kuin Jahven nimessä, mutta viis siitä nyt tässä yhteydessä..

Et vastannut kysymykseen, kuinka erotat jumalan niistä muista henkiolennoista. Tai väärän profeetan oikeasta?

"Minä en osaa mitata ihan heittämällä piitä langalla ja kepillä."

Eikös raamatun pitäisi olla jumalan sanaa? Jumalalle piin mittaaminen olisi varmaan aika pienenpieni kakun palanen. Varsinkin, kun raamatussa mittaillaan "viisaan kuninkaan" Salomonin uima-allasta.

Piin mittaaminen kepillä ja langalla käy näin: Otat kepin ja pyörität sitä säteenä käyttäen ympyrän. Laitat langan kiertämään piirretyn ympyrän kehää. Leikkaat langan poikki, kun ympyrän alkukohta tulee. Sitten vain mittaat kepillä suoraksi vedetyn langan pituuden.

Mitä pitempi keppi, sen tarkempi piin arvo. Helppoa, eikö vain?:D

konna kirjoitti:

"Tarvitaan oikeita profeettoja, jotka tulkitsee Jumalan tahtoa."

sitten muhammedissa on, jos kerran oikeista profeetoista puhutaan? Hänhän edusti aitoa monoteismiä: "On vain yksi jumala, Allah". Tosin tuokin on kehäpäätelmä samaan tyyliin kuin Jahven nimessä, mutta viis siitä nyt tässä yhteydessä..

Et vastannut kysymykseen, kuinka erotat jumalan niistä muista henkiolennoista. Tai väärän profeetan oikeasta?

"Minä en osaa mitata ihan heittämällä piitä langalla ja kepillä."

Eikös raamatun pitäisi olla jumalan sanaa? Jumalalle piin mittaaminen olisi varmaan aika pienenpieni kakun palanen. Varsinkin, kun raamatussa mittaillaan "viisaan kuninkaan" Salomonin uima-allasta.

Piin mittaaminen kepillä ja langalla käy näin: Otat kepin ja pyörität sitä säteenä käyttäen ympyrän. Laitat langan kiertämään piirretyn ympyrän kehää. Leikkaat langan poikki, kun ympyrän alkukohta tulee. Sitten vain mittaat kepillä suoraksi vedetyn langan pituuden.

Mitä pitempi keppi, sen tarkempi piin arvo. Helppoa, eikö vain?:D

kyllä olet oikeassa, että edusti monoteismiä, mutta erehty pahemman kerran Jeesuksen suhteen.

No, oikea profeetta erottaa ne toisistaan. Väärät profeetat kuten esimerkiksi Muhammed ei erottanut, vaikka edustikin monoteismia.

No kato keppihän menee siihen noin 6 kertaa. Lopulla ei kai niin väli ole noissa uima-allas hommissa.

Erik Schlauberger kirjoitti:

kyllä olet oikeassa, että edusti monoteismiä, mutta erehty pahemman kerran Jeesuksen suhteen.

No, oikea profeetta erottaa ne toisistaan. Väärät profeetat kuten esimerkiksi Muhammed ei erottanut, vaikka edustikin monoteismia.

No kato keppihän menee siihen noin 6 kertaa. Lopulla ei kai niin väli ole noissa uima-allas hommissa.

"No kato keppihän menee siihen noin 6 kertaa. Lopulla ei kai niin väli ole noissa uima-allas hommissa."

Ei mikään ihme, ettei Salomonin altaan raunioita ole löydetty, kun se on rakennettu raamatun antamilla mitoilla:)

"(Muhammed) erehty pahemman kerran Jeesuksen suhteen."

Totta. Muhammed erehtyi luulemaan jesseä oikeaksi ihmiseksi, vaikka kyse oli ja on pelkästä myytistä.

vain pisaran Jeesuksen verta ja muuttunut olet ! Amen

sinä tarvitset kirjoitti:

vain pisaran Jeesuksen verta ja muuttunut olet ! Amen

imit jo vuonna 32 j.a.a.

Pakko uskoa, että sitkeähenkisiä te vampyyrit.

*heiluttelee valkosipulinyyttiä uskiksen nokan alla*

konna kirjoitti:

imit jo vuonna 32 j.a.a.

Pakko uskoa, että sitkeähenkisiä te vampyyrit.

*heiluttelee valkosipulinyyttiä uskiksen nokan alla*

aikaa 32 jKr.

aikamäärälläsi kirjoitti:

aikaa 32 jKr.

Jälkeen ajanlaskun alun, ymmärrätkö, hihu?

sinä tarvitset kirjoitti:

vain pisaran Jeesuksen verta ja muuttunut olet ! Amen

...lallatat täällä loitsujasi? Lukisit vaikka Dawkinsia, niin löytäisit ehkä järjen valon.

old_profile_8643 kirjoitti:

...lallatat täällä loitsujasi? Lukisit vaikka Dawkinsia, niin löytäisit ehkä järjen valon.

verran Jeesuksen verta ja se muuttaa sinut kokonaan ! Amen

Jumalasta kaukana kirjoitti:

Jälkeen ajanlaskun alun, ymmärrätkö, hihu?

Jeesuksen syntymääkin. Eli tällöin se jKr on oikempi ilmaus. Te vain kierrätte kaikessa Jeesuksen nimeä, ettekä halua edes pisaran verran Jeesuksen verta.

paljon ennen kirjoitti:

Jeesuksen syntymääkin. Eli tällöin se jKr on oikempi ilmaus. Te vain kierrätte kaikessa Jeesuksen nimeä, ettekä halua edes pisaran verran Jeesuksen verta.

pullollinen verta hanuriis, et sinä siitä viisastu.

paljon ennen kirjoitti:

Jeesuksen syntymääkin. Eli tällöin se jKr on oikempi ilmaus. Te vain kierrätte kaikessa Jeesuksen nimeä, ettekä halua edes pisaran verran Jeesuksen verta.

on väärennös, koska hebreassa tai arameassa ei ole j-kirjainta.

Joten miksi väistelisimme jotain nimeä, joka on pelkkää valetta?

Miksi sinä haluat rypeä veressä?

PS: juu, juu, tiedän että trollaat, mutta onhan tämä ihan hubaa aina välillä:)

pisaran kirjoitti:

verran Jeesuksen verta ja se muuttaa sinut kokonaan ! Amen

osoite on?

veripankin kirjoitti:

osoite on?

5015, ei tarvitse suuntanumeroa. Eli Psalmi 50 jae 15 eli se menee näin: Ja avuksesi huuda minua hädänpäivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua.

ja puhelinnumero kirjoitti:

5015, ei tarvitse suuntanumeroa. Eli Psalmi 50 jae 15 eli se menee näin: Ja avuksesi huuda minua hädänpäivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua.

....taisi tulla illan tyhmin viesti. Onnea siitä.

old_profile_48694 kirjoitti:

....taisi tulla illan tyhmin viesti. Onnea siitä.

tyhmin aloitus, ainakin top5.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038781638