Edunvalvoja päämiehensä pankin pakkoasiakkaaksi..?

Aika helppo homma tuo tilin avaaminen. 15min käynti pankissa paikan päällä riittänee. Ei paha.
Mikä tuossa on ongelma?

Siis tuo kuvaus jäi hieman epäselväksi. Oletan, että valvottavalla on kaksi tiliä Nordeassa ja sinä siirrät rahaa tililtä toiselle. Jotta sinä voisit saada Nordean pankkitunnukset pitää sinun toki olla Nordean asiakas. Tämä ilmeisestikin Nordeassa edellyttää tiliä, josta mm. voidaan veloittaa tunnuksista euro kuukaudessa. Tällä ei ole mitään tekemistä sinun omien raha-asioiden kanssa. Vastoin varsin yleistä väärinkäsitystä ihmisellä voi olla pankkitilejä eri pankeissa eikä pankkitilin avaaminen ole mikään maailmaa mullistava asia. Ko. euron kuussa voit toki siirtää valvottavalta tilillesi.

Pankkitunnukset ovat henkilökohtaisia, joten Nordea ilmeisestikään ei suostu siihen, että sinä saisit käyttöösi valvottavan pankkitunnukset. Pankki haluaa tietää kuka siirron todellisuudessa on tehnyt. Jos näyttää siltä, että valvottava olisi itse tehnyt siirtoja, ei se näytä kovin hyvältä. Toisaalta on outoa, miksi asiakkuutta ei saisi ilman tiliä. No joka pankilla on tapansa.

Samalla tavalla varsin yleinen tapa lainata pankkikorttia ja tunnuslukua on sopimusten vastainen.

En näe mitä tekemistä lailla on asian kanssa. Kyse on puhtaasti sopimusasioista.

On huomattava, että on muitakin tapoja siirtää rahaa tililtä toiselle. Jos kyse on säännöllisestä tasasummasta pankin voi valtuuttaa tekemään se säännöllisesti. Rahaa voi siirtää myös tilisiirtolomakkeella sekä automaatilla, jos tiliin on kortti.

Pankkitunnuksia käytetään nykyään muuhunkin toimintaan netissä kuin pelkkään pankkiasiointiin. Siis henkilön tunnistamiseen mm muuttoilmoituksen tekemisessä, kännykkäliittymän ostamisessa yms. Ja tämä tulee jatkossa vielä kasvamaan.

Tämä aiheuttaa alkuperäisen kysyjän kuvaaman ongelman - tunnistetuksi nykyisillä pankkitunnuksilla kun tulisi se edunvalvottava.

Oma vastaava kokemukseni muutaman vuoden takaa on OP-pankista, jonka asiakas en ollut enkä ole vieläkään. Minulle ei avattu mitään omaa pankkitiliä, mutta tietoni otettiin kyllä pankin järjestelmään ja nettitunnukset olivat ***minun***. Jouduin myös allekirjoittamaan aika monta paperia asiaan liittyen. Luulen, että roikkuvat vielä siellä, vaikka asia osaltani ei ole enää ajankohtainen.

Vähän ihmetyttää, että ihan tilikin pitäisi avata. Henkilötiedot pankille kyllä pitää antaa. Jatkoselvitä asia.

no avaa tili jolla on aina vain pari kymppiä rahaa. Älä osta lainaa pankista jota boikotoit. Älä maksa laskujakaan ko pankin tilille vaan ohjaa suoritukset muualle.

Hei,

hoidan myös - ainakin vielä Nordeassa edunvalvottavani tiliä. Ehdotan, että vaihdat pankkia. Monet asiat toimivat paljon paremmin muissa pankeissa. Valvottavallani on tilejejä eri pankeissa ja olen päättänyt siirtää tilit Nordeasta pois.

Nordealla tuntuu olevan aivan omia sääntöjään näissä edunvalvonta asioissa, jotka eivät suinkaan helpota edunvalvojan toimen hoitamista.

On aika erikoinen veto Nodealta. Kyllä siinä pankissa, jossa olen töissä, onnistuu henkilökohtaisilla nettitunnuksilla toimiminen käyttöoikeustilillä, vaikka itse käyttäjällä ei tiliä samassa pankissa olisikaan. Tottakai asiakkuus täytyy perustaa, että sinut on tunnistettu pankissa asiaan kuuluvalla tavalla, mutta ei asiakkuuden perustaminen edellytä, että pitäisi tili olla. Nettitunnuksiin riittä, että on tunnistettu ja tarkastettu maksuhäiriöt ja tili, johon on olemassa käyttöoikeus. Itse ei tiliä tarvitse omistaa. Mutta nähtävästi pankeissa on tällaisiakin eroja.