Hovioikeus on pyytänyt kopiot kaikkista oikeus ja kohtuus blogin keräämistä aineistoista yksityisestä pysäköinninvalvonnasta nähtäville. Erityisesti parkcomin toimintamalleista ja tavasta väärennellä lakia oman edun tavoittelemiseksi. Saamani tiedon mukaan paperit on toimitettu hovioikeuteen taustatiedoksi. Se on bye bye parkcom ja parkpatrol ...
Hovioikeus on pyytänyt ...
CeciliaK
4689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asioista...
on jälleen kerran tietoa sinun tietosi tasosta :)
Älä unta näe äläkä skeidaa jauha. Hovi käsittelee asian käräjäoikeuden käsittelyn tiedoilla. Hovi ei itse järjestä hitonkaan todistusaineiston keräämistä. Eikä muuten käräjäoikeuskaan.
Niin että älä skeidaa jauha!
Hovioikeus ei todellakaan pyytele omasta aloitteestaan mitään lisäselvityksiä. Tuomion perusteena voidaan käyttää vain julkisessa oikeudenkäynnissä osapuolten toimesta esitettyä. Ns. väittämistaakka tarkoittaa sitä, että tuomion perusteeksi voidaan ottaa vain sellaisia seikkoja, joihin osapuoli on oikeudenkäynnin kuluessa vedonnut.
Viestisi on sataprosenttisella varmuudella täyttä roskaa. Minkä vuoksi haluat sabotoida asiallista keskustelua typerillä valheilla??