Näille palstoille tulee todella outoja kommentteja yksityisten valvontayhtiöiden puolustajilta (joku oli mm. viemässä hoitoon henkilöä joka näitä laittomia rahastajia arvosteli). Millä ihmeen perusteella puolustatte näitä yhtiöitä? Parkcomin henkilökuntaa kenties? Olet kohta työtön.
Miksi puolustatte yksityisiä
valvojia??
15785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis kentsu ei sinänsä puolusta yksityisiä valvontayrityksiä, vaan sääntöjen mukaista pysäköintiä.
Valitettava tosiasia kuitenkin on, ettei suomalainen autolija kykene valvomatta ja rankaisematta pysäköimään sääntöjen mukaisesti: Ajoluiskat, piha-alueet, asukkaiden varatut paikat, kauppojen hallit ym. ovat hetkessä täynnä itsekkäiden, säännöillä perseensä pyyhkivien ihmisten autoja. Vain kuri tehoaa.
Kuria saisi kentsun puolesta antaa julkinenkin instanssi, tosiasia kuitenkin on ettei tässä asiassa riitä se vastaus, että ookoo, tullaan ehkä ensi viikolla katsomaan. Valvonnan ja rankaisun tulee tapahtua 24/7 ja välittömästi, ei virka-aikoina kun muulta työltä keretään.
varmaan me kaikki kannatamme. Kyse ei olekaan siitä vaan siitä, kenellä on oikeus valvoa sääntöjen vastaista pysäköintiä.
Voi olla että tarvitsemme instansseja joilla on LAILLINEN oikeus valvoa ja jakaa valvontamaksuja. Siihen tarvitaan siinä tapauksessa lainmuutos.
Ei pitäisi olla hirveen vaikea asia ymmärrettäväksi.
Ja ymmärrän täydellisesti. Lainmuutos joka sallii myös yrityksille valvontamaksujen määräämisen, ja siten poistaa nykyisen epäselvän tilanteen, todellakin tarvitaan. Varmasti tullaan myös ennenpitkää saamaan.
Ja niin, oikeudesta VALVOA ei liene nytkään epäselvyyttä, vaan rangaistusmaksun määräämisestä.
huoltotyössä pysäköivänä en allekirjoita juttuasi. Vai oletko valmis maksamaan siitä että tulen korjaamaan tietokoneesi ja laskutan matka-aikaa tunnin vaikka matka olisi huomattavasti lyhyempi?
Lähes poikkeuksetta asuinalueilla ei ole vieraspaikkoja. Joudut jättämään auton 100-500m päähän ja kantamaan kaikki tavarat. Kivaa?
yksityiselle pysäköinnivalvonnalle, jotta nämä "ei koske minua" pysäköijät yksityisillä aluilla saadaan kuriin.
Kauppakeskusten ja vastavien asiakkaat ovat tyytyväisiä kun tilaa aina löytyy, näiden "kiekon unohtaneiden" kokopäiväisten pysäköijien loppuessa.
Se on tekee elämän miellyttävämmäksi, tasapuoliseksi ja oikeudenmukaiseksi.
Sitten ei enää tunnukaan kivalle, kun aiheetta pukkaa postilaatikkoon karhukirjeitä.... Ja luulisin, että ei kovinkaan paljon naurata, jos ikkunassa on "kohtuullinen" 40e maksu siitä, että olet esim. käynyt syömässä pikaruokalassa ja et ole huomannut parkkikiekkomerkkejä. Näitä bongaan päivittäin useita. En ymmärrä miten se on hyvä juttu kenellekään muulle kuin parkkifirmoille...
kuinka virhemaksu voisi olla "aiheeton". Aivan sama tilanne on missä tahansa paikassa, jossa pysäköinninvalvoja kirjoittaa virhemaksun. Jos sinulla on vaikeuksia huomata liikennemerkkejä, niin 40 euron muistutus varmasti auttaa. Muutenhan et niitä koskaan opi huomaamaan. Jos/kun minulle tällainen huomaamattomuus sattuu, niin maksan maksun mukisematta, minähän sen virheen olen tehnyt.
Yleensä paikalla on nelikulmainen pysäköintipaikan merkki, joskus lisäksi aikarajoituksia osoittavat lisäkilvet. Sen lisäksi siellä voi olla liikkeisen mainoskylttejä ja sitten tämä "pysäköintivalvonta" firman oma mainos. Se ei ole liikennemerkki, eikä sitä saa laittaa samaan tolppaan kuin virallinen liikennemerkki.
Olen ollut kerran kyydissä, kun lounaalta palatessa lasiin oli laitettu maksulappu. Samassa paikassa oli syöty usein, mutta oli ostarin parkkipaikalle saatu uusi järjestys. Arvatkaa, onko tuossa ruokapaikassa käyty sen jälkeen.
Opinpahan itsekin tuosta katsomaan tarkemmin. Jos näen kyltin, menen muualle. Niin helppoa se on.
Siis maksulappua pukkaa vaikket ole ko. paikalla pysäköinyt ollenkaan? Tai oli kaikki vaaditut kiekot ja releet kohdallaan mutta silti laputtivat? No mutta, silloinhan heillä ei voi olla mitään todisteitakaan pysäköinnistäsi, joten mitä turhaa silloin koko asiasta huolehdit? Mä en ainakaan reagoisi tällöin koko asiaan mitenkään.
alueella ei ole sinänsä mikään "virallinen" liikennemerkki. Siihen saa kiinnittää ihan mitä muita kylttejä tahansa.
TLL 28§:n mukaan:
Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla. (27.6.2003/621)
Liikennemerkkejä käytetään koska useimmat autoilijat ne tuntevat, mutta virallisia niiden ei tarvitse olla. Riittäisi myös vaikka vain riittävän selkeä teksti ilman mitään liikennemerkkiä.
Täällä ollaan huolissaan hollantilaisten sijoittajien eläkevakuutusmaksujen suorittamisesta... pitäähän sitä kovasta työstä nyt kunnon eläkkeet tienata, ja vähän maksamakkaraakin leivän päälle. Kukas ne eläkevakuutukset sitten maksaisi, jos suomalaisia autoilijoita ei saataisi kurittaa?
Täällä myös vastustetaan sosialistista yhteiskuntaa. Mitäs pirua se kunta niillä rahoilla tekisi, lakkautetaan terveyskeskukset ja suurennetaan päiväkotiryhmien koko 1000 lapseen ja vuokrataan sopivat teollisuushallit sitä varten vaikka joltain hollantilaiselta kiinteistösijoitusfirmalta. Katuverkostokin voitaisiin antaa yksityisen sakkofirman hoitoon, niin saataisiin ylinopeudetkin kuriin.
On se kumma kun jonkun elämän ainoa tarkoitus tuntuu olevan parkkipirkkona toimiminen. Et sitten ole muuta askaretta keksinyt?
Niin, Suomessa on laki joka sanoo että nämä laittomat firmat joutuu kohta riippukiikkuun.
On myös huomattava että jos nämä kiinteistöt olisivat antaneet valvonnan ja virhemaksun kirjoittamisen esimerkiksi isännöitsijänsä kautta kunnalliselle pysäköinnin valvonnalle, ei kukaan valittaisi. Se kun on ainoa laillinen tie.
Kun itse pysäköi toisten tonteille ja alueille luvatta. Suomessa on semmoisiakin lakeja jotka turvaa yksityistä omistusoikeutta.
Pysäköi ruosteviljelmäsi sinne julkisille alueille, luuseri.
Sinun mielestäsi on siis yksityistä omistusoikeutta turvaavan lain mukaista toimintaa seisoa kytiksellä parkissa ja viedä se ainoa vapaa vieraspaikka.
Sitten kun minä tuon sisareni lapsia jääkiekko-ottelusta enkä voi jättää autoa siihen pysäköinninvalvojan varaamalle vieraspaikalle vaan laitan autoni sisareni toiselle vapaanaolevalle vuokrapaikalle tulee tämä yksityistä omistusoikeutta valvova Parkki-Pate ja laittaa tuulilasiini yksityisoikeudellisen pysäköinninvalvontamaksun. Maksun peruste: Luvaton pysäköiminen vuokrapaikalla.
Onneksi kyseisen taloyhtiön asukkaat ovat tietoisia tästä yksityistä omistusoikeutta valvovasta toiminnasta ja vaativat seuraavassa yhtiökokouksessa sopimuksen purkua.
Ruosteviljelmäni muuten sattuu maksamaan kolmen vuoden tulosi,
luuseri.
osta ihmeessä uusi auto ! - eihän noin halvalla koslalla kukaan kehtaa ajaa !