Kysymys sinulle Neitoni

Oletko sitä mieltä, että keskiverto jehovantodistajalapsonen osaa selittää Raamatun paremmin kuin keskiverto luterilainen pappi?
23732
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kas tässä.

Jos vastaat alla oleviin kysymyksiin, niin saat multa kymmenen pongoa ja papukaijamerkinkin vielä päälle.

Oma kirjallisuutenne puhuu vielä 1923 maaliskuun Vartiotornilehdessä näin:
"... ei Jumalan tosi vihkiytyneellä lapsella ole pienintäkään epäilyn aihetta siitä, että Herra Jeesus on läsnä ja ollut vuodesta 1874 lähtien ..."

Onko Jumalan tosi vihkiytyneellä lapsella pientä epäilyn aihetta tästä, Neitoni?

ja näin:
"Kirjoitukset osoittavat selvästi hänen tulemisensa ajaksi vuoden 1874 j.Kr. Nyt täyttyneet ennustukset, joita me kutsumme selviksi tosiseikoiksi, osoittavat, että hänen läsnäolonsa on alkanut siitä ajasta lähtien."

Ovatko selvät tosiseikat sinulle selviä tosiseikkoja, Neitoni?

ja näin:
"Laskimmepa elonkorjuun vuodesta 1874 tai 1878, niin pysyy aina totuutena, että pyhien kokoamistyö on kestänyt enemmän kuin neljäkymmentä vuotta."

Pysyykö tämä sinulle aina totuutena, Neitoni?

ja näin:
"Jos pidämme totena, että vehnäluokan, nimittäin pyhien elonkorjuu alkoi Herramme toisen läsnäolon alussa vuonna 1874, niin olisiko silloin järjetöntä tehdä se johtopäätös, että elonkorjuun täytyy päättyä viidenkymmenen kuvainnollisen päivän eli viidenkymmenen kirjaimellisen vuoden päätyttyä? Jos niin on, niin silloin voimme odottaa elonkorjuun päättyvän viidenkymmenen vuoden kuluttua 1874:stä laskien eli vuonna 1924."

Voimmeko odottaa tätä, Neitoni?

ja lisää:
"Jos tämä on totta, niin mikä ihmeellinen innoitus se onkaan pyhille olemaan valvovia, rukoilevia, toimivia ja riemuitsemaan edustaan ollessaan osallisina Herran työssä näinä elonkorjuun viimeisinä päivinä! ..."

Mikä ihmeellinen innostus se on ollutkaan vuoden 1924 maaliskuulla, Neitoni. Kun loppu on laskujen mukaan ollut edessä samana vuonna.

Olisitko sinä epäillyt hetkeäkään, Neitoni?

1) Minä vuonna vuosi 1874 muutettiin vuodeksi 1914, kun vuoden 1924 Vartsikassa hehkutetaan vuotta 1874 vielä näin selvästi?

Siis huomaa tämä, vuonna 1924 ei ollut pienintäkään epäilyksen aihetta siitä, etteikö Jeesuksen läsnäolo olisi alkanut jo vuonna 1874!

2) Uskoivatko kaikki jehovantodistajat silmää räpäyttämättä vuonna 1924 sen mitä Vartiotorni kutsui selviksi tosiseikoiksi ja tapahtuneiksi tosiseikoiksi?

3) Miten asia, josta ei ole pienintäkään epäilyksen aihetta ja joka on epäämättömästi tapahtunut tosiseikka voi muuttua toiseksi?
Ja kun näin tapahtuu, niin miten miljoonat ihmiset saadaan vakuutettua muutoksesta?

Lopuksi vuoden 1924 maaliskuun vartiotornilehdestä sivulta 40 faktaaa:

Se tosiseikka ... on varmasti osoitettu
Kirjoitukset osoittavat selvästi ...
Nyt täyttyneet ennustukset ...
... me kutsumme selviksi tosiseikoiksi
... on ratkaiseva todistus siitä
On järkevää tehdä se johtopäätös ...
tapahtuneet tosiseikat vahvistavat epäämättömästi ...
Tekemällä johtopäätöksiä ... on meille opetettu ...
Laskemmepa -- niin pysyy aina totuutena
Paras todistus sille ...
Jos pidämme totena -- niinolisiko silloin järjetöntä tehdä se johtopäätös ...
Jos niin on, niin silloin ...
Jos tämä on totta ...
Jos tämä on totta ...
Varmaankaan -- ei ole pienintäkään epäilyn aihetta ...
Voiko sen tähden olla mitään järkevää epäilystä ...
Eivätkö kaikki tosiseikat ympärillämme puhu ...
Näyttää olevan aivan selvää ...

Neitoni, vakuutivatko yllä olevat sanat sinut?
Joka ikinen lause liittyi Jeesuksen läsnäoloon vuonna 1874.

Tarua vai totta, Neitoni? Tarua vaiko totta?

Äänestä
  • oska se on plankkaamassa naamaansa. Eikö se ole käynyt jo selväksi että noin suoriin väitöksiin ei vastaa tai jos vastaa niin vastaus on eri kysymykseen. Poliitikon runkoon vahingossa rakennettu jehovantodistajien kätyri sanoisin.

    Äänestä

mutta olet oikeassa ihan varmasti osaa ja todella paljon paremmin.

Äänestä
  • Oletko valmis todistamaan väitteesi tällä palstalla?

    Äänestä

  • Jrslm kirjoitti:

    Oletko valmis todistamaan väitteesi tällä palstalla?

    että kerron muutaman esimerkin vai?

    Äänestä

  • haluatko. kirjoitti:

    että kerron muutaman esimerkin vai?

    sinultahan pyydettiin vastauksia...tyypillinen vt seura kasvatti olet..
    >SIIS NYT VASTAUKSIA KEHIIN.......

    Äänestä

  • haluatko. kirjoitti:

    että kerron muutaman esimerkin vai?

    Aloitapa vaikka alusta ja kerro, miksi jehovantodistajan mielestä Raamattu yksin on riittämätön?

    Äänestä

  • Jrslm kirjoitti:

    Aloitapa vaikka alusta ja kerro, miksi jehovantodistajan mielestä Raamattu yksin on riittämätön?

    paljon. Kerran joulunaikaan, pari nuorta Jehovantodistajaa(toinen oli lapsi) menivät pappilaan kentälle oli oikein tunnettu pastori, joka alkoi puhumaan joulu-evankeljumista, hänen mukaan Raamatussa on sellainen tämä lapsonen sanoi, että koko Raamatussa ei ole edes sanaa Joulu. Pappi väitti että kyllä on, mutta ei pyynnöstä huolimatta halunnut näyttää missä se on..

    Äänestä

  • on vaikka kuinka kirjoitti:

    paljon. Kerran joulunaikaan, pari nuorta Jehovantodistajaa(toinen oli lapsi) menivät pappilaan kentälle oli oikein tunnettu pastori, joka alkoi puhumaan joulu-evankeljumista, hänen mukaan Raamatussa on sellainen tämä lapsonen sanoi, että koko Raamatussa ei ole edes sanaa Joulu. Pappi väitti että kyllä on, mutta ei pyynnöstä huolimatta halunnut näyttää missä se on..

    Et vastannut kysymykseen.

    Tottahan on, että joulua ei sanana löydy Raamatusta ja että Jeesus syntyi syksyllä.

    Olennaista asiassa on, että Jeesuksen syntymä oli suuri tapahtuma Raamatussa ja sitä juhlittiin siellä monin tavoin.
    Mielenkiintoista on, että otatte myös aina esille saturnaliajuhlan joulun yhteydessä, mutta unohdatte mainita juutalaisen hanukka-juhlan jota vietetään myös joulun aikaan. Esim. tapa polttaa kynttilöitä jouluna tulee juutalaisesta perinteestä.

    Voisin kuvitella, että pappi oli joutunut kiusalliseen tilanteeseen. Jos hän olisi tuntenut oppianne paremmin, hänen olisi kannattanut puhua Jeesuksen syntymäevankeliumista.
    Monilla asioilla on eri uskoissa eri merkitys ja oma kielensä.
    Oletan, että pappi olisi osannut "jouluevankeliumin" kohdan ulkoa Raamatustaan. Lapsonen tuskin olisi sitä osannut. Lapsonen ei varmaan muuta Jeesuksen syntymästä tiedäkään, kuin sen mitä mainitsit.

    Tekstisi antaa sen kuvan, että tälle lapsoselle tuotti suurta huvia nöyryyttää tätä pappia. Jos pappi olisi tuntenut uskontoanne yhtään, hän olisi karttanut uskonnollisen kielen käyttämistä.
    Näin hän olisi välttänyt kiusallisen tilanteen, josta ei päässyt pois, koska ei kehdannut myöntää mokaansa.

    Lapsosenne on mitä ilmeisimmin koulutettu tehtäväänsä. Hän varmasti osaa muutamat tärpit, joilla saa ihmiset häkeltymään.
    Samat fraasit pyörivät ja jos joku niihin tarttuu, niin on ihmeissään, jos ei tiedä mistä uskonnossanne on lopultakin kyse.

    Valitettavasti tällainen opetus saa ihmisestä ja siitä lapsosesta muotoutumaan myös helposti omahyväisen ja ylpeän.
    Tällaista ylimielistä suhtautumista näkeekin sitten lähes jokaisessa todistajassa. Sääli.

    Yksittäisten sanojen poimiminen ja erillisten jakeiden tulkitseminen pois tekstiyhteydestä ei vielä tee Raamatun tuntijaksi.

    Kokemus voi olla myös keksitty - vai olitko itse paikalla? Missä kaupungissa tämä tapahtui, vai onko siitä edes mitään tietoa.

    Äänestä

en puhu ny vauvoista kuten joku sen halus käsittää.
Osaa,kertoa miten tuli syntiinlankeemus,mitä teki saatana ja miks,mitä teki Adam,miks me ny kuollaan ja mikä on ihmiskunnan loppu,ihan varmasti

Äänestä
  • ihan itteni vuoksi vähä paklaan :)

    Äänestä

  • ja köykäiseksi havaittu...

    Äänestä

  • Täytyy sanoa, että on järjen köyhyyttä, jos kuvittelee ettei luterilainen pappi osaa sanoa, miten syntiinlankeemus tuli, mitä saatana teki ja miksi, mitä Adam teki jne.

    Sitä miten te Raamattua tulkitsette, he eivät luonnollisesti tiedä, koska pelkkää Raamattua lukemalla tulee siihen ymmärrykseen joka kirkolla on.
    Tämän todistaa jopa Vartiotorni -lehtennekin.

    Puhutaan siis puhtaasta Raamatun osaamisesta, ei sen tulkinnasta.

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ihan itteni vuoksi vähä paklaan :)

    Jätätkö vastaamatta kysymyksiin, koska et osaa vastata?

    Äänestä

sanoisin, että voi, ainakin yhtä hyvin, sillä ei luterilainen pappi vastaa mihinkään kysymykseen.

Äänestä
  • ei osaa vastata ees hautajaisis miks ihminen kuolee,loputonta hymistelyä ja hokemista taivaan autuudesta ja helvetistä.
    Minä ite oon kystä kyllän täys näitä vuosilukuja,mielestäni jos joku rakastaa Jehovaa ja haluaa tehä hänen tahtonsa,ei semmonen tiiraa jottain vuosia niinku rannekelloa et koska mittari on täys,se on halu elää tietyllä tavalla joka tekee hänet onnelliseks.Ja siitä on jo yli 8v.ku olin JT,en muista kaikkia lukuja viimevuosisadalta,mut raamatun opit tiiän ja mitä tapahtuu nykyään,kiitos vanhempieni ja lapsieni

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ei osaa vastata ees hautajaisis miks ihminen kuolee,loputonta hymistelyä ja hokemista taivaan autuudesta ja helvetistä.
    Minä ite oon kystä kyllän täys näitä vuosilukuja,mielestäni jos joku rakastaa Jehovaa ja haluaa tehä hänen tahtonsa,ei semmonen tiiraa jottain vuosia niinku rannekelloa et koska mittari on täys,se on halu elää tietyllä tavalla joka tekee hänet onnelliseks.Ja siitä on jo yli 8v.ku olin JT,en muista kaikkia lukuja viimevuosisadalta,mut raamatun opit tiiän ja mitä tapahtuu nykyään,kiitos vanhempieni ja lapsieni

    vastausta, miksi ihmiset kuolee?

    "ei osaa vastata ees hautajaisis miks ihminen kuolee,loputonta hymistelyä ja hokemista taivaan autuudesta ja helvetistä."

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ei osaa vastata ees hautajaisis miks ihminen kuolee,loputonta hymistelyä ja hokemista taivaan autuudesta ja helvetistä.
    Minä ite oon kystä kyllän täys näitä vuosilukuja,mielestäni jos joku rakastaa Jehovaa ja haluaa tehä hänen tahtonsa,ei semmonen tiiraa jottain vuosia niinku rannekelloa et koska mittari on täys,se on halu elää tietyllä tavalla joka tekee hänet onnelliseks.Ja siitä on jo yli 8v.ku olin JT,en muista kaikkia lukuja viimevuosisadalta,mut raamatun opit tiiän ja mitä tapahtuu nykyään,kiitos vanhempieni ja lapsieni

    Papit osaisivat vastata hautajaisissakin siihen, miksi ihminen kuolee.

    Luterilaiseen hautajaisperinteeseen ei vain kuulu pitää hautajaisissa esitelmiä ihmisen kuolevaisuudesta.
    Luterilaiselle hautajaiset ovat hyvästijätön, surun ja jälleennäkemisen toivon paikka.

    Jos sinä haluat vastauksia papeilta elämäsi tärkeimpään kysymykseen, niin teet varsin tyhmästi jos menet niitä jonkun hautajaisissa kysymään.
    On aika itkeä ja on aika nauraa, on aika kysellä ja olla kyselemättä.

    Äänestä

  • neitoselta kirjoitti:

    vastausta, miksi ihmiset kuolee?

    "ei osaa vastata ees hautajaisis miks ihminen kuolee,loputonta hymistelyä ja hokemista taivaan autuudesta ja helvetistä."

    vastauksen.Hirveen määrän saat raamatunpaikkojakin jos haluat,mut jätetään se toiseen istuntoon :)
    Ensinnäkään jumala ei ota ketään taivaaseen enkeliks sinne leijaileen ja heiluttaa sukulaisille.Toiseks kukaan näistä kuolleista ei oo noussu taivaaseen vaan menny hautaan,maahan,jossa ei oo kidutusta,ei helvettiä,vain tiedoton tila

    Äänestä

  • Jrslm kirjoitti:

    Papit osaisivat vastata hautajaisissakin siihen, miksi ihminen kuolee.

    Luterilaiseen hautajaisperinteeseen ei vain kuulu pitää hautajaisissa esitelmiä ihmisen kuolevaisuudesta.
    Luterilaiselle hautajaiset ovat hyvästijätön, surun ja jälleennäkemisen toivon paikka.

    Jos sinä haluat vastauksia papeilta elämäsi tärkeimpään kysymykseen, niin teet varsin tyhmästi jos menet niitä jonkun hautajaisissa kysymään.
    On aika itkeä ja on aika nauraa, on aika kysellä ja olla kyselemättä.

    meinaat...oon muutamalta papilta kyselle ennen hautajaisia ja sen jälkeen ja yhtä tyhmiä ne on ollu,

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    meinaat...oon muutamalta papilta kyselle ennen hautajaisia ja sen jälkeen ja yhtä tyhmiä ne on ollu,

    Luepa edellä kirjoittamasi teksti ja mieti oikein toden teolla, millainen uskonto syöttää ihmisille päähän noin "fiksuja" ajatuksia kuin täällä päästät ilmoille.

    Mieti.

    Omahyväisyytesi paistaa läpi, vaikka kerrot olevasi entisestä yhteisöstä pois potkittu ja köykäiseksi havaittu.
    Itsekehu, omahyväisyys ja kaikkitietävyys lienevät tavallisen rivitodistajan parhaat tunnusmerkit.

    Papit siis ovat ryhmänä tyhmiä. Hyvä niin, muuta kaltaiseltasi vt-seuran ajatusten kyllästämältä ihmiseltä tuskin voikaan odottaa.

    Itse en ole pappi enkä lukkari, mutta mieluimmin olen tyhmä, kuin omahyväinen, itsekehuinen, muutamaa keskeistä dogmia hokeva sinisilmäisesti hallintoelimeen uskova omat aivot nurkkaan heittänyt robotti.

    Täällä ei näköjään voi keskustella.
    Rakkaudettomuus, suvaitsemattomuus ja viha paistaa niin paljon jokaisen jt-uskoon hurahtaneen teksteistä.

    Ei ihme, että jt-jäsenmäärä jatkaa laskuaan, kun täältäkin palstalta voi kuka hyvänsä käydä katsomassa, että ette kykene vastaamaan kysymyksiin. Ainoa mihin pystytte (nykyiset jt:t ja pois potkitut jt-oppia yhä ihannoivat ex-jt:t) on ulkopuolisten solvaaminen.

    Jeesuksen ja hänen rakkautensa kanssa uskollanne ei ole mitään yhteistä.
    Onneksi ette sano olevanne Jeesuksen todistajia!

    Äänestä

  • Jrslm kirjoitti:

    Luepa edellä kirjoittamasi teksti ja mieti oikein toden teolla, millainen uskonto syöttää ihmisille päähän noin "fiksuja" ajatuksia kuin täällä päästät ilmoille.

    Mieti.

    Omahyväisyytesi paistaa läpi, vaikka kerrot olevasi entisestä yhteisöstä pois potkittu ja köykäiseksi havaittu.
    Itsekehu, omahyväisyys ja kaikkitietävyys lienevät tavallisen rivitodistajan parhaat tunnusmerkit.

    Papit siis ovat ryhmänä tyhmiä. Hyvä niin, muuta kaltaiseltasi vt-seuran ajatusten kyllästämältä ihmiseltä tuskin voikaan odottaa.

    Itse en ole pappi enkä lukkari, mutta mieluimmin olen tyhmä, kuin omahyväinen, itsekehuinen, muutamaa keskeistä dogmia hokeva sinisilmäisesti hallintoelimeen uskova omat aivot nurkkaan heittänyt robotti.

    Täällä ei näköjään voi keskustella.
    Rakkaudettomuus, suvaitsemattomuus ja viha paistaa niin paljon jokaisen jt-uskoon hurahtaneen teksteistä.

    Ei ihme, että jt-jäsenmäärä jatkaa laskuaan, kun täältäkin palstalta voi kuka hyvänsä käydä katsomassa, että ette kykene vastaamaan kysymyksiin. Ainoa mihin pystytte (nykyiset jt:t ja pois potkitut jt-oppia yhä ihannoivat ex-jt:t) on ulkopuolisten solvaaminen.

    Jeesuksen ja hänen rakkautensa kanssa uskollanne ei ole mitään yhteistä.
    Onneksi ette sano olevanne Jeesuksen todistajia!

    omias höpiset.En oo ainut jotka sanoo et papeilta ei saa mittään hengellistä rohkasua,hauku nekin saman tien,tietä piisaa....

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    meinaat...oon muutamalta papilta kyselle ennen hautajaisia ja sen jälkeen ja yhtä tyhmiä ne on ollu,

    et vain ole saanut papeilta sitä vastausta, jonka olisit halunnut? Jos he ovat vastanneet toisin kuin olisit odottanut, sinusta tuntui etteivät he tiedä mitään... Mietipä kumman tahon vajavaista ymmärryskykyä se heijastaisi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jrslm kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että keskiverto jehovantodistajalapsonen osaa selittää Raamatun paremmin kuin keskiverto luterilainen pappi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu