Kyllähän naisadventisti haluaa vaikka mitä, haluaa olla perheen päänä ja seurakunnan johtajana tai ylipapittarena opettamassa.
Onkohan naisen haluilla ja auktoriteetin tavoittelulla mitään ristiriitaa Jumalan Sanan kanssa?
Luomisen muistomerkiksi Jumala loi miehen perheen pääksi ja auktoriteetiksi vai tekikö Jumala virheen Ellen Whiten ja profetian henkisten adventistinaisien kohdalla?
Adventistinainen seurakunnan johtajana ei saa minkäänlaista raamatullista tukea.
1. Tim. 3:12
Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
a) EGW ei ole yhden vaimon mies
b) EGW ei hallinnut lapsiaan vaan häneltä kuoli peräti kaksi lasta koska Jumala rankaisi väärää profeettaa?
c) Miten EGW hallitsi kotinsa (EGW oli reissu-iita)?
Onkohan naisen haluilla ja auktoriteetin tavoittelulla mitään ristiriitaa Jumalan Sanan kanssa?
Luomisen muistomerkiksi Jumala loi miehen perheen pääksi ja auktoriteetiksi vai tekikö Jumala virheen Ellen Whiten ja profetian henkisten adventistinaisien kohdalla?
Adventistinainen seurakunnan johtajana ei saa minkäänlaista raamatullista tukea.
1. Tim. 3:12
Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
a) EGW ei ole yhden vaimon mies
b) EGW ei hallinnut lapsiaan vaan häneltä kuoli peräti kaksi lasta koska Jumala rankaisi väärää profeettaa?
c) Miten EGW hallitsi kotinsa (EGW oli reissu-iita)?
Vastaukset 53
Vanhimmat
"Jehovantodistajien joukossa tästä puhetyylistä sanotaan:"teokraattinen sanasto".Adv.kirkolla se on "ellen-sapatti" termistö. Kumpikaan ei ole evankeliumia."
Raamatussa ei vain ole että sapatti olisi adventistien sinetti ja sunnuntai pedonmerkki.
Kristityjen evankeliumi on eri kuin adventistien avankeliumi.
Paavalin Jälkeensä jättämän tavan kristittyä. Näitä Teatteri kristittyjä olen tavannut. Heillähän on eritavat mitä oli Paavalilla. Ei edes Raamatulla heitä voi tunnistaa ovat kerrassaan aivan omaa luokkaansa, nimi kyllä on mutta tavat ovat Zombien tapoja. Kuulutko näihin kysyn vaan. Tunnen muutamia oikeitakin, hehän ovatkin antiikkia!
naisprofeettoja muunmuassa Hulda ja muutamia muitakin.
Naispappeutta raamattu ei tunne. Seurakunnan kaitsijan tulee olle yhden vaimon mies. Jeesus valitsi 12 apostolia miehistä, ei yhtään naista.
Alttarin taakse ei naisilla ole asiaa. Naisia voi olla vaikka kuinka paljon adventti kirkossa, mutta papin paikoilta pois ja kiireesti.
Naisprofeetta on eri asia kuin nainen seurakunnan johtajana.
Mitä se Raamatun Hulda tähän asiaan kuuluu koska sillä ei ole mitään tekemistä adventismin kanssa?
Ellen White oli myös seurakunnan johtajan mandaatilla.
EGW on jokaisen adventistin profetian henki (eräs johtamistapa tämäkin).
ja kirkon laattioita lakasemaan.
iehenä esiintyä.
Kuulema katkeroitui ja poika ystävä hylkäsi. Joku Pappi oli antanut hänelle Pyhän hengen. Vaikka ei se hänen henkensä oiken pyhältä tunnu?
Hipoo jo sovinistisikamaisuutta tuo ...
Hipoo myös julkisen sanan neuvoston rajoja
Raamattu ja Jeesus&Opetuslapset(12) olivatko HE todella sovinisteja?
1. Tim. 3:12
Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon MIES, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Opetuslasten (12) joukossa ei ollut yhtään naista!
Ei tämä ole sovinismia vaan Raamatullinen totuus.
Jumalaa, ja Jumalan sanaa kohtaan.
Saako homo viettää adventtikirkossa sapattia?
Kaikkihan tietää, että seurakuntapalvelijan pittää
olla yksiavioinen. Meidän lakimme ei sallinut
vielä jokin aika sitten kellään useampaa.
Mutta sitten hieman löystyi, niin että esim
kansanedustaja V.Komsi voi olla toisen kanssa
vihitty ja toisen kanssa avo.
Vai koetatko esittää, että evankeliumi on vain
miehille, aikuisille nmiehille?
Viisi tuhatta miestä oli leipää syömässä, kun
leipäihme tapahtui. Mutta se vaan on sillä lailla,
ettei siihen aikaan ollut tapana noteerata naista
edes kirjallisessa muodossa.
Tottakai siellä oli ehkä enemmän naisia ja lapsia.
Pittää järkeekin käyttää raamatunluvussa.
Mutta ehkä naisvihasi sokaisee sut?
Ei Jeesukselal ollut tarkoitus hetkessä toteuttaa
ihmisten tasa-arvoa, vaan se on nyt meitin vastuulla.
Mutta jos pidät kiinni tuosta jakeestasi tolla
lailla tulkiten, niin ... hoidapa lapset ja koti
ja sen lisäksi toimita saarnatyösi.
Moni nainen hoitaa kodin, lapset, miehen ja vielä
työnkin!!!
Niin ... laki saa aikaan vihaa
Katsopa Jeesuksen valintaa - - hän jaotteli
ihmiset Martoiksi ja Marioiksi.
Ei yhtään miestä.
Eipä täs sanoilla merkitystä juurikaan ole.
Asenteenne tekee teidät naurettaviksi ja
paljastaa sivistymättömyytenne.
Nainen kaiketi kelpaa teille hyvinkin seksikoneeksi
ja lapsitehtaaksi?
Mariaa palvotaan katolisuudessa ja Elleniä adventismissa.
>>>Moni nainen hoitaa kodin, lapset, miehen ja vielä
työnkin!!!
Vihaamme vääriä nais sekä miesprofeettoja sillä näin teki Jeesuskin.
Väärää naisauktoriteetin henkeä ei pääse Taivaaseen.
Oli orjatkin yleisiä. Oletko sinä vapauttanut orjasi?
PAPIKSI SE ON JO NÄHTY JA KOETTU.
Minä ainakaan en ole vielä sellaista seurakuntaa löytänyt. Yleinen käytäntö on se, että yhä enenevässä määrin seurakunnat naisistuvat.
Sehän tietää akkavaltaa seurakunnissa ja homojen siunaamista.
Nykypäivän Jeesuksen opetuslapset ovat suuri miesenemmistöinen seurakunta kautta maailman.
Ja kuka se vielä sanoo, ettei löydy?
Jopa Jeesuksen sponsorit olivat naisia, virkamiesten
vaimoja. Miehet ei osanneet rahaa käsitellä ...
Luuk. 8:3
Johanna, jonka aviomies Kuusas oli Herodeksen korkeita virkamiehiä, sekä Susanna.
Lisäksi oli monia muita naisia,
ja kaikki nämä avustivat heitä omilla varoillaan. [Luuk. 23:8]
Hävettää miesten puolesta. sitten vielä
mies kähveltää naisten kokoaman kassakaapin
sisällön ...
Joh. 12.
4 Juudas Iskariot, joka oli Jeesuksen opetuslapsi ja josta sitten tuli hänen kavaltajansa, sanoi silloin:
5 "Miksei tuota voidetta myyty kolmestasadasta denaarista? Rahat olisi voitu antaa köyhille."
6 Tätä hän ei kuitenkaan sanonut siksi, että olisi välittänyt köyhistä, vaan siksi, että oli varas. Yhteinen kukkaro oli hänen hallussaan, ja hän piti siihen pantuja rahoja ominaan.
Joten naiset nouskaa myös päättämään ja johtamaan!
Kreikan Athos-vuoren luostari on niin miespuolinen, ettei alueella suvaita edes naaraspuolista vuohtakaan.
Olivatko nuo neljä Tuomaksen mainitsemaa Nais- apostolia syynä, ettei Tuomaksen evankeliumi mautunut Canoniin?
Nyt en ymmärtänyt mitä tarkoitat seurakunnalla?
Sekalaisesti uskovaa joukkiotako joka häärää mitä sattuu?
joten mistään vähäisestä seurakunnasta ei olekkaan kysymys. Suomessa, joka elää vielä pimeää keskiaikaa ja on takapajula ainakin maailmallisesta näkökulmasta katsottuna, tosin jäseniä on vain muutamia tuhansia. Mutta kyllä Adventtiseurakunta on olennainen osa suomen kristillisten seurakuntien joukossa. Ei sitä voi yksi nettipalsta muuksi muuttaa, eikä kumota.
Eihän kristinuskon jäsenmäärä ja Elämän kirja ole sama asia!
Adventtikirkko ei julista Evankeliumin sanomaa.
Sen päämäärä eiu ole sama kuin Evankeliumilla.
Adventismi on ihmisistä ja kristinusko on Jumalasta.
Kristinusko ja adventismi ovat kaksi toisensa poissulkevaa asiaa.
Puhut aivan eri merkityksillä asioista kuin mitä Raamattu Jumalan seurakunnalla tarkoittaa.
Jumalan seurakuntaa ei lueta kirkkojen jäsenluetteloista.
>>>EGW ei hallinnut lapsiaan vaan häneltä kuoli peräti kaksi lasta koska Jumala rankaisi väärää profeettaa?
Kyllä Jumala rankaisee väärää profeettaa tavalla tai toisella.
Laitetaan sitten "adventtitotuus": Ellen White hoiti perhettään niinkuin vastuuntuntoisen äidin pitääkin ja kantoi vastuuta lapsistaan.
1. Tim. 3:12
Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Tuo aloittaja ei tunen Jumalaa, eikä tunne itseään.
On aivan hyödytöntä kysellä: miksi. Miksi tapahtui.
Taannoin hyvin rakastettu helluntailaisperhe, 5 henk.,
menehtyi auto-onnettomuudessa. Kyseltiin katkerina,
että miksi Jumala salli ... Typerää.
Sitten on vaikea sektori: vammaiset lapset.
Niitä on paljon myös uskovaisten kontolla.
Tunnettu lapsityöntekijä, uranuurtaja ainakin
helluntaipiireissä, kirjoitti taannoin hyvän
kirjan heidän vammaisesta lapsestaan.
Minä annoin hiljakkoin läheiselle tuttavalle
jonkun pariskunnan kirjoittaman kirjan heidän
vammaisesta lapsestaan. Tuo lapsonen on paljon
heitä kasvattanut, eivätkä mistään hinnasta
tahtoisi olevan niinkuin on.
Ystävästäni en tiedä, mitä kaikkea hän ajattelee
kahden vammaisen lapsensa suhteen kaikkiaan,
mutta kiitos Herralle, että hän ei syytä ketään,
ei Jumalaa, ei saatanaa eikä ihmisiä.
Huonosti sopii tähän yhteyteen - toivottavasti
en loukkaa tunteita - mutta tahtoisin erään ihan
erilaisen tapauksen tuoda esiin; se avartaa joka
tapauksessa meitä kaikkia.
Pariskunta rukoili kirkossa. Että Jumala antaisi
heidän lapselleen parasta, mitä voi saada.
Pian he menettivät tuon lapsensa. Pääsi Kotiin.
Tapahtuman jälkeen ymmärsivät, että lapselle
tietsyti tapahtui parasta, mutta eivät välttämättä
tuollaista tahtoneet.
Sitä vaan että lapsen menettänyt voi kaikesta
huolimatta olla hyvillä mielin. Jälleennäkemisen
riemu on edessäpäin.
No, jos tuohon Elleniin vielä viittais tätä
viime mainittua taustaa vasten, niin ...
sopii aivan hyvin ajatella ja päätellä, että
nuo Ellenin lapset saivat parasta, kun pääsivät
kotiin jo varhain. Sinnehän meillä kaikilla kaiho
on.
Siunaten
Luomisen muistomerkki,MIES.Mites se on sinun perheesi laita,kun ei taida olla sitä miestä
perheesi päänä??Ilmankos sitä ollaan suuna ja päänä täällä toisia haukkumassa,kun ei ole sitä miestä joka "panisi" auktoriteetit kohdalleen.Voi sinua vanha piika rukka.
Jumala loi naisen miehen kylkiluusta.
Ei miestä petetty vaan nainen petettiin Eedenissä.
Onhan se 'hienoa' kun väärä profeetta on adventistien hengellinen auktoriteetti EGW:n hengen kautta jota sanotaan profeetan hengeksi.
Kyllä molemmat petettiin, yhtä hyvin mies kuin nainenkin.1.Moos.3:6"...Hän otti siitä hedelmän
ja söi ja antoi miehelleen,JOKA OLI HÄNEN KANSSAAN
JA MIESKIN SÖI."
Miksi Adam ei sanonut mitään tai tehnyt mitään
tuossa tilanteessa?
Käärme siis petti molemmat, eikö vain.
1. Nainen lankesi ensin syntiin.
2. Nainen houkutteli sitten Aadamin syömään synnin hedelmää.
Tämä on järjestys!
Ja koettaa aloituksen leimata naisen tekemäksi.
Pelkkää seksiä ajatteleva ateistinen mies.
Jumala oli puhunut miehelle siitä puusta jo ennen
naisen luomista. Mutta mies ei informoinut naista
kunnolla, eikä uskaltanut olla eri mieltä.
Ei edes yrittänyt kieltää!
Mies on "hetivalmis"!
Nainen joudutaan houkuttelemaan, sillä hänellä
on sentään itsekontrolli.
Mutta mies on aina valmis kuin partiolainen.
Pitäisi sinun se tietää jo itsestäsikin.
Adventismi on ämmämäinen uskonto sillä onhan siellä ämmämäinen profeetan henki vallannut adventistien mielet.
Adventisteista on yli 70 % naisia.
1. Tim. 3:12
Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Täyttikö Ellen White tai atnventistinaarasjohtaja Jumalan antamat ehdot?
Aika hassua jos perheen päänä olisi nainen, eikö sinustakin?
Tuom 4. ... naistuomari / profeetta kansan päänä
- - Jumalan asettamana, ja hyvin menee kerrankin!
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Tuom. 4:1&rnd=1224671020845
Ja yhä vielä paremmin menee ...
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Tuom. 5:1&rnd=1224671098707
Asiahan oli se, ettei srk:n virkailijalla saa
olla useampaa puolisoa.
Paavali opettaa toisaalla, etei mielellään kellään
pitäisi olla useampaa puolisoa.
ootkos samaa mieltä tästä?
kirkko täynnä, mutta papeiksi heistä ei ole, he menettävät naisellisuutensa. Naispappeus ällöttävää.
Uskova 1.On nimittäin tuon saman syytöksen Ellen G Whitestä esittänyt senverta usein että on jäänyt mieleen.
"Naisen pitää kaikin puolin alistua"
Ainakaan naisen ei tänä päivänä pidä kaikin puolin
alistua. Sillä miehillä on jos vaikka mitä toiveita.
Ja miehellä on suuret luulot - nainen muka tullut
miehestä. Kyllä jokainen uusi mies on tullut naisesta!
Vain se vanha aatu (Adam ja adamilainen lihallisuus) ei ole tullut naisesta.
Tietysti joku sovinisti voi lohkaista tähän, että
niin - se vanha aatu on yhä naisessa. Mutta kyllä
sitä enemmän on meissä miehissä, pojissa.
Raamattu korostaa tasa-arvoa:
1. Kor. 7:4
Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
1.Kor 7:12-17
12
Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
13
samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
14
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
15
Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
16
Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
17
Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
1. Kor. 11:3
Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
Minä olen meidän perheen pää. Mutta olen havainnut,
että se pää katsoo aivan väärään ja luvattomaan
suuntaan, ellei naiseni sitä käännä oikeaan
suuntaan, päättäväisesti.
MIES ottaa mielellään kunnian naisenkin voitoista,
mutta Juamla ei semmoista salli ...
Tuom 4:8-9
8
Niin Baarak sanoi hänelle: "Jos sinä lähdet minun kanssani, niin minäkin lähden; mutta jos sinä et lähde minun kanssani, niin en minäkään lähde".
9
Hän vastasi: "Minä lähden sinun kanssasi; mutta kunnia siitä retkestä, jolle lähdet, ei tule sinulle, vaan Herra on myyvä Siiseran naisen käsiin". Niin Debora nousi ja lähti Baarakin kanssa Kedekseen.
(Lue 4. ja 5. luku)
"Nainen vaietkoon seurakunnassa" - loitsulle
vastalause!
Koetat viedä lukijaa kuin pässiä narussa.
Ehkä luulet saavasi maitaa pässiltä?
Jos uskaltaisit lukea loppuun - "nainen vaietkoon seurakunnassa" - Paavalihan jatkaa:
"vaan kysykööt miehiltään KOTONA!
Raamattukommentaarista voit lukea, että siihen
aikaan vielä naiset ja miehet istuivat eri osastossa. Tiedonhaluiset naiset tahtoivat heti
varmistaa miehiltään, olivatko ymmärtäneet oikein
puhujan puhetta.
Niin sitten huutelivat kysymyksiä miehilleen -
kun eivät tahtoneet itse puhujaa keskeyttää
utelullaan.
Ei LAINKAAN ollut kyse sananpalveluksessa olevista
naisista, vaan kuulijakunnasta.
Mitä muutoin tulee Paavaliin ja sananjulistukseen,
niin Paavalille oli aivan yhdentekevää, kuka
Sanaa julistaa. Ja millä mielellä. Jumalan Sanahan
ei tyhjänä palaa, vaikka sitä puhuisi AASI.
Meillä on siitä kokemusta jo Vanhan Testamentin
puolella. Ja Jeesus sanoo, että kivet huutaa, jos
puhujat vaikenevat.
Tuomarien ja naisprofeetan aikaan, esimerkiksi,
Jumala kutsui naiset apuun, kun miehiltä loppui
sisu. Lue Tuom 4. ja 5. luku ja häpeä itseäsi,
valemerkakri!
Filippiläiskirje 1:15-18
15
Muutamat tosin julistavat Kristusta kateudestakin ja riidan halusta, mutta toiset hyvässä tarkoituksessa:
16
nämä tekevät sitä rakkaudesta, koska tietävät, että minut on pantu evankeliumia puolustamaan,
17
nuo toiset taas julistavat Kristusta itsekkyydestä, epäpuhtaalla mielellä, luullen tuottavansa minulle murhetta kahleissani.
18
Vaan mitäpä tuosta, kunhan Kristusta vain tavalla tai toisella julistetaan, joko näön vuoksi tai totuudessa! Ja siitä minä iloitsen, ja olen vastakin iloitseva.
Jollekin ämmämäiselle kirjoittajalle sanoisin: vaikene - puhu kotona miehellesi!
Meille muille maan korvessa kulkeville:
Psalmi 37:23-24
23 Herra vahvistaa sen miehen askeleet, jonka tie hänelle kelpaa.
24 Jos hän lankeaa, ei hän maahan sorru, sillä Herra tukee hänen kättänsä.
kääntää aina mieleiseksesi, niin kuin sinulle sopii.
Jumalan sanasta selviää kuitenkin, että nainen ei voi olla pappi.
Tässä parempaa pohdittavaa ...
Ja parempaa käyttöä rahoillesi kuin että
kaadaat naisen allesi rahan voimalla!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000038766761