911

9/11: Total Proof That Bombs Were Planted In The Buildings!
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw

Olisko ammattiprovokaattoereilla joku hyvä selitys tälle videolle? Onko kaikki maksettuja näyttelijöitä? Kuka ne on palkannut ja miksi? Kenties he luulevat muuntajien tai monitorien poksahtelua räjähdyksiksi?

Miten explosive deivice eroaa pommista?
20737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

En katso noita teidän "omilla aivoilla ajattelevien" (hehheh) salkkarien postaamia loputtomia Youtube-videoita, koska aikani ei yksinkertaisesti riitä siihen. Mutta jos "pommeista" olisi todella ihan aikuisten oikeasti olemassa jokin ihan oikea todiste, löytyisi tieto siitä varmaan jostain muualtakin kuin vain jostain Youtuben huuhaa-videosta. Joten enpä voi todeta tähänkään "todisteeseen" muuta kuin hohhoijaa.

Äänestä
  • Kyseessä on 10 min kooste valtamedian uutisista leikattuja pätkiä, joissa mainitaan sanat bomb, explosive device, detonate, secondary explosion, jne.

    Ymmärrän kyllä, että ei kiinnosta. En minäkään vitsi lukea sinun kuufaktalinkkejä. Saattaisi mennä vielä hyvä salaliittoteoria mönkään.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Kyseessä on 10 min kooste valtamedian uutisista leikattuja pätkiä, joissa mainitaan sanat bomb, explosive device, detonate, secondary explosion, jne.

    Ymmärrän kyllä, että ei kiinnosta. En minäkään vitsi lukea sinun kuufaktalinkkejä. Saattaisi mennä vielä hyvä salaliittoteoria mönkään.

    Isoissa tulipaloissa tapahtuu aina "räjähdyksiä". Mutta niitä eivät synnytä salaliittohemmojen asentamat "pommit". Yritä ymmärtää se hörhö. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Kyseessä on 10 min kooste valtamedian uutisista leikattuja pätkiä, joissa mainitaan sanat bomb, explosive device, detonate, secondary explosion, jne.

    Ymmärrän kyllä, että ei kiinnosta. En minäkään vitsi lukea sinun kuufaktalinkkejä. Saattaisi mennä vielä hyvä salaliittoteoria mönkään.

    Luulet siis että valtamedia kertoi totuuden avoim esti noissa pätkissä 11.9.2001 mutta sai myöhemmin ohjeet kertoa vain virallista teoriaa. Kaikki tiedotusvälineet tietysti tottelivat ja ovat nyt osa mielisairaan laajaa salaliittoa, jonka edelle menee vain Elviksen kuolema ja pölykuu.

    Ota iltalääkkeesi ennen kuin ryhdyt poistamaan mikrosirua aivoistasi akkuporalla ja pinseteillä. Tai tarkemmin ajateltuna, poista se paholaisen siru vielä tänään.

    Äänestä

  • eveqrvqevqe kirjoitti:

    Isoissa tulipaloissa tapahtuu aina "räjähdyksiä". Mutta niitä eivät synnytä salaliittohemmojen asentamat "pommit". Yritä ymmärtää se hörhö. Hohhoijaa.

    palokaasujen räjähdys tunnetaan palomiesten keskuudessa englanniks?

    Äänestä

  • ex-Tohtori kirjoitti:

    Luulet siis että valtamedia kertoi totuuden avoim esti noissa pätkissä 11.9.2001 mutta sai myöhemmin ohjeet kertoa vain virallista teoriaa. Kaikki tiedotusvälineet tietysti tottelivat ja ovat nyt osa mielisairaan laajaa salaliittoa, jonka edelle menee vain Elviksen kuolema ja pölykuu.

    Ota iltalääkkeesi ennen kuin ryhdyt poistamaan mikrosirua aivoistasi akkuporalla ja pinseteillä. Tai tarkemmin ajateltuna, poista se paholaisen siru vielä tänään.

    Hohhoijaa kirjoitti:
    'Mutta jos "pommeista" olisi todella ihan aikuisten oikeasti olemassa jokin ihan oikea todiste, löytyisi tieto siitä varmaan jostain muualtakin kuin vain jostain Youtuben huuhaa-videosta.'

    Youtuben huuhaa-video on valtamedian video! Onko tämä joku virkkarin epäyhtälö tai kompa?

    ex-Tohtori kirjoitti:
    valtamedia kertoi totuuden avoim esti noissa pätkissä 11.9.2001 mutta sai myöhemmin ohjeet kertoa vain virallista teoriaa. Kaikki tiedotusvälineet tietysti tottelivat

    'New York has been affected by the anthrax threat, with media companies NBC, CBS and the New York Post targeted. Several employees have contracted skin anthrax, a less serious form of the disease.'
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1629872.stm

    Melko voimakasta suostuttelua tarvittiin, että toimittajat ymmärsivät totella.

    Äänestä

  • eveqrvqevqe kirjoitti:

    Isoissa tulipaloissa tapahtuu aina "räjähdyksiä". Mutta niitä eivät synnytä salaliittohemmojen asentamat "pommit". Yritä ymmärtää se hörhö. Hohhoijaa.

    MythBusterssiin, he testaavat senkin puolestasi.

    Äänestä

  • sanalla kirjoitti:

    palokaasujen räjähdys tunnetaan palomiesten keskuudessa englanniks?

    dig

    Äänestä

  • ex-Tohtori kirjoitti:

    Luulet siis että valtamedia kertoi totuuden avoim esti noissa pätkissä 11.9.2001 mutta sai myöhemmin ohjeet kertoa vain virallista teoriaa. Kaikki tiedotusvälineet tietysti tottelivat ja ovat nyt osa mielisairaan laajaa salaliittoa, jonka edelle menee vain Elviksen kuolema ja pölykuu.

    Ota iltalääkkeesi ennen kuin ryhdyt poistamaan mikrosirua aivoistasi akkuporalla ja pinseteillä. Tai tarkemmin ajateltuna, poista se paholaisen siru vielä tänään.

    Kyllähän sen selvästi huomaa, väkivaltaista jne. Yhdysvalloissa on nykyajan Somorra ja Gomorra, niin kovasti on paljon tehty syntiä siellä. Yhdysvallat valehtelee ja te uskotte. Joten mitä se silloin tekee teistä, muutakuin Yhdysvalta ja länsimielisiä? Minusta teidät länsimieliset voisi pakottaa muuttamaan Yhdysvaltoihin, kun te sinne niin paljon kaipaatte. Saatte sitten turpaan Venäjältä.

    Äänestä

Pari ihmistä luuli kuulemiaan räjähdyksiä pommeiksi tuona järkyttävänä ja kaoottisen päivänä. Näitä myöhemmin oikaistuja klippejä retardit käyttävät toditusaineistona jättäen tuhansien muiden ihmisten silminnäkijälausunnot ja vuosien laajojen tutkimusten tulokset huomiotta.

Miksi et hanki toimivaa lääkitystä ja lakkaa hörhöilemästä?

Äänestä
  • Lukuisat ihmiset raportoivat räjähdyksistä.

    Äänestä

  • harhailet kirjoitti:

    Lukuisat ihmiset raportoivat räjähdyksistä.

    Siksi että tavallinen kadunmies helposti luulee/kuvailee jotain massiivisen tulipalon aiheuttamaa "räjähdystä" räjähdykseksi. Ja esimerkiksi monet toisen lentokoneen törmäyksen huomaamatta jääneet ihmiset kuvailivat törmäystä sanalla "räjähdys", mutta siinäkään ei ole yhtään mitään ihmeellistä kuin vain teille umpihulluille retardeille. Boeing 757:n törmäys pilvenpiirtäjään tuo useimmille tavallisille kadunmiehille mieleen tapahtuman nimeltään "räjähdys", olematta silti tarkalleen ottaen sitä. Joten mitä ihmettä hörhöilet? Miksi olet noin saatanan tyhmä retard? Hohhoijaa.

    Äänestä

  • evqerveqrve kirjoitti:

    Siksi että tavallinen kadunmies helposti luulee/kuvailee jotain massiivisen tulipalon aiheuttamaa "räjähdystä" räjähdykseksi. Ja esimerkiksi monet toisen lentokoneen törmäyksen huomaamatta jääneet ihmiset kuvailivat törmäystä sanalla "räjähdys", mutta siinäkään ei ole yhtään mitään ihmeellistä kuin vain teille umpihulluille retardeille. Boeing 757:n törmäys pilvenpiirtäjään tuo useimmille tavallisille kadunmiehille mieleen tapahtuman nimeltään "räjähdys", olematta silti tarkalleen ottaen sitä. Joten mitä ihmettä hörhöilet? Miksi olet noin saatanan tyhmä retard? Hohhoijaa.

    Ketä kiinnostaa sun kommentit?

    Äänestä

pitkään tehnyt pahaa ja tulee kokemaan siitä rangaistuksensa. Niinhän Vangakin ennusti; Venäjä tulee hallitsemaan maailmaa, ja oikein onkin sillä onhan se paljon vähmmeän syntinen, kuin tuo Sodoma ja Gomorra!

Äänestä

mikään kelpaa niin kauan kun raha virtaa tilille.

Äänestä

Sulla todellakin on että noi ei ole maksettuja?

Uskot koska niin ei tiedoteta ylälinjasta?

Kaikki suuntaan tai toiseen perustuu uskoon ja luottamukseen.

Äänestä
  • Live nauhoilla tuskin kenellekään on mitään maksettu ja ne nauhoitukset tornin sisältä,joiden saamiseen meni pari vuotta,ne miehet on kuolleet,mitä he räjähdyksillä monessa kerroksissa tarkoittivat jää jokaisen itse pääteltäväksi.

    Äänestä

kuukausi sitten herännyt tähän,miten paljon epäselvyyksiä tän jutun ympärillä on.Koska Suomen valta media herää vai herääkö koskaan.Joskus pelättiin kirjoittaa mitään negatiivista Neuvostoliitosta nyt sit kait USAsta
Mulla kun ei tätä nettiä oo käytös kun silloin tällöin niin oli aika yllätys millaista keskustelua tästä oli käyty jo monta vuotta.Olen tota median keskittymistä vähän ihmetellyt aiemminkin,mikä järki esim Alma-Median oli omistaa pieniä paikallislehtiä jotka oli kannattamattomia kun yrityksen tarkoitus oli tuottaa omistajilleen voittoa.Silti on vaikea uskoa esim.Lipposen tai Niinistön kuuluvan johonkin NWO kerhoon mutta mistä sitä koskaan tietää kun alkaa paskakasaa tonkimaan mitä sieltä löytyy.Kun ei tunne noita media-alan ihmisiä niin ei tiedä millaista vääntöä siellä tehdään mistä saa kirjoittaa.Toivotaan nyt kuitenkin ettei tämä terrorismin vastainen sota ala leikkaamaan lisää oikeuksiamme.

Äänestä

Mitä merkitystä sillä on oliko 9/11 inside job???
Itse voisin päätellä tapahtuman todellisuuden pelkästään motiivin perusteella. Kuka hyötyi koko WTC-katastroofista? No USA sai ainakin tekosyyn hyökätä lähi-itään ja kerätä öljyä proviikaksi, sekä asentaa sotilastukikohtia sinne. Äärimuslimien motiivi: "Tappaa omia ihmisiä parin rakennuksen takia ja tienata ei mitään." Hmm kukahan tässä nyt hyöty enemmän USA vai Taleban?

Äänestä
  • Väitteidensä mukaan hyötyä tämä ns. Totuusliike.

    Heillähän tässä on avautumassa mahdollisuudet päästä toteuttamaan nykyisen korvaava maailmanjärjestys!

    Sanoisinkin että on hätäilyä katsoa "quartaali-menttaliteetilla" kenelle se hyöty menee. Todellisuudessa kun se nähdään vasta 100 tms vuoden päästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fairy tales kirjoitti:

9/11: Total Proof That Bombs Were Planted In The Buildings!
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw

Olisko ammattiprovokaattoereilla joku hyvä selitys tälle videolle? Onko kaikki maksettuja näyttelijöitä? Kuka ne on palkannut ja miksi? Kenties he luulevat muuntajien tai monitorien poksahtelua räjähdyksiksi?

Miten explosive deivice eroaa pommista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu