Täällä ollaan välillä joko sitä mieltä, että tuomaristo on pilannu koko skaban ennenkun se alkokaan, tai että kansa äänestää ihan vääriä ihmisiä ja pudottaa ihan vääriä ihmisiä. Tuomarit on tyhmiä ja kansa on tyhmää. Ja ne jotka on erimieltä mun itteni kanssa niin ne vasta tyhmiä onkin.
Jos esittää tollasta kritiikkiä, niin olis syytä sitte esittää vaihtoehto, miten ää pitäis hoitaa. Pitäiskö mennä johonkin ja pitää huutoäänestys, ne jotka huutaa kovimpaa niin saa päättää kestä tulee idoli?
Tässä on annettu osallistujille mahdollisuus yrittää tulla staraks. Jotka lähtee mukaan niin yrittää kestää loppuun saakka. Koko homman taas järjestää tuotantoyhtiö, ja laittaa siihen paljon rahaa. Ei ne mitään hyväntekeväisyyttä tee taikka jotain nuorisokulttuuria. Ne haluaa tienata sillä voittajan menestyksellä. Ja jokanen joka äänestää, yrittää saada oman ehdokkaansa läpi. Sit joku on lopuks voittaja, ja siitä pitää ainakin ne jotka äänesti sen voittajaks. Ja jotku muutkin voi alkaa pitää.
Ja jos kerran sitte noi jokasen omat suosikit on niin ylivertasia kaikkiin muihin nähden, niin kai ne sitten pärjää ja saa luotua ittelleen uran vaikka ei voittaskaan? Kun ne on niin paljon parempia kun kaikki muut?
Jos esittää tollasta kritiikkiä, niin olis syytä sitte esittää vaihtoehto, miten ää pitäis hoitaa. Pitäiskö mennä johonkin ja pitää huutoäänestys, ne jotka huutaa kovimpaa niin saa päättää kestä tulee idoli?
Tässä on annettu osallistujille mahdollisuus yrittää tulla staraks. Jotka lähtee mukaan niin yrittää kestää loppuun saakka. Koko homman taas järjestää tuotantoyhtiö, ja laittaa siihen paljon rahaa. Ei ne mitään hyväntekeväisyyttä tee taikka jotain nuorisokulttuuria. Ne haluaa tienata sillä voittajan menestyksellä. Ja jokanen joka äänestää, yrittää saada oman ehdokkaansa läpi. Sit joku on lopuks voittaja, ja siitä pitää ainakin ne jotka äänesti sen voittajaks. Ja jotku muutkin voi alkaa pitää.
Ja jos kerran sitte noi jokasen omat suosikit on niin ylivertasia kaikkiin muihin nähden, niin kai ne sitten pärjää ja saa luotua ittelleen uran vaikka ei voittaskaan? Kun ne on niin paljon parempia kun kaikki muut?
Vastaukset 10
Vanhimmat
asia sil viisiin, että lopetetaan koko ohjelma kesken ,
kun ei noista kilpailijoista ole mihinkään.
arvonta. Pisimmän tikun vetäjä on voittaja. Ihan sama, ketä kiinnostaa?!
Kaikkia varmaan kiinnostaa kun kiinnostaa tulla tänne sivuillekin kirjoittelemaan vauhkoontuneena.
Väärät olisi semifinaalissa vaan siitä, ettei koelauluistakaan löytynyt yhtään parempia.
palataan tietysti perinteisiin keinoihin tulla tähdeksi. Eli aletaan soittaa ja laulaa ja tehdä omaa musiikkia, lähetetään demoja, sitten onnistaa ja esiin nousee hitti jolla noustaan huipulle.
Näin sen pitäisi tapahtua. MUSIIKIN kautta. Ei aiemmin noustu "tähdeksi" ulkonäön, mediaseksikkyyden, luonteen eikä edes lauluäänen ansiosta. Vaan musiikin.
Tässä vaihtoehto. Hiiteen äänestykset!
> Ei aiemmin noustu "tähdeksi" ulkonäön,
> mediaseksikkyyden, luonteen eikä edes
> lauluäänen ansiosta. Vaan musiikin.
Eihän tämä pidä paikkaansa. Manitsemasi asiat ovat olleet tärkeitä vaikka kuinka pitkään.
Myös ennen noustiin tähdeksi muiden tekemällä musiikilla mutta sitä ennen piti vain jotenkin vakuuttaa levy-yhtiön edustajat.
> Näin sen pitäisi tapahtua. MUSIIKIN kautta.
Ei ole mitään syytä, miksi maailman pitäisi pyöriä SINUN keksimiesi periaatteiden varassa.
keksinyt tai yrittänyt keksiä. Anteeksi nyt. Olenpahan vain huomannut ettei Idolsissa ole suurtakaan väliä sillä mitä musiikkia ehdokkaat haluaisivat sydämestään esittää tai millaista musiikkia he itse tekevät.
Minä en yritä keksiä sääntöjä. Esitän vain näkökulmia ja mielipiteitä. Esimerkiksi sellaisia että tähdeksi haluavan pitäisi saada yrittää nousua sillä musiikilla jota itse haluaa esittää.
Idolsissa äänestetään ensin ja sitten valitaan musiikkilaji, jota voittaja tai muu kilpailussa menestynyt ei välttämättä edes koe omakseen.
Tämä on minusta väärin. On väärin jos Saana ei saa levyttää omaa musiikkiaan. Ja oli väärin että Ilkka Jääskeläinen ei saanut levyttää omaa musiikkiaan, vaan hänestä tehtiin vain lauluautomaatti ensimmäiselle "omalle" levylleen.
En tiedä mitä mieltä Kristian on nykyisestä roolistaan poplaulajana. Mutta jos asiat oikeasti menevät niin että levy-yhtiö päättää mikä musiikki myy, ja artisti suostuu siihen pysyäkseen pinnalla, ja joutuu unohtamaan oman intohimonsa ja luovuutensa, se on väärin.
Sanohan mitä sinä pidät musiikkibisneksessä tärkeimpänä. Noita seikkojako, joiden sanoit olleen tärkeitä vaikka miten pitkään?
Minusta vain musiikki ja laulajan sitä kohtaan tuntema intohimo ja "rakkaussuhde" on tärkeintä. Sori. Se olisi tärkeintä vaikka jouduttaisiin tinkimään kaupallisuudesta ja jäätäisiin alempiin myyntilukuihin.
Jos vaikka ilman Idolsiakin mediaseksikkyyttä, ulkonäköä yms. pidettäisiin musiikkia tärkeämpänä, niin olen siitäkin eri mieltä. En minä ketään määrää. Minulla vain sattumalta on omiakin mielipiteitä, enkä nojaudu siihen miten asiat ovat "ennenkin olleet". Sori.
mikä sinun mielestäsi on tärkeää?
On ihan sama miten asiat ovat tai ovat olleet. Jos musiikkibisneksessä bisneksestä tehdään musiikkia tärkeämpää, niin eikö se ole vähän nurinkurista.
Sano mitä mieltä olet. Lupaan etten syytä sinua siitä että yrität saada maailman pyörimään SINUN keksimiesi sääntöjen ja periaatteiden varassa, kuten itse minua syytit.
Mielipiteitä ja näkökulmia saa olla, ja on hyvä että tästä puhutaan, jos nuo edellä mainitut asiat todella ovat tulleet tärkeimmiksi.
mitään väärää ja epäreilua siinä jos noustaankin pinnalle muiden tekemällä musiikilla.
Mutta kuten Billy Talentin Benjamin K. sanoi, tärkeintä on intohimo musiikkiin. Oli se sitten omaa tai toisten tekemää.
Jos laulaja pakotetaan muottiin, johon hän ei sovi eikä siinä viihdy, koko homma on vailla mieltä.
Tämä juuri on Idolsissa nurinkurista. Ja väitän edelleen ettei aiemminkaan noustu pinnalle vailla minkäänlaista hajua siitä mitä musiikkia haluaa esittää.
Idolsin jälkeen voi menestyä parhaiten siinä tapauksessa jos se oma musiikkilaji on löytynyt. Kansa tietää mitä odottaa.
Mutta jos sitä ruvetaan voiton jälkeen vasta hakemaan, ei ura ole kovinkaan vankalla pohjalla.
Ei kansaa, siis nimenomaan suomen ;) voi tyhmäksi sanoa, tietämättömiähän tässä ollaan Idols-kokelaiden taidoista, kun äänestää pitää yhden esiintymisen perusteella. Ehdotankin seuraavaa:
1. Luotamme edelleenkin tuomareihin valittaessa semifinalisteja.
2. Semifinaalissa kaikki esiintyvät yhtä monta kertaa, tällöin saa mahdollisuuden näyttää kykynsä, vaikka yksi esiintyminen menisikin vähän poskelleen, eli potentiaalista ehdokasta ei tipautettaisi kerrasta poikki systeemillä.
3. Jokaisen esiintymiskierroksen jälkeen äänestetään, rahaahan täytyy kuitenkin saada kerättyä.
4. Finaaliin pääsee 6-7 semifinaaleissa eniten ääniä kerännyttä, loput putoavat yhtenä joukkona eikä yksinäisinä silmätikkuina, jolloin putoaminen on huomattavasti vähemmän terapiaa vaativaa.
5. Finaalissa sama systeemi, kaksi eniten ääniä kalastanutta loppuhuipennukseen.
6. Ja se tärkein; yhdestä numerosta saa äänestää samaa esiintyjää vain kerran! Nykykäytännöllä eivät tavalliset pulliaiset viitsi äänestää, kun oikeasti se yksi ääni häipyy kuin pieru Saharaan, kun äveriäämmät panostavat omaan suojattiinsa.
Ehkä näin saataisiin kaiveltua esiin se todella suosittu ja kyvykäs Idoli, jonka menestyksellä tuotantoyhtiökin tienaisi parhaiten ja kyydistä tipahtaneet ovat saaneet itseään esille parantaen mahdollisuuksiaan uran luontiin.