Todennäköisesti me kaikki haluamme että Suomi olisi valtio, jossa olisi korkea elintaso(=korkea ostovoima, mahdollisimman pienet verot), turvallista liikkua kadulla, pieni työttömyysaste ja rikollisuuden määrä mahdollimman alhainen.
Auttaako uusien pakolaisten tuominen näiden tavoitteiden saavuttamisessa? jos auttaa niin miten?
Entä vähentääkö se rasismia jos tänne tuotaisiin vaikka 100 000 uutta somalipakolaista?
ps. ne jutut uhkaavasta työvoimapulasta voitte unohtaa, koska työttömyys kasvaa kokoajan.
Auttaako uusien pakolaisten tuominen näiden tavoitteiden saavuttamisessa? jos auttaa niin miten?
Entä vähentääkö se rasismia jos tänne tuotaisiin vaikka 100 000 uutta somalipakolaista?
ps. ne jutut uhkaavasta työvoimapulasta voitte unohtaa, koska työttömyys kasvaa kokoajan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehkä pakolaisia ei koskaan olla otettu vastaan siinä toivossa että sen seurauksena rikollisuus alkaisia maagisesti vähentyä, verot pienentyä, talous nousisi jne...
Pakolaisia otetaan vastaan koska ihmiset jostain kumman syystä haluavat omalla kustannuksellaan pelastaa heidät joltain pahalta x joka uhkaa heitä heidän omassa maassaan.
Syynä saattaa olla esim. uskonto "pitäähän sitä auttaa toisia hädässä olevia lähimmäisiään vaikka itse joutuukin JOSTAIN LUOPUMAAN".
Varmasti kaikki nyt sen tajuavat että auttaakseen toista pitää itse luopua jostain.
Perimmäinen kysymys pakolaispolitiikassa ei siis ole "mitä hyötyä siitä on meille" vaan "mitä hyötyä siitä on muille".
Maahanmuuttatto onkin sitten asia erikseen mutta valitettavasti usein nämä kaksi sulautuvat yhteen, vaikka niin ei periaatteessa pitäisi käydä ainakaan minun mielestäni.
Viestisi on sinäällään ihan järkevä, mutta jos ongelma kansoja halutaan auttaa niin paras tapa on avustaa niitä kotimaassaan esim. koulujen ja sairaaloden rakentamisesta.
Jos tänne tuodaan vaikka 100 000 uutta somalia niin se ei paljoakaan auta somalian ongelmia, vai mitä? ehkä nämä 100 000 elitasopakolaista saavat paremman elitason, mutta tilannetta somaliassa se vaan pahentaa.
Toinen asia on että kannattaako sellaisille antaa rahaa ketkä eivät tee mitää muuta sen eteen kuin pyydä rahaa...
Lisäksi on otettava huomioon että Islam kehottaa tappamaan kaikki ketkä eivät usko Allahiin.
Vaikka tämä nyt ei välttämättä ihan murhiin johtaisikaan niin se on kyllä nähty että miten hyvin esim. somalit ovat tähän maahan sopeutuneet ja miten he osaavat arvostaa saamaansa apua ja elatusta!
voi john kulta! viestistäsi paistaa pahasti läpi yritys "kuulostaa" silta kuin tietäisit mistä puhut. Ihan hienoja sanoja olet kyllä löytänyt...
Tiedän mistä puhun, mutta tiedätkö sinä paljoakaan yhteiskuntamme asioista ja ongelmista?
>Entä vähentääkö se rasismia jos tänne tuotaisiin vaikka 100 000 uutta somalipakolaista? >
Ehkäpä tottuisit. Jos tottuisit, rasismi voisi vähetä yhdellä rasistilla. Sinun valintasi.
Eihän monikulttuurrisessa Israelissakaan ole rasistia vai mitä? Lisäksi äärioikeiston kannatus on korkeinta siellä minne on tullut eniten näitä elintaso pakolaisia...
ps. se että en halua tänne elintaso pakolaisia ei tarkoita sitä että olisin rasisti...
että Israelin tilanne johtuu sen monikulttuurisuudesta? Vai saattaisko taustalla olla muitakin tekijöitä? Tai että äärioikeiston kannatusluvut selittyisivät pakolaisten määrällä? Mielenkiintoisia hypoteeseja omalla tavallaan, mutta maailmassa on muitakin vaikuttavia asioita kuin pakolaiset.
Israelissa eivät tule juutalaiset ja islamilaiset toimeen keskenään. Kyse on pahasta kulttuurien yhteentörmäyksestä. Tosi siellä on muitakin tekijöitä mutta tuon uskoisin olevan perimmäisin syy...
Kyllä se on niin että mitä enemmän tulee uusia pakolaisia ketkä eivät sopeudu yhteiskuntaan, sitä enemmän äärioikeiston kannatus kasvaa...
Eiköhän perimmäisin syy juutalaisten ja palestiinalaisten (ja sitä kautta juutalaisten ja muslimien) nykyiseen toimeentulemattomuuteen ole kiista siitä, kellekä tuo maapala Välimeren itäpohjukassa oikeastaan kuuluu. Kiistan historiallisena taustana taas ovat Euroopassa harjoitettu yli 1500 vuotta kestäneet juutalaisvainot ("Jeesuksen murhaajien" ja ylipäätään toisenlaisten murhaaminen ja vainoaminen), jotka sitten huipentuivat holocaustiin (rotuopit!). Ne pakottivat juutalaiset pakenemaan joukoittain pois Euroopasta - myös Itä-Euroopasta - esi-isiensä maille.
"Kyllä se on niin että mitä enemmän tulee uusia pakolaisia ketkä eivät sopeudu yhteiskuntaan, sitä enemmän äärioikeiston kannatus kasvaa..."
Kyllä se on niin, että äärioikeiston kasvaminen on äärioikeistolaistuvien itsensä ja tilannetta hyväkseen käyttävien kiihottajien omalla vastuulla - olettaen, että heitä voidaan pitää vastuunalaisina ihmisinä. Juuri tuollainen äärioikeistolaisuus etnisine syrjintöineen ja enemmän tai vähemmän avoimine rotuoppeineen estää ja on aina estänyt sopeutumista.
Tuo mitä sanoit Israelista on kyllä totta, mutta jos juutalaiset ja islaminuskoiset tulisivat keskenään toimeen, niin että pystyisivät molemmat asumaan samassa maassa olisivat levottomuudet historiaa. Näin kuitenkaan tuskin tulee koskaan käymään. Eli nämä kaksi kulttuuria eivät tule keskenään, kuten eivät myöskään vaikkapa suomalaiset ja somalit.
Tottakai jokainen päättää itse äänestääkö äärioikeistoa vai kommereita, taikka jotain siltä väliltä (onneksi se yleisin vaihtoehto). Mutta sopeutumattomien pakolaisten maahanmuuton kasvu on mielestäni suurin tekijä mikä saa ihmiset kääntymään äärioikeistolaisiksi.
oli ennen toista maailmansotaa äärioikeistolaisuusaalto. Eräs uoma, mihin se purkautui, oli Italian fasismi, Saksan natsismi ja Espanjan falangismi. Missään näissä maissa ei ollut merkittävää vieraiden, sopeutumattomien maahanmuuttajien vähemmistöä. Talousongelmia ja työttömyyttä sen sijaan oli ollut ja ne olivat johtaneet massatyöttömyyteen ja syrjäytymiseen. Tätä erinäiset kiihottajat sitten käyttivät hyväkseen tunnetuin seurauksin.
Stalinin vainoilla olikin sitten omat syynsä, joihin en tässä puutu.
Olet selkeästikin lukenut historiaa. On totta että ei 30-luvulla pakolaiset voineet olla suurin syy äärioikeistolaisuuten, koska eipä silloin euroopassa kauheasti näkynyt esim. somaleita tai muitakaan pakolaisia...
Nykyään olen kuitenkin pannut merkille sen että mitä enemmän sopeutumattomia pakolaisia saapuu, sitä suurempi on äärioikeíston kannatus. Toki tähän kannatuksen nousuun on muitakin tekiöitä, mutta tämä on niistä ehkä oleellisin nykypäivänä.
Kyllä tänne pitäisi saada lisää ihmisiä, ei niitä mm. siivojien töitä nykyään kukaan tahdo oikein tehdä. Pakolaisille vain kaksi vaihtoehtoa, joko teet töitä, tai sitten menet kotiin. Ei mitään hirveetä sosiaalihyysäystä.
Miettikää nyt, tyypit tulee jostain jossa on pakko tehdä jotain ettei kuole nälkään tänne jossa ei tartte tehdä mitään ja silti elää 10 x paremmin, tai tehdä jotain, ja elää 11 x paremmin.
Kummankohan ne valitsee ?
Rangaistuksia pitäisi koventaa huomattavasti niin pysyisivät (ei pelkästään pakolaiset, ihan kotimaisiakin konnia riittää) aisoissa.