Tänään Ilkassa kerrotaan, että Seinäjoki lopettaa seutukuntakuviot ja tilalle tulee 120 000 asukkaan kaupunkiseudun yhteistyöalue. Muut kunnat ovat jo ymmärtäneet, ettei vanhanmallinen yhteistyö voi enää jatkua, vaan yhteistyötä "rakennetaan laajemmalle pohjalle".
Näyttää siltä, että Lapua on jonkun vuoden kuluttua osa Seinäjokea. Toisena vaihtoehtona Lapualla olisi ollut asema Härmänmaan seutukunnan keskuspaikkana, mutta nokittelu Kauhavan kanssa sai Lapuan johtotroikan lähtemään seutukunnasta ovet paukkuen. No, "peruustuspeiliin ei saa katsoa", mutta äänestää vaaleissa henkilöitä, joilla on visiointikykyä ja harkitsevuutta. Niitä Lapua nyt tarvitsee.
Näyttää siltä, että Lapua on jonkun vuoden kuluttua osa Seinäjokea. Toisena vaihtoehtona Lapualla olisi ollut asema Härmänmaan seutukunnan keskuspaikkana, mutta nokittelu Kauhavan kanssa sai Lapuan johtotroikan lähtemään seutukunnasta ovet paukkuen. No, "peruustuspeiliin ei saa katsoa", mutta äänestää vaaleissa henkilöitä, joilla on visiointikykyä ja harkitsevuutta. Niitä Lapua nyt tarvitsee.
Vastaukset 30
Vanhimmat
seutkunnasta johtui lähinnä siitä, että Kauhava ei ikinä hyväksynyt Lapua seutukunnan keskuspaikaksi vaan se olisi pitänyt olla Kauhava, vaikka Lapua aina joutui maksamaan seutukunnan laskuista puolet asukasluvun perusteella. Eli laskumiehenä kelpasi ei muuten....näin se vaan on !!
kauhavalaiset eivät pokkuroineet lapualaisia tarpeeksi. Valtio keskuspaikat jakaa, eikä kauhavalaisten hyväksymisillä tai hyväksymättä jättämisillä ole mitään merkitystä sitä tosiseikkaa vastaan. Muut Härmänmaan kunnat useasti jankkasivat Lapuan vetovastuun perään, mutta Lapua latasi pöydälle omat ota tai jätä -ehtonsa aitoon öykkärityyliin. Nyt saa sitten Lapua maistaa omaa lääkettään Seinäjoen kanssa. Tai taitaa torpparin asema ollakin ominaisin nykyiselle johtotroikalle.
Lapua ei tule koskaan olemaan osa Seinäjokea. Miten näin yksinkertainen asia on joillekin niin vaikea ymmärtää?
Olaan Seinäjokisia nopeammin kuin arvaattekaan...
Seinäjoen Sanomat tänään uutisoi, että Seinäjoen kuntavaaliehdokkaiden mielestä Lapua olisi toiseksi halutuin kuntaliitoskumppani heti Ilmajoen jälkeen. Vanhalla emäpitäjällä voi tosin olla aluksi vaikeuksia "alistua" entisen syrjäkylän yhteyteen. Että se I.Vaajan vakuutteluista.
Ihan sama mitä seinäjokiset haluavat. Lapualaiset päättävät itse asioistaan. Siinä ei paljon Seinäjoen Sanomat vaikuta. Toivottavasti myös Ilmajoki ymmärtää säilyttää isenäisyytensä.
meille lapualaisille on siitä, että ylläpidetään meidän rahoilla täysin ylimääräistä hallintorakennetta ?
Lonkalta voi sanoa, että koko johtoryhmällisen kustannukset ovat täysin turhia. Isomman Seinäjoen hallintomenot eivät kasvaisi yhtään meidän mukaantulon takia.Toiminnalliset säästömahdollisuudet vielä siihen päälle.
Maksan mieluusti opettajien, hoitajien ja muiden palvelua tuottavien kustannuksia. Maksan myös ihan mieluusti päätöksentekokoneiston kulut niin kauan kuin se etsii aktiivisesti myös parasta rakenteellista mallia palvelujen järjestämiseksi eikä juutu menneeseen ja ohjaa peruutuspeilin kautta toistellen "kyllä me pärjäämme". Nämä kyllämepärjäämme-päättäjät ovat jo valmiiksi alistuneet puolustusasemiin ja sillä asenteella ei kovin pitkälle seuraavina vuosikymmeninä pötkitä.
Lapuan strategia: Oho, Ylihärmä ei liittynytkään Lapuaan ja väestövastuualueen minimi on 20 000 henkeä. No, mitä se haittaa kun ei vaan suostuta tekemään yhteistyötä. Ihan sama mitä muut vaatii.
Todellisuus: Siinäs piipität tai kitajat Seinäjoen edustajille kun ne sanelee ehtoja Kiviniemen säestäessä.
Annetaan kaikki rahat seinäjoelle ja sitten ne antavat meille takaisin vielä paljon enemmän rahaa. Niinkö? Että viitsit olla naivi.
Oleellisimman ymmärsit eli "sitten ne antavat meille takaisin vielä paljon enemmän rahaa" eli sen , että tämä "paljon enemmän" on sitä ilmaa, jonka me maksamme turhasta eli hallinnosta. Palvelujen tuottaminen itsessään siis maksaa "paljon vähemmän".
Ja jos kuten oletan veroja kerätään suunnilleen entiseen malliin meidän yhteisen kunnan kassaan (eikä siis nykyisen Seinäjoen), niin meille jää runsain mitoin varaa joko a)parantaa palveluja b)kehittää yhteisen Seinäjoen menestystekijöitä, jotka antavat edelleen työtä yhä useammalle lapualaisellekin tai c)alentaa veroja.
Ihan hyvin ymmärsit jo tähän asti. Jos viitsit vaivautua pohtimaan mahdollisuuksia vieläkin eteenpäin, niin siitä voisi olla hyötyä sekä itsellesi että kaikille lapualsiille.
Seinäjokeen, niin ensimmäiseksi sielä tieretään, että ex Lapualla ei ollut terveyskeskuksessa jonoja ja niimpä puolet ex Lapuan terveyskeskuslääkäreistä ja hoitajista siirretään Seinäjoen terveyskeskukseen purkamaan 2kk vastaanottojonoja. Näinhän meiltä sitten vähitellen kupattaisiin palvelut Seinäjoen puolelle.
terveyskeskuksen johto olisi uudessa Seinäjoessa vahvoilla , kun kaikki johtotason paikat laitetaan sisäiseen hakuun.
keskuspaikka, on Lapua siinä mukana tai ei.Kauhavalla on pitkät perinteet palvelu- ja kauppapaikkana. Yrittäjyydellä on Kauhavalla ja Ylihärmässä muutenkin vahva asema. Samoin etäisyyksillä on tottakai merkitystä, Kauhava sijaitsee keskeisesti.Ilmasotakoulu ja Yrittäjäopisto ovat tuoneet lisäksi uutta verta ja ajattelutapaa eikä ajatukset pyöri haikaillen sinimustan kauden perään.
Lapua on taas leimallisesti hallinto- ja kirkkopaikkakunta ja sillä puolella jatkuu alasajo. Valtionhallinnon kannalta sellainen verkosto on järkevän tuntuinen, jossa Seinäjoen lisäksi pohjoissuunnassa aluepalvelupiste on Kauhavalla.
Jos yhteistyöneuvotteluissa ei ole ymmärretty rakentaa suunnitelmia näiden luontaisten vahvuuksien varaan, niin huonostihan siinä käy. Etten sanoisi naurettavasti kuten viestit Härmänmaan muiden kuntien suunnasta ovat viestittäneet.
TV:n vaalikeskustelussa Katainen sanoi moneen kertaan järkevän sanoman kunnallispoliitikoille eli jotain tähän tapaan:
"ei kuntien ongelmia ratkaista sillä, että vanhoihin rakenteisiin kaadetaaan lisää valtion rahaa".
Allekirjoitan tuon, valtiollakaan ei ole muuta kuin meidän rahaa. Olen keksivinäni omalle rahalleni muutakin käyttöä ja peräti sellaista, joka on palvelujen ostoa eli tuo toimeentuloa suomalaisille.
Jos tämä rakenteiden tarpeettomien ja tuottamattomien kulujen kiihkoton tarkastelu ei muuten etene, niin olen kyllä sitä mieltä, että kuntien saamia valtionapuja eli minun ja meidän rahoja pitää pudottaa. Lapuankin tapauksessa on helpohkosti arvioitavissa nämä turhat kulut ja jos vaikka siitä summasta nyt ensin puolet pienennettäisiin meidän valtionveron maksajien avustusta.
Asiat pitää joskus vääntää rautalangasta ja kaikki ei ymmärrä sittenkään vaan sitten itketään ja tehdään ratkaisuja, jotka omaehtoisesti aloitteellisesti olisi voitu tehdä hyvissä ajoin.
Onko Lapuan kokoomuslaiset Kataisen linjoilla ja keventämässä verorasitusta siltä osin kuin rahat käytetään tuottamattomaan hallintoon?
Mieti sä vaan hallintokuluja. Taitavat olla peräti jotain 5 % tai alle sen kuntien kokonaismenoista. Mulle on tärkeämpää mitä palveluja tänne Seinäjoen sivukylän roolissa jäisi. Lapua on sentäs 14 000 ihmisen kunta eikä mikään 3 000 asukkaan Ýlihärmä tai Peräseinäjoki.
En pidä sellaista ihmistä lapualaisena, joka on kauppaamassa Lapuan itsenäisyyttä pois vain hallintokulujen takia. Etenkin kun katsoo mitä summia kunnan luottamusmiehet ovat valmiit laittamaan marginaaliryhmien harrastuksiin.
samaa lausetta moneen kertaan, on niitä muitakin sanontoja, joita JK käyttää kuin papukaija; historiallinen, avointa jne.. Kyllästyttää tuollainen mangetefooninauha, jonka hän laittaa päälle, kun ei pysty asioihin vastaamaan! Luuleeko meitä kuulijoita tyhmiksi?
Et vielä sentään muilutuksesta puhunut vaikka annoitkin ymmärtää, että kirjoittajan vaikuttimet ainakin ovat väärät.
Mielestäni pohdinta oli ihan asiallista kuntalaisen kannalta niin maksajana kuin asiakkaanakin.
Sorry, en ole kaitsu enkä edes kokoomuslainen. Olen kepulainen nainen.
Täytyy vielä lisätä, että ehkä minun tapani kirjoittaa muistuttaa Kaitsun tapaa. Kirjoitan aika paljon täällä eri asioista ja esimerkiksi puolesta ja vastaan kokoomuksen ja Kaitsun ajatuksia. Hänen kitajattomat kirjoituksensa ärsyttävät minua eniten.
Joku aikaisemmin kirjoitti, että Kai olisi kehottanut kokoomuksen ehdokkaita kirjoittajaan tänne kommenttejaan. Toivottavasti tällä palstalla ei ole kuitenkaan merkitystä poliittisiin valta-asetelmiin ja luottotehtäviin, etenkin kun henkilöiden sekaamisvaara on suuri. Omasta kirjoittelustani tänne ei tiedä juuri kukaan. Olen halunnut säilyä anonyyminä, enkä ole esim. kunnallisvaaliehdokkaana.
kirjoittajalta. Nimet eivät ole tärkeitä, jatka kaikessa rauhassa. Arvuutteleminenkin on ihan kivaa!
"kitajamattomat kirjoitukset" ärsyttävät sinua eniten. Miten selventäisit tätä? Kuuluuko määritelmän sisään hänen manipulointinsa eli tietoisesti harhaanjohtava valehtelunsa? Minua sieppaa se eniten.
Mä en ymmärrä, että miksi tuolla sivistyksellä ja esiintymistaidolla varustetulle henkilölle on annettu niinkin paljon luottamusta ja valtaa lapualaisten edustajana. Mä itse näen sen niin, että hän on haalinut omaksi hyödykseen kaiken saatavilla olevan edun. Antanut esimerkiksi ymmärtää omiksi ajatuksikseen ja kirjoituksikseen toisten ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Mutta se on feikkiä, eli näytelmää. Näyttelijälle on ominaista ottaa rooleja, siinähän pelataan aina toisten kirjoittamien tekstien ja luotujen illuusioiden maailmassa. Kaikin varmaan katsoo itseänsä välillä ulkopäin, omaa roolisuoritustaan arvioiden ja miettien kuinka sitä voisi vielä parantaa. Mikä on sellaisen ihmisen todellisuus?
sunkaltaisten ihmisten takia lapuallakin koittaa ankeat ajat kun järjen käytön tilalla on jästipäisyys ja yhteistyö kyvyttömyys.
siinäpä se lyhkäisyydessään, ja että se tilanne muuttuisi, niin kepu syrjään yksinvallasta, sell
ennen muuta ympäristön heikkoudentilasta, ehkä myöskin vahvan johtajan kaipuusta perinteiseen venäläiseen tyyliin. Viehtymys IKL:n perinteen elvyttämiseen ja tuotteistamiseen kertonee pohjimmiltaan muustakin kuin Lapuan rakastamisesta. Miten kauan kestää, että kupla poksahtaa?
tommonen 3,5 - 4 milj euroa.
Ja piankos se summa kertyy ja voi olla enemmänkin, kun ynnää päätöksentekojärjestelmän kulut, johtoryhmän ja keskushallinnon kulut ja lisäksi kaikkien niiden työtuntien kustannukset, jotka menevät pykälien kirjoittamiseen, lautakunnan (hallituksen ja valtuuston)kokouksissa istumisiin, yhteistyöpalavereissa naapurikuntien kanssa ym ym eli juuri niihin kustannuksiin, jotka eivät lisäänny isommassa meidän yhteisessä Seinäjoessa euron vertaa.
En todellakaan halua, että kovalla työllä tienaamiani rahoja käytetään näihin palvelua tuottamattomiin töihin.
Lapualla kitaataan ja valitetaan yhdestä 5-6 miljoonan palloiluhallista, joka parantaa palveluita, ja samaan aikaan silmiä räpäyttämättä käytetään 1,5 vuodessa hallin hinta tuottamattomaan hallintoon.
Oli harvinaisen tyhmä kirjoitus.
lapualaisen keskustelutaidon mestarinäyte. Siis miltä osin harvinaisen tyhmä kirjoitus?
Tästä voi vetää vain yhdenlaisen johtopäätöksen. Älkää äänestäkö niitä jotka on uhraamassa Lapuaa
hallintokulujen vuoksi. Onneksi äänetän vasta pyhänä.