Joko näitä on tullut esille?
Evoluution todisteet
dfsfkdsf
13521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ole vielä tähän päivään mennessä ilmaantunut. Mutta älä suotta tule palstalle takaisin enää tuolla nikillä vaan keksi joku omaperäinen ja rekisteröi se.
Yhtäkään lukiotason biologian kirjaa et ole näemmä avannut? Myöskään wikipedian( http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent ) artikkelia aiheesta et ole vaivautunut lukemaan, etkä tutustumaan esimerkiksi talkoriginsin aiheesta kokoamaan melko laajaan kokonaiskatsaukseen ( http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/ ) ?
Noilla keinoilla saisit pikaisen yleiskatsauksen aiheesta, _ennen_ kun sinun tulisi oikeasti perehtyä paleontologian ja genetiikan ihmeelliseen maailmaan. Mutta syystä tai toisesta olet jättänyt kaiken tuon tekemättä ja tällä tietämättömyyden syvällä rintaäänellä tulet Internet-foorumeille kertomaan kuinka 'evoluutiosta ei ole todisteita'? Miksi?
Hän ei pysty muuten ylläpitämään läpimätää "uskoaan" kuin valehtelematta itselleen ja muille.
Pakanafilosofiaa, tuulta ja tuhkaa. Mutta älä sinäkään suotta tule palstalle takaisin enää tuolla nikillä vaan keksi joku omaperäinen ja rekisteröi se.
Suppikin on keksinyt uuden aivottoman mantran. Mahtoi olla kovankin aivotyön takana...
osoittava, ettei evoluutiota tapahdu. Lue se bilsan kirja uudelleen. Esim kaikkien selkärankaisten ruumiinrakenne muistuttaa niin paljon toisiaan, ettei se voi olla jälkeä sattunaiseta evoluutiosta, kuten ei evoluutio muutenkaan. Valehtelit.
Liian paljon listattavaksi, mutta yksityiskohtiin voit tutustua vaikkapa näillä sivuilla:
http://anthro.palomar.edu/evolve/evolve_3.htm
http://www.gate.net/~rwms/EvoEvidence.html
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Huomaa, että jopa kovimmat kreationistit ovat joutuneet myöntämään "mikroevoluution", käsitteen joka heidän suussaan laajenee koko ajan evoluution kiistattoman todistusaineiston lisääntyessä. Vastaavasti he itse eivät ole saaneet aikaiseksi todisteita edes "mikroluomiselle". ;)
tyypillistä neodarwinistien olkiukkoilua tuossa ekassa linkissä. Ei mitään uutta auringon alla. Mitä ihmeellistä esim bacteeriresistanssissa on? Tietämättömyytesi ei ole todiste, sori vaan.
Se, että osaat sokeasti toistella sanoja ja fraaseja joiden merkitystä et itse ymmärrä ei osoita, että olisit älykäs. Saati että tajuaisit edes mistä on kyse.
"...Mitä ihmeellistä esim bacteeriresistanssissa on? "
Se, että se osoittaa evoluutioteorian olevan tosi.
Bakteereilla, joilla ei ole tiettyä mutaatiota DNA:ssaan ei ole resistanssia tiettyä antibioottia vastaan.
Olet taikauskoinen ja tietämätön tollo, joka ei osaa kirjoittaa oikein edes sanaa "bakteeri".
Mikä fiksaatio teillä on evoluutioteorian rääpimiseen? Tämä on kreationismi ja ID-palsta, mutta jostain syystä tälle on ominaista, että kaikki kreationismin todisteita tai ongelmia käsittelevät ketjut jäävät paitsi kreationistien vastauksista. Jos he jotain saavat väännettyä, niin se on jonkun "evo-opin" olkiukon pieksentää.
Yrittäkää edes!
pelleilee.¨
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038800663
Mitä pelleilyä se on, jos joku haluaa krationismi-palstalla keskustella kreationismista eikä evoluutioteoriasta?