Vasemmistoliiton suhde Venjään ja USA:an

Oli hemmetin hyvin kirjoitettu Vasureista. En voi ymmärtää miten ne yhä vaan ajaa venäläisten asiaa, vaikka se maa on oikeistolaisempi kuin mikään muu maa tällä hetkellä.

Jaakko Laakso, Tennilä ja Esko Seppänen on niin pihalla Venäjä-myönteisyydessään kuin vain kukaan voi olla. Tosi vasemmistolaista ajaa Putinin ja oligarkkien asiaa...Lukekaa se kunnolla:

http://www.vihrealanka.fi/node/2571

ZZ-ii kirjoitti:

Oli hemmetin hyvin kirjoitettu Vasureista. En voi ymmärtää miten ne yhä vaan ajaa venäläisten asiaa, vaikka se maa on oikeistolaisempi kuin mikään muu maa tällä hetkellä.

Jaakko Laakso, Tennilä ja Esko Seppänen on niin pihalla Venäjä-myönteisyydessään kuin vain kukaan voi olla. Tosi vasemmistolaista ajaa Putinin ja oligarkkien asiaa...Lukekaa se kunnolla:

http://www.vihrealanka.fi/node/2571

on puolustanut Venäjän oligarkkeja?

sepporäty kirjoitti:

on puolustanut Venäjän oligarkkeja?

tallaajan pään mukaan parasta olisi jos Eurooppa,Venäjä,Usa ja Kiina olisivat painoarvoltaan samanmoisia niin kaikki joutuisivat noudattamaan pelisääntöjä eikä kukaan voisi yksin huseerata.Tietenkin kokoomuslaisten mielestä Usa:n pitäisi olla aina ykkönen.No valkoinen talo taitaa olla tänä päivänä kokoomuksen isänmaa.

Outoja kommentteja, ohi asiasta. Kolumnin herättämä kysymys on, miksi osa vasemmistoliittolaisista suhtautuu edelleen silitellen ja myötäillen Venäjään. Perinnesyistä? Onko vanhoja sitoumuksia esim. turvallisuuspalveluun? Ainakin Jaakko Laaksosta KGB:n ja sen seuraajan FSB:n majurina kiertää koko ajan huhuja; niin sitkeitä että pistää miettimään.

Välillä tuntuu, että Naton ja Usan vastustaminen ovat ainoita asioita joita Vasemmistoliitto ulkopolitiikassa ajaa. Ei-puolue ei pitkälle pötki. Viimeinen sammuttaa valot.
Eikö uskonnollinen fanatismi ja putinistinen äärinationalismi ole paljon vaarallisempia demokratialle kuin Nato, jonka jäsenmaat ovat edes jotenkin sitoutuneet demokratiaan ja ihmisoikeuksiin, USAkin, kuten kolumnissa kirjoitetaan?

Lukekaa se:

http://www.vihrealanka.fi/blogit/kuperkeikkaa

Nuevo2 kirjoitti:

Outoja kommentteja, ohi asiasta. Kolumnin herättämä kysymys on, miksi osa vasemmistoliittolaisista suhtautuu edelleen silitellen ja myötäillen Venäjään. Perinnesyistä? Onko vanhoja sitoumuksia esim. turvallisuuspalveluun? Ainakin Jaakko Laaksosta KGB:n ja sen seuraajan FSB:n majurina kiertää koko ajan huhuja; niin sitkeitä että pistää miettimään.

Välillä tuntuu, että Naton ja Usan vastustaminen ovat ainoita asioita joita Vasemmistoliitto ulkopolitiikassa ajaa. Ei-puolue ei pitkälle pötki. Viimeinen sammuttaa valot.
Eikö uskonnollinen fanatismi ja putinistinen äärinationalismi ole paljon vaarallisempia demokratialle kuin Nato, jonka jäsenmaat ovat edes jotenkin sitoutuneet demokratiaan ja ihmisoikeuksiin, USAkin, kuten kolumnissa kirjoitetaan?

Lukekaa se:

http://www.vihrealanka.fi/blogit/kuperkeikkaa

Vasurit tuomitsivat ensimmäisenä venäjän toimet gruusiassa.Samaten vaatimassa kiinan olympia boikottia ensimmäisenä.
Venäläinen nationalismi on yhtä sairasta kuin suomalainen vastaava.Samaten Kirkon ja uskontojen luoman fanaattisuuden erot muslimien vastaavaan ovat olemattomat.
Luulisin bushin patriotismin ja laittoman sodan aloittaminen irakia vastaan olleen syy miksi jenkit voisivat vaikka,go home!
Mutta niinhän he tekevätkin kun valta valkoisessa talossa vaihtuu.
Usa on maana ihan yhtä tuomittava kuin muutkin mutta pilkan kohteena ehkä helpompi.
Johtuen heidän uskonnollisesta fanaattisuudesta joka on aina myrkkyä kunnon vasemmistolaiselle.
Venäjä taasen naapuri kun on pilkan kannalta hieman monimutkaisempi.Me näemme maassa potenttiaalia ja mahdollisuuksia ei niinkään uhkaa.Venäjä on suuri taloudellinen mahdollisuus.
Muutenhan tuo vihreän blogi oli uskomattoman naivi ja typerä kertoen paljon ehdokkaasta kuin myös häntä lainaavista kansalaisista.
Mutta jokainen hakee oman totuutensa.

k.o.m Mari kirjoitti:

Vasurit tuomitsivat ensimmäisenä venäjän toimet gruusiassa.Samaten vaatimassa kiinan olympia boikottia ensimmäisenä.
Venäläinen nationalismi on yhtä sairasta kuin suomalainen vastaava.Samaten Kirkon ja uskontojen luoman fanaattisuuden erot muslimien vastaavaan ovat olemattomat.
Luulisin bushin patriotismin ja laittoman sodan aloittaminen irakia vastaan olleen syy miksi jenkit voisivat vaikka,go home!
Mutta niinhän he tekevätkin kun valta valkoisessa talossa vaihtuu.
Usa on maana ihan yhtä tuomittava kuin muutkin mutta pilkan kohteena ehkä helpompi.
Johtuen heidän uskonnollisesta fanaattisuudesta joka on aina myrkkyä kunnon vasemmistolaiselle.
Venäjä taasen naapuri kun on pilkan kannalta hieman monimutkaisempi.Me näemme maassa potenttiaalia ja mahdollisuuksia ei niinkään uhkaa.Venäjä on suuri taloudellinen mahdollisuus.
Muutenhan tuo vihreän blogi oli uskomattoman naivi ja typerä kertoen paljon ehdokkaasta kuin myös häntä lainaavista kansalaisista.
Mutta jokainen hakee oman totuutensa.

Ei muuten näytä olevan ehdokkaana sen kolumnin kirjoittaja. Lisää tekstin uskottavuutta.

Ja tosiaan kaikkien vasilien kannattaa se lukea. Ja miettiä mitä saatavaa heidän puolueellaan on Venäjään nojaamisesta ja Usan vastustamisesta kädet nyrkissä ja aina:

http://www.vihrealanka.fi/blogit/suurvallat-heittavat-kuperkeikkaa