Maapallo on 4,5 miljardia vuotta vanha.
Jumala loi sen 7 päivässä, ihmisen kuudentena päivänä.
Dinosaurusten aikakausi oli n.200-300 miljoonaa vuotta sitten.
Adam eli 930 vuotiaaksi.
Kaikki on faktaa!
Paitsi että Jumala loi kaiken tyhjästä ja mitään ei voi syntyä tyhjästä.
Jumala loi sen 7 päivässä, ihmisen kuudentena päivänä.
Dinosaurusten aikakausi oli n.200-300 miljoonaa vuotta sitten.
Adam eli 930 vuotiaaksi.
Kaikki on faktaa!
Paitsi että Jumala loi kaiken tyhjästä ja mitään ei voi syntyä tyhjästä.
Vastaukset 87
Vanhimmat
on syntynyt? Ja mistä se sitten on syntynyt josta maailma on syntynyt?
Mistä taas se mikä synnytti maailman on syntynyt jne, jne, jne?
Pane pois se mahdollisuus että Jumala on kaiken alku ja Luoja niin
tämä edellä mainittu kyselyketju ei pääty koskaan.
Ota mukaan se totuus että Jumala on kaiken alku ja Luoja niin
kyselyketju päättyy heti.
Näin yksinkertaista on maailman synty:
"Alussa Jumala loi" (1 Ms 1:1).
Tuossa on se vankka pohja jonka jaikal kirjoitti: "Alussa Jumala loi"
Jos ei ole yhtään mitään josta sitten voisi muodostaa maailmankaikkeuden niin mistä se energia ja materia sen muodostamiseen otetaan jos ei ole edes yhtä pölyhiukkasta saati tyhjiötä jossa ei ole mitään.
Jos ei ole yhtään mitään, ei edes pimeyttä eikä mitään millään aisteilla havaittavaa, ei ainutta ajatustakaan niin kuka se äärtä kaarsi ja kannen nokesi ja säteet sääti. Se jota ei ollut ei sitä tehnyt eikä se siitä mitään tiennyt. Se mitä ei ollut ei siihen kyennyt eikä sitä aistinut. Se mitä ei ollut ei sitä tehnyt.
Mutta se joka oli, se sen äären kaarsi ja kannen nokesi ja se siihen reiät raotteli ja se joka oli se meille sen säteen sääti. Se joka oli, se maailman valkaisi ja säteet halkaisi ja sateen värjäsi. Mullan muhevoitti, moreenin mureutti ja maaston muokkasi. Viimat vihmoi, tuulet tuiversi ja altaat täytti.
Se joka oli, on ja tulee olemaan. Se mitä ei ollut tulee katoamaan. Me jotka nyt olemme, olemme saaneet erityislahjan. Me jotka olemme saamme valita tulemmeko aina olemaan vai katoammeko.
on illuusio, sitä ei oikeasti ole. Me ihmiset olemme luoneet tämän illuusion itsellemme koettavaksi.
Olemme lähtöisin Jumalasta vähän niin kuin jakautumalla. Olemme kipinöitä Jumalasta.
Kaikki materia on illuusiota jonka me olemme luoneet. Sitä ei siis ole muuten kuin ajatuksissamme.
ja tapahtui niin. 1 Moos 1. luku.
Raamatun Jumala on luonut kaiken näkyvän ja näkymättömän Sanallaan.
Hän sanoi ja siinä ne olivat.
Room 4:17 "niinkuin kirjoitettu on: "Monen kansan isäksi minä olen sinut asettanut" - sen Jumalan edessä, johon hän uskoi ja joka kuolleet eläviksi tekee ja KUTSUU OLEMATTOMAT, IKÄÄNKUIN NE OLISIVAT.
"Ota mukaan se totuus että Jumala on kaiken alku ja Luoja niin kyselyketju päättyy heti."
Sekö selitys on paras, jonka kanssa tarvitsee vähiten ajatella?
Ei tuo sinun selityksesi kyllä yhtään sen kummempi ole, ei se kyselyketju sillä pääty:
- Jos Jumala on kaiken alku, niin kuinka Jumala voi olla Jumalan alku?
- Mistä Jumala tuli?
- Mitä oli ennen Jumalaa?
Ihminen loi Jumalan.
Sen jota, ihmiset _ajattelevat_ Jumalaksi.
Maailma on syntynyt ajatuksista, luojaolentojen ajatuksista. Mekin olemme luojaolentoja. Mitä ajattelemme nyt, sellaiseksi muodostuu tulevaisuutemme.
That´s it!
Maailma on puhelua, yksi pitkään jatkunut puhelu ja melu. Jokaiselle mielipiteelle löytyy vastaväite ja sille taas vastaväite. Se on tätä dualismia. Maailma on luotu dualistiseksi sen vuoksi että kehitymme.
Duaalisuus ilmenee esim. väitteenä ja reaktiona siihen. Tämä reagointi vie kehitystä johonkin suuntaan ja luo lisää asioita koko ajan. Se on pitkä ketjureaktio.
Ihmisten maailma eli ihmiset toimivat niin kuten he uskovat. Uskomuksilla luodaan todellisuutta lisää.
Duaalisessa maailmassa ajatellaan olevan hyvää ja pahaa.
Mikä tekee asioista hyvän ja pahan? Ihmisen uskomukset. Kun ne poistetaan ei ole enää hyvää eikä pahaa. Ei ole enää myöskään virheitä ja oikeita asioita. Ei ole epätäydellisyyttä ja täydellisyyttä. On vain totuus.
On väliä, osaako yhdistää eri vastakkaisia uskomuksia toisiinsa, tehdä niistä synteesiä. Osaako olla samaan aikaan väittäjä ja vastaanväittäjä, opponentti. Tällöin uskomuksilla on tapana haihtua tai menettää otettaan.
Voimme päästä uskomuksista eroon, mutta se on kovan harjoittelun tulos. Vain uskomuksista vapaa ihminen voi olla vapaa.
eikä mihinkään tarvitse uskoa. Tärkeää on vain elää ja rakastaa. :-)
Arittapa osaa kiteyttää. :-) Rakastaa ja elää. Yksinkertaisuus on kaunista. Pyhä yksinkertaisuus.
Elää!
Niin, kävin tänään lenkillä. Tuli sellainen oivallus että tarvitaan oikein kunnon hikilenkki. Kun keho ja mieli toimivat yhdessä niin olo on selkeä. Mahtava olo lenkin jälkeen, luontokin on niin kaunis että silmiä hivelee. Kun hölkkäsin pihaan niin aurinko paistoi kirkkaasti matalalta. Ihmeellinen sen loisto.
Tuli mieleen lenkin aikana, että jotkut "palvovat" aurinkoa ruskettamalla itseään, minä taidan palvoa oikeasti aurinkoa koska se on niin kaunis :-)
Syksyinen luonto on tosiaan kaunis.
se ainakin on olemassa.
hän on.
Aurinko on korkealle kehittynyt olento. Niinkuin Maa-planeettakin.
Hevosen läjästä voi syntyä uusia ja uusia olentoja.
Naaman sisällä asuu olento joka tuijottaa minua peilistä.
Oi kiitos, kiitos. Kiitos kun lähetit minulle viestin. Sain sen telepaattisesti. Kosmos ja me olemme yhtä. Tähdet ovat meidän sielunsirpaleita ja aurinko. Olemme sfääristä tulleet tänne olioiksi ja humanoideiksi ihmisten keskuuteen. Katso, jo loistaa koti. Olemme tulleet tänne viemään tiedät kohti tien toisuutta. Portti on auki, lähde kansani kohti kansaani, ykseyttä ja tähteä. Kerstawaan.
Kieltämättä tämä oli aamun paras :D
Mielipiteeni illuusioasiasta tulee kokemuksestani:
Kantani illuusioasiaan on se, että fyysinen maailma, tunteet, ajatukset, uskomukset ja sielukin (eli persoonallinen olemassaolon muoto) on illuusiota.
Illuusio on käsitettävä oikein. Se tarkoittaa sitä että illuusio ei ole omasta voimastaan olemassa, vaan sitä ylläpitää henkinen voima. Henkinen voima saa illuusion näyttämään todelta. Jos se voima lakkaisi tietoisesti ylläpitämästä maailmaa, maailma lakkaisi välittömästi, emme kykenisi havaitsemaan sitä enää ja persoonallinen olemassaolomme lakkaisi välittömästi.
Henkinen yksilöllisyys sen sijaan on totta. Se on kuin olisi laine valtameressä. Laine on yksilöllinen mutta on osallinen koko valtameren aarteista.
Henkinen todellisuus on itseloistava, illuusio tarvitsee valon jotta se voisi heijastaa ja "mukaloistaa". Tämä materia ja astraalitodellisuus sekä mentaaliset maailmat ovat illuusiota. Henki (todellisuus) on kuin aurinko ja sielu (materia, illuusio) on kuin kuu.
Kristuksen rakkaus ei ole illuusiota. Se ei ole ajatus vaan kaiken yhdistävä henkinen voima. Se yhdistää kaikki niin että kaikesta tulee yksi. Ihmiskunta on yksi olento. Ihmiskunnassa ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan eri olentoja.
Sanoit, että kaikki fyysisessä maailmassa oleva on illuusiota. Noo... sittenhän se tarkoittaa, että minun D-kuppikokoiset rintani ovat illuusiota. :D :D Eipä vaan siltä tunnu, kun ne painavat melkoisesti ja aiheuttavat joskus hartiakipuja.
No mutta "vakavasti" puhuen: olemme koko ajan YHWH Elohimissa, emmekä irti Hänestä. Harhaa on sanoa, että olemme erillisiä tai etten elä Hänessä, sillä.. me elämme koko ajan RAKKAUDESSA. Sen muoto vain vaihtelee yksilökohtaisesti.
@)-->-->---
Kaikki materia on illuusiota.
Jumala, Elohim tai miksi haluat kutsua tätä voimaa on vain rakkaus ja ainoa mitä on. Se ei ole illuusiota.
Lukea kunnon perusteet tuolle illuusio-opille. Olen itsekin sillä kannalla, mutta en ole vielä valmis antamaan lausuntoani asiasta. Muutama juttu tekemättä.
Jos teoriasi olisi oikea, niin silloinhan niiden Luojakin olisi illuusiota. Illuusioita luova Luoja. ;) Johan myrkyn lykkäsi.
Ethän sinä usko tuohon itsekään, koska et perustele sitä millään tavoin.
@)-->-->---
Illuusion tuolle puolen pääseminen edes hetkellisesti ei onnistunut omin voimin. En edes tiennyt että sellainen on mahdollista. Siihen tarvitaan henkisen ylläpidon apu, että voi olla tietoinen vaikka mikään ei enää liiku, aika on pysähtynyt. Aika kirjaimellisesti tuntui jäätyvän, liike tuntui jähmettyvän täysin, ajatuksia ei voinut enää ajatella, pystyi vain kokemaan. Ajatukset olivat menneet hetkellisesti ja niitä ei saanut takaisin vähään aikaan. Normaalisti ihminen nukahtaa ajatuksettomassa tilassa. Ensimmäinen reaktio on tietysti järkytys, että ihminen on itse vastaus. Se oli suuri järkytys että opinkappaleet eivät riitä. Vastausta ei löytynytulkopuolelta, ei sitä voinut löytää kirjoitetusta tekstistä. Ja sekin havainto oli uusi, että oma keho on samanarvoinen vaikka seinän kanssa, siihen suhtautuu harhana. Se on kuin ilmaa. Toki selvisi myöhemmin, että juuri sen kautta pitäisi elää, se antaa konsentraatiopisteen minkä kautta kokemuksia voi syventää. Jos olisimme pelkkiä henkiä niin keskittyminen olisi huomattavasti haastavampaa. Kun onnistumme keskittymään kehossa mielestämme täydellisesti niin se on vasta alku hienommissa todellisuuksissa. Keskittyminen tuntuu herpaantuvan mitä hienommassa kehossa kulkee. Siksi kehossa ensin kunnon tietoisuuden ja huomiokyvyn sekä keskittyneisyyden saavuttaminen on tärkeää. Tietoisesti.
Maailmanhenki on hindulaisuudesta poimittu termi, joka oman tulkintani mukaan kuvaa sitä että on yhteydessä "kannattelijan", "ylläpitäjän" kanssa. Henki, ylläpitäjä sulautuu harhaan, joten harha ei kirjaimellisesti ole sellaista kyynistä harhaa, jolla ei mitään arvoa olisi. Kyynisyyteen ei siis mitään aihetta. Tutustuttuani sitten buddhalaisten ja hindulaisten opetuksiin en löytänyt aivan täsmällistä vastinetta. Olennaista tässä filosofiassa on se, että ei voi antaa lausuntoa tästä ylläpitäjästä ennenkuin on ainakin hetkellisesti itse ylläpitäjä tai niin sulautunut ylläpitoon ettei havaitse eroa sen ja itsensä välillä. Siitä juuri tulee laine - valtameri -vertaus. Keskittymispiste säilyy silti vaikka itse näyttää kuin häviävän, mutta ei voi sanoa että "olisi jossain paikassa". Ei löydä enää itseänsä vaikka onkin keskittymispiste olemassa. Sitä kuvaa, että on kaiken keskipisteessä tyhjässä avaruudessa, joka on täynnä elämää. Tyhjä avaruus on valtameren kaltainen, lainehtii elämää. Kehon sisältä katsotaan ulos niin kuin ennenkin, ei sieltä minnekään lennetä koska paikat menettävät merkityksensä. Kaiken keskipiste, tyhjä mutta samalla elävä avaruus on siellä missä olet. Se on järkevä avaruus samalla, tietoinen. Paikat ja etäisyydet häviävät, materia kutistuu ikäänkuin tasoksi, ja niiden rinnalle ilmestyy uusi ulottuvuus: tämä uusi ulottuvuus antaa mahdollisuuden tajuta ettei etäisyyksiä ole. Sen ulottuvuuden kautta olemme kaikki yhdessä pisteessä, matemaattisesti ilmaisten.
Oppien kautta ei voi tavoittaa kokemusta ajatuksien tuolta puolen. Uskomukset häiritsevät niin että kokemus liitää karkuun jos uskomuksissa on kiinni. Vaaditaan armoa viimekädessä, henkisen ylläpidon armo. Minusta hiljaisuuden harjoittaminen on hyvä keino. Jos kokee yhteyttä luonnon kanssa, niin sen analysoiminen ei ehkä ainakaan syvennä sitä yhteyttä. Ajattelu, varsinkin analysoiva ajattelu erottaa, ja tavallinen logiikka. Tavallinen logiikka johdattelee lineaarisesti juttuja eteenpäin, pyrkii tekemään johtopäätöksiä. Epälineaarinen logiikka, missä katsotaan kahdesta eri näkökulmasta yhtä aikaa tai vuoron perään on jo lähempänä totuutta. Se on toisaalta ja toisaalta logiikkaa. Sen päämääränä on yhdistää, analyysi pilkkoo.
Kun kulkee vaikka luonnossa niin ei niin järkeile. Voi ihailla sitä mitä näkee, luonnossa se ainakin luontoihmisillä on helppoa. Siellä voi nähdä eri osatekijöiden yhdistyvän. Näkee miten puut huojuvat, lintu lentää, aurinko lämmittää, ihossa tuntuu auringon lämpö, kuulee tuulen huminaa. Nämä kaikki jos kuulee, tuntee ja näkee samanaikaisesti ja näkee miten ne liittyvät toisiinsa. Todellisuudessa ne eivät ole toisistaan erossa. Ne kun havaitsee samaan aikaan niin voi kokea yhteyttä luontoon. Tämä on menetelmä mitä itse käytän yhteyden tiivistämiseksi. Se riittää minulle, se on niin lähellä, todellisuus tuntuu olevan silloin kuin puun takana. Näkee ainakin intuitiivisesti olevansa yhteydessä kaikkeen mitä näkee, tuntee ja kuulee vaikkei olisikaan kirjaimellisesti ne mitä aistii. Aistien yhdistäminen on avain, integroi aistikokemuksensa yhteen. Se johtaa samaan kuin poissulkisit kaiken.
Olemalla yhtä maailman kanssa on mielestäni sama kuin poissulkemalla maailma. Lopputulos lienee sama. Lopulta maailma ei ole "paha" koska sen läpi kuultaa elämä.
Sitä voi sanoa vaikka YHWH Elohimiksi. Voi sen niinkin sanoa että olemme kaikki samassa veneessä valtamerellä. Tai valtameressä samassa sukellusveneessä. Muodot vaihtelevat ja muuttuvat. Tämä tekstikin on muoto ja sinällään illuusio. Aina kun tekee jotain niin mielestäni se on illuusio. Tekeekö itse todellisuus yhtään mitään, meidän kielemme merkityksessä? Se on mysteeri.
mitä sitten Jumalana käsitämmekään niin eihän sitten mitään muuta voi tyhjästä tulla. Mutta kuitenkin on fyysisiä ihmisiä, maapallo, planeetoita jne. Mistä ihmeestä ne tulivat? Ne ehkä eivät olekaan todellisia vaan ajatusten luomaa harhaa.
Ensin oli ajatus ja se loi sitten sitä sun tätä.
todellista on kaiken luoja. Tajuatko? On vain tämä luoja, ei mitään muuta ja me olemme kipinöitä tästä luojasta ja me kanssaluomme. Mutta se mitä me luomme ei ole todellista.
Löysin erään tekstin Raamatusta, joka aukeni mulle:
Ps.110:1 Herra sanoo minun herralleni: "Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle, korokkeeksi valtaistuimesi eteen.
Sama King James -versiona:
The LORD said unto my Lord, Sit thou at my right hand, until I make thine enemies thy footstool.
Tarkoitat tuota LORD-sanalla olevaa:
Jehovah ="the existing One"
1) the proper name of the one true God
1a) unpronounced except with the vowel pointings of
Niin.... ja HÄN määrää täällä aivan kaikesta. Se, mitä tuo Lord luo, onkin sitten sitä... sinun sanaa lainatakseni: illuusioita luova jumala eli epäjumala, joka luo harhoja ihmisen mieleen.
Ihminen, joka on yhteydessä LORD eli Jehovah´iin on YHTÄ Kaikkivaltiaan kanssa ja tietää asiat niinkuin ne ovat, eikä ole enää tarvetta luoda harhoja.
Eli kuka on herrasi? Tuo LORD (=Jehovah) vai Lord? Annatko pienemmälle herralle vallan? Näytät antavan, koska sanot kaikkea illuusioksi.
Kun annat vallan, kunnian ja voiman Jehovah´ille (=YHWH Elohimille), et saa enää mieleesi illuusioita, vaan TOTUUDEN.
Mistäkö tämän tiedän? Annoin vallan YHWH Elohimille, joka myös tunnetaan nimellä rakkaus.
Vaikeaako? Ei, vaan niin yksinkertaista, että lapsikin tämän ymmärtää. Aikuinen vaan taistelee mielensä taistelukentillä, koska antaa tuon epäjumalansa suoltaa harhoja mieleen.
@)-->-->---
tajutonta päästelet ilmoille.
Siis Jumala, ainoa ei-illusorinen entiteetti, loi ajatuksellaan fyysisen maailmankaikkeuden, josta tuli illuusiota eli harhaa. Jumalan ajatukset ovat siis illuusiota. Miten todellisen sisin voi olla illuusiota? Kuinka todellisesta putkahtaa ilmoille illuusiota? Ja tämän luomansa illuusion kautta Hänen pitäisi sitten kokea itselleen kokemuksia, jotka kuitenkin ovat illuusiota. Hänellähän on sisimmässään illuusiota, jota kokea. Miten illuusion kautta Jumala voi mitään kokea, Hän joka on todellinen?
Mikä tarkoitus on leimata fyysinen materia illuusioksi? Mikä on illuusio-uskomuksen funktio? Mitä sillä saavutetaan? Mitä se vaikuttaa tämän elämän hallinnassa? Mitä illuusio-sana merkitsee sinulle?
Se että keho on ihmisen hengen keho lienee selviö.
Jos ajatellaan vastaavasti että universumin materia on universumin Jumalan hengen keho, niin ehkä se auttaa eteenpäin?
Jahvea. Mutta monet kutsuvat Jumalaa Jahveksi mikä hän ei todellakaan ole.
Elohim taas tarkoitta jumalia. Siis monikossa. Ei tälläkään kertaa Jumalaa.
Katsopa tekstiä miten se kirjoitetaan:
LORD said to my Lord.
JUMALA sanoi minun Jumalalleni.
Kuten huomaat: JUMALA ei todellakaan ole Jumala, vaan eri "yksilö". Kirjoitustapa paljastaa kumpi on "hierarkiassa" korkeampi.
JUMALA = YHWH Elohim ei ole Jahve.
Jahve on taas yksi Jumalista, joita on monia.
JUMALA (=LORD = YHWH Elohim) on Jumalien JUMALA.
on Jahve.
Elohim on monikko, eli monta jumalaa tms.
Jahve on yksi ns jumalista, mutta lihaa ja verta oleva.
Elohim tarkoittaa myös "jumalia" jotka olivat lihaa ja verta ja he tulivat alas taivaasta eli mistä mahtoivat tulla.
Yksikään näistä ei ole Se Jumala josta me olemme lähtöisin.
On vain YKSI JUMALA ja se on YHWH!! YHWH ei ole Jahve, sillä Jahve on yksi pienemmistä Jumalista. Etkö sinä jo pikkuhiljaa ala ymmärtämään?? Onneksi YHWH on Voimansa kautta luvannut auttaa minua, joten.. no problems. Älä ihmettele, jos hetken päästä kuumottaa... ;) sillä ei pidä mennä isottelemaan sellaiselle, jolla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Kun minä menin isottelemaan, niin arvaahan sen miten siinä kävi: toiseksi jäin.
Sinä Aritta et näytä tietävän KENEN kanssa olet tekemisissä, koska sinussa ei ole pisaaraakaan pyhää pelkoa YHWH:a kohtaan.
Ja miksei ole? Varmaan siitä syystä, koska seurustelet pikku jumalien kanssa... etkä ole saanut kohdata OIKEAA JUMALAA.
Et käyttäisi tuollaista kieltä, jos ymmärtäisit vähänkin... mutta ymmärryksesi olkoon pieni ja paikkasi olkoon pieni, siellä jumalien joukossa, joiden kaikkien polvien pitää notkistuman JUMALAN edessä, ennemmin tai myöhemmin. Älä sitten ihmettele mikä tai KUKA sinut polvilleen heitti.. Tiedät vastauksen sanomattakin.
Siis El=Jumala
Vastaavasti Elim=Jumalat
Vanhempi vastine Jumalat-sanalle on Elohim
YHWH on... kas: Se on JUMALAN etunimi!
Jahve on (hepreaksi יְהֹוָה,) jumala. Nimi merkitsee ”minä olen”, ja se on hepreankielen verbin ha·wah´ ’tulla [joksikin]’ imperfektiivinen kausatiivimuoto; ’hän saattaa tulemaan [joksikin]’ Jahve oli vain luojajumala, joka oli todellisen Jumalan luoma, mutta luuli olevansa ainoa jumala. Jahven ajateltiin pilanneen sooloilullaan luomistyön (tämä teksti on Wikipediasta).
Minusta ihmeellinen yhtäläisyys löytyy buddhalaisista teksteistä. Siellä annetaan ymmärtää että todellisuudesta putosi yksi entiteetti alemmalle tasolle ja hän koki olevansa yksin omana itsenään. Häntä nimitetään siinä tekstissä Brahmaksi, joka luuli olevansa korkein jumala, joka loikin sitten universumin omaksi kehokseen.
Nämä tekstit ovat myyttisiä ja saattaahan se ollakin vähän sinne päin.
Vertaileva uskontotutkimus harrastelijapohjalta on joskus antoisaa yhtäläisyyksien vuoksi.
Antoisaapa hyvinkin, sillä kun tutkittaisiin kaikki maailmassa olevat "legendat", löytäisimme paljon yhtäläisyyksiä. Lienee niin, että JUMALA loi asiat sellaisiksi, jotta useammat kansat ymmärtäisivät mistä on kyse. Pohjimmiltaan YHDESTÄ ja samasta asiasta: JUMALA=LÄHDE=RAKKAUS tai millä nimikkeellä sitä kukakin kutsuu.
Jokaisen ymmärrys on kuitenkin samaan "olioon" kohdistunut jo vuosituhansia. Eri aikakausina Hänestä puhutaan eri nimillä.
*huokaus* Kunpa tämä kädenvääntö jo loppuisi... Kuitenkin jokainen tunnistaa Hänet, josta puhumme. Noo... kaipa näilläkin kädenväännöillä on oma tarkoituksensa ;)
Elohim on kuitenkin monikko ja Jahve oli tosiaankin fyysinen olento. Näin olen tämän oppinut.
on hieman erilainen kuin mitä sinä luulet. Tai oikeastaan aika paljonkin. Loppujen lopuksi Jumalalla ei ole mitään yhtäläisyyksiä sen olennon kanssa mihin uskot.
YHWH on Jahve tai Jehova, ihan kuinka haluat ja hän oli fyysinen olento.
että (jehvee,) Jahve, YHWH on fyysinen olento, Hän on lihaa ja verta, kuinkapas muutoin Hän olisi sinut ja minut lunastanut, ...sillä eihän Henkellä ole verta, jota voisi ristillä vuodattaa!!
Eihän Arittana tarvitse lausua hänen nimeään, jos hän ei usko häneen
olisi sooloillut, teistä jokainen eläisi vielä synneissänne!
Eikä lunastanut mitään.
nöyryyttää sinua julkisesti, ja osoittaa asia Raamatulla todeksi?
Tietysti , jos vetoat siihen , ettei Raamattu ile Jumalan sanaa, ja totta, niin en viitsi heittää helmiä " sikojen eteen"
nöyryyttämään minua alkuunkaan. :-)
Ja raamatulla et pysty näyttämään todeksi yhtään mitään.
Hassua kyllä, niin tämä juolahti mieleen. Tämä on kaikkienaikojen hassuinhauskin juttu. Niin oivaltavan vertauskuvallista, ja samalla kertoen miten se todellakin voidaan kokea. Matkana. Matka on meissä, prosessi on meissä, mutta me emme ole matka tai prosessi pelkästään. Olemme tietoisuutta. Ja tämä koskee kaikkia.
Tulee mieleeni kysymys: mistä sinä ajatuksiasi luot?? ;D (... ja rumpujen pärinää...) Yllätys yllätys: tyhjyydestä!
YHWH Elohim on Luoja, joka luo Sanallaan olemattomat olevaisiksi, kuten joku tuolla kirjoittikin.
Samalla tavalla sinäkin "luot tyhjästä" eli otat ajatuksen kiinni ja puet sen sanoiksi.
Ei tämä kummallisempaa ole! Yritähän kestää, kaikesta huolimatta.
@)-->-->---
ovat illuusiota.
Käyköön sinulle kuten sinä uskot.
@)-->-->---
AJATTELIN tuossa vähän lisää ja kirjoitanpa nyt ajatuksiani (jotka sinun mielestäsi ovat illuusiota).
Kirjoitat ajatuksesi (=päätelmän johonkin ajatusketjuun) tuolla aiemmin: "Tärkeää on vain elää ja rakastaa". Tuokin on ajatus ja sinun päättelyjesi mukaan illuusiota.
Siis illuusiota, sinun mukaasi, jos sinua uskoisin.
Kun elät ja rakastat, onko se illuusiota sinulle? Kyllähän se mielestäni konkreettista on, kun hengittää ilmaa keuhkoihinsa... tai halaa ystävää rakkauden osoituksena. Onko se illuusiota? Mielen harhaa??
Kyllä sinulla on illuusiot kaukana, kun laitat neulan ukkovarpaan alle ja potkaiset seinään :D
@)-->-->---
Tuo on vain mielensairautta. Oikeanlainen lääkitys palauttaa sinut tähän konkreettiseen todelliseen maailmaan.
Jos todella uskot kaiken olevan illuusiota niin tapa perheesi. Illusionistit sitten panee sinut vankilaan mutta hei, sehän on kaikki vaan illuusiota. Ei sulla ole perhettä, sekin on illuusiota. Et ole olemassa, olet vain illuusio koiran paskassa.
ajatus jonkinlainen teon liikkeelle paneva voima.
Hyvä tai paha ajatus.
Ne heijastuvat takaisin.
Olen samaa mieltä eli "bingo" (täyssuora). :D
@)-->-->---
on ainoa asia mikä on, kaikki muu on illuusiota. :-)
koska ne luovat, mutta ne luovat illuusiota. Hah! :-)
Sanot kaiken muun olevan illuusiota paitsi rakkauden. Älä silti tapa perhettäsi vaikka niin kehotin. Perheesi on todella olemassa eikä illuusiota niinkuin luulet.
Kärsit aistihäiriöstä tai et kykene havaitsemaan asioita siten kuten ne ovat. En tiedä minkälaista olisi elää aistiharhaisena mutta luulen että se on todella rankkaa. Ehkä todella käynti lääkärin vastaanotolla voisi auttaa sinua.
Nyt ei jokin täsmää: ensin sanot, että kaikki ajatukset ovat illuusiota, sen jälkeen sanot ajatuksesi, että rakkaus on ainoa asia mikä on. Sekin on ajatus!! Eli sinun aivoitustesi mukaan siis illuusiota sekin rakkaus... ;) Otapa sinusta nyt sitten selvää. Taidat olla illuusiota koko "aritta", koska et ota kantaa mihinkään tai et ole pohtinut asioita loppuun asti. Et uskalla! Pelkäät sanoa totuuden itsestäsi ääneen, joten kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa. :D Oireet ovat ihan selvät: kierrelläään ja kaarrellaan, mutta asiaan et pääse, vaikka kuinka yrität...Mitähän sinä oikeasti haluat? Elää illuusiossasi? Vai elää todellisuudessa, joka on käsinkosketeltavaa ja silminnähtävää sekä korvinkuultavaa?
@)-->-->---
tai Jumala tai Elämä tai kaiken Lähde.
Eikö se nyt ollut ihan selvää?
Olen tämän nyt selittänyt muutaman kerran jo muille tällä palstalla.
mitä ajatus on...
tämä on helppo neurologinen kysymys, neuroneista vapautuu inhiboivia tai eksitoivia aminohappoja, pääasiassa glutamaattia ja gamma-aminovoihappoa, jotka sitoutuvat vastaanottavien solujen reseptoreihin.
Vastaanottavassa solussa tapahtuu muutos, mikä vapauttaa jälleen välittäjäainetta hermoradan seuraaville soluille.
Välittäjäaineista
Niin, silloinhan Hän (Rakkaus) on luonut ja asettanut seitsemännen päivän lepopäiväksikin!!
Onko sinulta muisti mennyt , kun et muista: " Muista pyhittää lepopäivä, kuusipäivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi, mutta 7.s päivä on Herran sinun Jumalasi sapatti..ja Herranhan on Rakkaus!
Ja sinä näytät tälle Rakkaudelle " keskisormea"
Ja sanot " Rakkaus on kaiken Luoja , eikö se nyt ollut ihan selvää"
Jos olet selittänyt että Rakkaus on kaiken Luoja, niin miksi et sitten halua pysyä Rakkaudessa??
Tahallasiko asetut riitaan Rakkauden kanssa!
" En minä muuta sitä , mikä on minun huuliltani lähtenyt" (Rakkaus)
uskomme ihan eri Jumalaan. Sinun jumalasihan on se lihaa ja verta oleva Jahve.
Hänhän monissa, puheissaan kertoi , kuinka hän on kuuliainen , hammaan kuolemaan asti, sinun Jumalallesi, joka on Henki!!
Tämän voivat kaikki kristityt tällä foorumilla todistaa!
Eivät he sano: " Lihaa ja verta oleva Jumala joutui riitaan Jumalan kanssa, joka ei ollut lihaa ja verta!
Ei Poika noussut Isäänsä vastaan! Luotu olento nousi, ja hänen nimensä on saatana! En siis minä, koska minä en ollut se ylivertainen viisaudessa ja
kauneudessa, vaikka ehkä ensin mainitussa olenkin, ja sekin on Jumalan armoa, sen näkyväisen ja näkymättömän!
Kuka sinua ohjaisi oikealle tielle, ellen minä sitä tekisi, Herran lähetyskäskyn mukaan!!
että kristityt eivät tiedä kuka on Jumala raamatussa.
Jeesus on samaa luomakuntaa kuin sinä, minä ja muut.
@)-->-->---
ajatusleikki, kun tiedämme maailmankaikkeuden olevan 13,7-miljardia vuotta vanha.
Jumalalle on todella kaikki mahdollista. Uskon että Hän pystyisi sanomaan peruuttavat sanat ja tehdä kaiken olemattomaksi, myös kaiken materian poisolevaksi. Sitä Hän ei kuitenkaan Sanansa mukaan koskaan tule tekemään. Me olemme luotuja emme käsitä Jumalan suuruutta.
on meidän luomaamme illuusiota.
ei pysty luomaan niin isoa kiveä että ei itse jaksa kantaa sitä.
jos Hän pystyy aikaansaamaan materian tiheyden, että teelusikallinen sitä painaa miljardi tonnia, tai mitenkä se oli?
On siinä miettimistä kumminkin.
"Jumala voi luoda niin ison kiven, ettei jaksa sitä nostaa – ja luotuaan sen hän nostaa sen!"
http://www.uskonpuolesta.fi/upkk/UP04.pdf
jota hän ei jaksanut nostaa josta puhuit.
Ei mennyt sinulle kaaliin.
Tuon "viisauden" olen kuullut ainakin sata kertaa. Jumalalla ei tuollaisia ongelmia liene. Ne ovat luotujen tyhjiä pohdintoja yrittää rajallisella aivokapisiteetilla ratkoa sellaista, mikä on meille käsittämätöntä.
sieluksi , joka kuolee?? Vai?
saamaan , kuin pienen osan uskomaan sielunsa pelastukseen, Jeesuksessa, sillä kirjoittahhan Johanne:
" Minä näin kuolleet , suuret ja pienet seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin...
Ei, hän kaikkeen pysty, ..mutta syntiset ja synnin hän pystyy hävittämään kerran maailmankaikkeudesta, niin sen juuren, kuin oksatkin!!
Ja sehän se sitten riittääkin! Kun sen päälle hän pystyy luomaan kaiken uudeksi!
Ja hän pystyy hävittämään kuoleman ainiaaksi,..ja hän pystyy kuluttamaan tämän maan tulella, kadotuksen päivänä!
kun täällä keuhkoat toisten keksimiä raamatunlauseita?
Montako tuhatta kertaa täällä on kuultu teidän kiihkoilijoiden tyhjiä pohdintoja?
Me täällä väittelemme, vouhotamme, epäilemme ja keksimme typeriä. Ei Jumalan tarvitse pohtia tuollaisia leikkejä todistellaksensa itsellensä olevansa Jumala - tämä on juuri sitä mitä me ihniset teemme.
Ihmissielu on iankaikkinen - ei koskaan lopu, kun Jumala on sen luonut.
tekstin että sielu on kuolematon, ..siitä tehdään varakas mies tai nainen!
Edenissä oli Elämänpuu!! Mitä varten? Sitä varten että siitä sai syödä, niin kauan kuin oli kuuliainen Jumalan laille!
Kun sielu kuolee, ja ihminen tehdään eläväksi sieluksi taas Jeesuksen tullessa, kun heidät herätetetään haudoistaan, kuten Hanna oikein opettaakin!
Ja kun he sitten ovat Jumalan paratiisissa, mitähän varten keskellä sen katua ja virran molemmilla puolen on , Elämänpuu"??
Jumalaako ja Jeesusta varten? Että he eläisivät iankaiken?? Ei , sentään, vaan Hanna opettaa aivan oikein , että ne puut ovat pelastettuja varten, he syövät niistä että eläisivät!
Hanna, joka osaa englantia, uskoo että Jumalan sana on totta! Hän uskoo että Kuningas Jaakon käännös on parempi käännös kuin meidän omamme, koska se on yleisesti tiedossa oleva fakta!
Niinpä luemme: " Blessed are they that do his commandments, that they may have right to the tree of life,
and may enter in through the gates into the city"
Ilm 22: 14
Pitääkö aina nitistää ensin Jumalan sana jalkojemme alle ja häpäistä se, että pääsemme itse olemaan oikeassa!
Ihminen , eli ihmisielu elävä sellainen, on synnin seurauksen takia kuolevainen, koska häneltä estettiin pääsy elämänpuunluo,...ja siksi ei ole vaihtoehtoja ollenkaan jäljellä, paitsi usko Jeesukseen Kristukseen, joka voi herättää sielun henkiin!
Ja tekee sen tulemuksessaan, ajallaan!
Jos kuolemaa ei olisi tullut lankeemuksen jäkeen, olisimme jääneet ikuisesti eroon Jumalasta ja siis hengellisesti kuolleiksi. Kuolema ja Jeesuksen sovitus tekevät uuden mahdollisuuden. Oli Jumalan suurta armoa ettei tarvitse elää langenneena ikuisesti vaan saa syntyä, kuolla ja Jeesuksen kautta tämä moka on sitten ikuisesti poissa.
teidän oppien mukaan.
Totista porukkaa hän ainakin teistä uskovaisista teki.
tunnu mitenkään hauskalta veikolta.
se känkkäränkkäjumala.
syntiinlankeemuksen jälkeen, ihmisparin käynnit elämänpuun luo estettiin,...ja nyt ei voinut enää pidentää elämää niiden hedelmillä!
Adami kuoli yli 930 v? ...ja elinikä alkoi laskea...nyt siitä on enää rippeet jäljellä!
Mutta sama toivo on meillä kuin Adamillakin Eevanska kanssa!
Ja se on Jeesus!
elonaika on maailmanloppu ja leikkuumiehet ovat enkelit...ja sitten vaan muistat että pelto kasvoi sekä lustetta että vehnää!!...ja miten sitten niille kävi niittämisen jälkeen!!???
Teillä naisilla on kumma tapa , lukea kaikki huitaisten, ja arvella sitten, että jopas jotakin!
Ei maapalloa luotu tahi tehty, ..se oli olemassa jo ennen ihmisen luomista!
Sinulla on ihmisen faktaa ja Jumalan faktaa,..ja ne kun eivät kulje riitelemättä käsi kädessä!
Etkö näe, että se mitä on luotu on vain ohut silkkipaperin paksuinen kerros.
Eihän kasvillisuus ole maan halkaisijaan näden, tuskin silkkipaperin paksuutta!
Se mikä on näkyvää, puut, ruohot,kasvit, ja eläimet...nehän ovat tässä aivan pinnalla!
Eihän sinun tarvitse, kuin lapiolla polkaista muutama kymmenen senttiä, niin olet alueella, joka on hyvinkin voinut olla 4 miljardia vuotta!
Mutta se mikä on näkyvää, jota me sanomme luonnoksi, ja ihailemme sen kauneutta, sehän on vain " usvaa" ..kuin poutapilvi...kuin kukka, ja huomenna sitä ei enää ole!"
Tämä näkyväinen on luotu 6 vr:ssa ja seitsemäntenä on levätty!
Heitähän esim. Amerikan pressalle tyhjä ja joutava puhe, niin näet syntyykö tyhjästä mitään?
Tai heitä tyhjä kaljapullo Putinin otsalohkoon, niin näet mitä syntyy tyhjästä!
Esimerkkejä on satoja, että tyhjästä se vasta poru syntyykin!
anteeksi nyt vaan, mutta tässä lienee meidän SUURI ero. Minä en näe tyhjässä puheessa tai tyhjässä pullossa mitään tyhjyyttä.
Molemmissa tapauksissa liikkuu suunnaton energia, joka aikaan saa joko puheen tuotannon tai käden heittävän liikkeen... saatikka matka, minkä minun pitää tehdä päästäkseni ameriikan pressan tai Putinin luo.
En edes jaksa ryhtyä moiseen.
Tehdä mitään noin tyhjentävää...
Jumala on erimieltä, hän kun sanoo: " Tyhjästä puheesta tulee vain vahinkoa"
Paitsi jos emme ole olemassa oikeasti
vaan eräänlaista "unta" näkemässä todellisuuden sisällä jossa olimme ennen olevaiseksi tuloamme
ja jonne siirrymme aikajanassa 100 vuoden säteellä. Tuumihan tuota itse, miksi tyhjästä voi
syntyä materiaa henkisessä maailmassa, ilman materian käyttöä laisinkaan. Ei mennyt Jeesuksen
ihmeteot aivan harakoille 2000 vuotta sitten aikajanassa, Mooseksen teoista Jumalansa kautta puhumattakaan. Pohdittavaksesi !