Miten ateisti

Tää olikii kompakysymys... :)

Ateisti ei todista ateismiin liittyvää "teoriaansa" mitenkään koska ateismilla ei ole mitään "teoriaa".

Jos ateistilla yksilönä on jotakin muita "teorioita", hän todistaa ne siten kuin kussakin aiheessa on oikeaksi sovittu.

Mitä teorioita tarkoitat? Ateismillahan ei ole mitään teorioita, vaan ateismi tarkoittaa jumalauskon puutetta, ei muuta. Teismi = usko jumaliin, a-teismi= ei uskoa jumaliin.

"Millaiset asiat ovat ateistien uskossa sellaisia, että niitä ei saisi kritisoida? "

- Eipä sellaisia ole.

"Olisiko sellainen esim olettamus, että tyhjästä syntyy mahdollisesti aikojen kuluessa jotain? "

- Ei sinänsä liity suoranaisesti ateismiin, mutta kritisoida voit ihan vapaasti.

"Olisiko tämä on yhtenä syynä siihen miksi ateistissa järjestöissä vaihtuvuus on niin suurta? "

- Yhtenä syynä mihin? Lauseen tarkoitus ei oikein selvinnyt.

"Vai vaikuttaisiko asiaan, ettei "hyvästä moraalista" huolimatta kriittisiä mielipiteitä uskonnon piirissä sallita? "

- Mihin asiaan vaikuttaisi? Uskontojen piirissä ei yleensä kovin kriittisiä mielipiteitä sallita, mutta miten se taas ateismiin liittyy?

"Ole mukana ajattelematta tai olet ulkona ajatuksiesi kanssa, sellaistahan se on lahkojen toiminta. "

- Niin on. Olen tästä samaa mieltä. Mutta pitikö tuon liittyä jotenkin ateismiin?

"Miten ateisti
todistaa teoriansa?"

Minkä teorian?

"Millaiset asiat ovat ateistien uskossa sellaisia, että niitä ei saisi kritisoida?"

Ateisteilla ei ole yhteisiä uskomuksia.

"Olisiko sellainen esim olettamus, että tyhjästä syntyy mahdollisesti aikojen kuluessa jotain?"

Sellaista olettamusta ei kaikilla ateisteilla voida väittää olevan.

"Vai vaikuttaisiko asiaan, ettei "hyvästä moraalista" huolimatta kriittisiä mielipiteitä uskonnon piirissä sallita?"

"Olisiko tämä on yhtenä syynä siihen miksi ateistissa järjestöissä vaihtuvuus on niin suurta?"

Joudut ensin perustelemaan väitteesi siitä, että ateistisissa järjestöissä vaihtuvuus olisi suurta.

Huonosti asetettu kysymys. Ateisteilla ei ole yhteistä uskontoa tai välttämättä uskontoa ollenkaan.

pulu = "Johan on uskonto" ?

Kaikkea saa kritisoida ateismissa - toisin kuin teismissä, jossa epäjohdonmukaisuudet on vain hyväksyttävä.

" Olisiko sellainen esim olettamus, että tyhjästä syntyy mahdollisesti aikojen kuluessa jotain? "

Toki sitä saa kritisoida. Odotan innollani kuulevani tyhjentävämmän selityksen. Tosin, selitykseksi en hyväksy sitä että tyhjästä syntyy aikojen kuluessa jumala, joka sitten luo kaiken, koska siinä on kyse edelleen samasta asiasta, eikä se varsinaisesti edes selitä mitään. En tiedä miksi kaikki on syntynyt tyhjästä, minulla ei ole siihen asiaan mitään teoriaa, mutta koska teologiset teoriat ovat kelvottomia vastaamaan siihen, niistäkään ei ole mitään apua. En tiedä mitä siis tarkalleen kritisoisit, mutta tahdon että sinulla on siihen täysi vapaus, ja odotan innolla argumenttejasi asiaan.

" Ole mukana ajattelematta tai olet ulkona ajatuksiesi kanssa, sellaistahan se on lahkojen toiminta. "

Osuit naulan kantaan, juuri tästä on kyse. Joko ei ajatella, ja kuulutaan johonkin höpöhöpölahkoon (esim. ev.lut kirkko), tai sitten ollaa ulkona lahkojen toiminnasta, ollaan ateisteja. Tosin kyllä esim. ev.lut lahkossa on varmasti jonkin verran ateistejakin.

Kysymykset tulivat *taas kerran* tyhjentävästi vastatuksi, mutta kukaan ei ottanut kyllä esille kvanttikenttäteorian näkökulmaa tyhjästä syntymiseen. Hiukkasia siis syntyy koko ajan kaikkialla TYHJÄSTÄ. Wikipediasta (englanniksi) kannattaa aiheeseen tutustua, jos kuulostaa täysin uskomattomalta :) Hawkinging populäärikirjoissa on myös asiasta suhteellisen helppotajuinen kuvaus. Kuten tiedettä yleensäkin, saa kvanttiteoriaakin kritisoida aivan vapaasti, tosin siihen tarvitsee muutakin kuin "maalaisjärkeä".

Taas huomaa että kaveri on tullut tänne perehtymättä yhtään edes alkeellisimpaan uskontokritiikkiin. OK, on pakko myöntää että kukaan ei ole seppä syntyessään ja jostain on aloitettava. Ja sitten asiaan:

Väite että ateismi olisi uskonto ei tule kellekkään yllätyksenä eikä se lyö luuta kurkkuun niin kuin monet uskonnolliset usei luulee. Syntymästään uskontoon indoktrinoitu uskoo että on jumaluskoa aina, jumalan nimi vaan muuttuu. Vähän niin kuin äidinmaidosta alkoholistiksi kasvanut voisi kuvitella että kaikki ovat alkoholista riippuvaisia, toiset vaan juo erimerkkistä. Tässä yhteydessä raittius edustaa ateismia.

Mieti:
Kaljuus on hiusväri?
Mitä juomaa on tyhjässä lasissa?
Ateismi on uskonto?

Wiki:

Teismi: (jumalausko) on käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen jumala tai jumalia

Ateismi: käänteine edelliseen nähden.

Onko tosiaan niin vaikeaa? En itse lähtisi suin päin kritisoimaan asiaa josta en ymmärrä yhtään mitään. Keskustelupalstalla naamaa ei tarvitse näyttää mutta jos tosielämässä esiintyy niin että aloittaa väittämällä tyyliin "tupakoimattomuus on kaikkein eniten poltettu tupakkamerkki!" saanee aika nihkeän vastaanoton.

Mitäs teoriaa tässä pitäisi todistaa? Mä kun en oikein hiffaa että mikä teoria on ateismin takana? Voisitko nyt viisaana ja viksuna valaista hieman tyhmää?

että olisin koko kirjoitustasi ymmärtänyt, koska se olisi valehtelua ja pois se minusta. Mutta mitä tarkoitit sillä, että ateistisissa järjestöissä vaihtuvuus on suuri.

Ensinnäkin, mitä ovat ateistiset järjestöt?

Toiseksi, ei kai mikään järjestö toimi vuorolappuperiaatteella. Siis että olisi tietty määrä jäsenpaikkoja ja kun yksi lähtee, niin paikka aukeaa seuraavalle jonottajalle.

"Millaiset asiat ovat ateistien uskossa sellaisia, että niitä ei saisi kritisoida?"

Saathan sinä kritisoida ihan mitä vaan. Voit kritisoida myös autoani, jota minulla ei ole, mutta onko sinulla oikeasti mitään sanottavaa, siis sellaista, jolla on merkitystä myös muille, kuin sinulle itsellesi.

"Olisiko tämä on yhtenä syynä siihen miksi ateistissa järjestöissä vaihtuvuus on niin suurta? "

Suurin osa ateisteista ei kuulu mihinkään järjestöön tai lahkoon, eikä ateisteilla edelleenkän ole mitään yhteistä maailmankatsomusta. Ateisteiksi itseään kutsuvia löytyy teknologian nimeen vannovista kuivakkeista aina buddhalaisiin asti. Modifioi sinä vaan kaikenkirjavasti ajattelevasta ihmisjoukosta niin yksinkertainen stereotypia, kuin tarvitset, ettei ateismi kaikkine kiemuroineen häiritsisi mielenrauhaasi.

"Ole mukana ajattelematta tai olet ulkona ajatuksiesi kanssa, sellaistahan se on lahkojen toiminta. "

Olen täysin mukana omassa elämässäni, ja se riittää. Laumakäyttäytymiset ovat ihan toisenlaisten ihmisten juttuja.