Amerikasta uususkonnollisen herätyksen myötä on syntynyt kristillisperäisiä liikkeitä joilla on oma "Bible".
Adventismi on ihmistekoinen vaihtoehto uskonto, joka on tehty kilpailemaan kristinuskon kanssa.
Adventismi on luotu Ellen G. Whiten kirjoituksista.
Adventistit tunnustavat myös sen että he ovat kristinuskon kilpailijoita ellensinetti, mikaeljeesuksineen ja tutkiva tuomio oppeineen.
Adventismi on ihmistekoinen vaihtoehto uskonto, joka on tehty kilpailemaan kristinuskon kanssa.
Adventismi on luotu Ellen G. Whiten kirjoituksista.
Adventistit tunnustavat myös sen että he ovat kristinuskon kilpailijoita ellensinetti, mikaeljeesuksineen ja tutkiva tuomio oppeineen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vain "puhtoiset" uskottelevat itselleen hapatusta ja hyvä esimerkki on juuri 22.10.1844. Jeesus itse ei koskaan todistanut tulevansa tuona päivänä, vaan se on ihmisten keksimä valhe - sekin.
Päivä 22.10.1884 on adventisteille Mikaeljeesuksen Pyhä päivä.
## Kristitty voi olla uskomatta vuoteen 1884, tutkivaan tuomioon, adventtitotuuteen ja Ellen Whiten näkyihin. ##
Omalla tunnolla Zeus Jumalan armoon. Turhia kyselemättä?.Voit ihan huoleti heittää Lutheirilaisuuden juonittelun pois päältäsi ja voit vakaasti uskoa Zeus Jumalan vapauttavaan armoon. Et tule enää kaipaamaan Postillaasikaan! Eihän kuollut Lutteri ketään pelasta koeta jo nyt uskoa se!
taas roomalaisen sodanjumala Mars'in päivä - Pohjoismaissa Mars-jumalaa vastasi Tyr-jumala. Että semmoista!
http://il.youtube.com/watch?v=fvVfPyserJM&feature=related
Ottaisinko adventismia raakana vai lantrattuna?
Minusta kannattaisi profeetta säätiöidä ja antaa jokaiselle adventistille 52 Suurta Taistelua evankeliointia varten kuutena päivänä viikossa tietenkin.
Muhammed sanoi, että kristityt ja juutalaiset
ovat liittolaisia ja siksi ei niitä vastaan saa
sotia. (Aabrahamin jälkeläisiä tietyllä tavalla).
Mutta poliittiseksi liikkeeksi ja nimenomaan
kristittyjä ja juutalaisia vastaan islam on
kehittänyt jumalallista luonnettaan.
Ihan sama henki on adventismissa, ellenistisessä.
Jumalallinen adventisti jakaa mielessään pedonemerkkejä kristityille sillä adventistit uskovat sunnuntain olevan pedonmerkin.
Vai pidätkö sinä Raamattua valheena?
Montako Ellen Whiten Suurta Taistelua on jaettu viimeisen kymmenen vuoden aikana?
Kristityt eivät jakele väärän profeetan ennustuksia ja kirjoja.
Pedonmerkki Raamatussa liittyy ostamiseen ja myymiseen eikä viikonpäiviin.
mitä sanon mutta jos valehtelen sinulle, voit uskoakin sanojani.
Tiedätkö että mille adventismi alkaa haisemaan kun sitä rupeaa talikolla kääntämään?
Älä hylkää adventtitotuutta tai joudut helvettiin!
http://il.youtube.com/watch?v=YkRGk-fP87g
Mie en nähnyt Jumalan Israelin uutta tulemusta.
Synnyin vasta seuraavana vuonna.
Mutta hallelujah! Kohdussa olin jo silloin.
adventisti.
Suomen kansalla on ollut ihmeellinen varjelus
kun adventismi ei ole juurtunut maahamme.
Muistammekohan olla siitä rittävän kiitolliset.
Todellakaan kristityjen ei ole pakko uskoa adventtitotuuteen ja jehovien totuuteen.
Kiitos Jeesus!
Adventismin opista on riisuttu pois kristinusko.
Se ei sisällä Vanhaa eikä Uutta Liittoa.
Onko se tarua vai totta että adventistit pitävät kristinuskoa adventtitotuutensa pahimpana kilpailijana?
Luther on todistettu adventistien suulla uskovaksi mieheksi.
Luther ei uskonut sunnuntain olevan pedonmerkin ja sapatin olevan sinetin.
Palveliko Jeesus, ylösnoustuaan, n. 1800 vuotta taivaallisen pyhäkön ensimmäisessä osassa ja vasta vuonna 1844 meni kaikkeinpyhimpään ?
Tämä on ollut ja on edelleen eräs adventtikirkkoa maailmanlaajuisesti repivä oppikysymysriita adventtikirkon oppineiden keskuudessa jo heti sen dogmiksi julistamisen jälkeen.
(Katso Raamatun vastaus aiheeseen: napsauta Heprealaiskirje 9)
Heprealaiskirjeen tulkinta toisin, kuin hallitsevat adventtikirkon johtajat sen sanelevat, on
saanut aikaan sen , että satoja teologeja, pastoreita ja muita oppineita on eronnut tai erotettu kirkosta.
Näin entisenä adventtikirkon maallikkona ihmetytti se, että asia yritettiin salata ruohonjuuritasolta, nimittämällä toisinajattelijoita harhaoppisiksi ja sallimatta teologien perustella näkemyksiään seurakuntien edessä.
Vaikka me maallikot emme osaa raamatun alkukieliä, kreikkaa ja hepreaa, emmekä ole opiskelleet teologiaa yliopistoissa niin ei se mielestäni olisi ollut ylivoimainen este, selvitettäessä asiaa myös meille, vähemmän oppineille.
Pidettiinkö maallikkoja niin tyhmänä "lammaslaumana" , että ei sallittu heidän henkilökohtaisesti ratkaista mikä heidän mielestään on oikein tai väärin tässä asiassa ?
Sananlasku 18:17 sanoo: "Oikeudessa ensiksi puhuva on oikeassa - kunnes vastapuoli panee hänet koetteelle."
Ymmärtääkseni, koska mistään pelastusasiasta ei suoranaisesti ole kysymys, suurelta osin nimenomaan johtajien valta ja kirkon tunnustuskirjan teksti (27 0pinkohtaa, 420 sivua) johtaa adventisteja tuntemaan itsensä tässä "Laodikean seurakunnassa" niin itseriittoisiksi ja ökyrikkaiksi opillisesti ja hengellisesti, että jopa Jumalan sanan neuvot hylätään, perinnäissäännön takia.
Onneksi internet ja lisääntyvä englannin kielen taito ruohonjuuritasolla, ovat jonkin verran auttaneet saamaan tietoa myös näistä ns. "harhaopettajista" ja heidän perusteluistaan.
Esitänkin tässä taulukon muodossa, erään perustelun sille tosiasialle , että Jeesus meni kaikkeinpyhimpään heti taivaaseen astumisensa jälkeen, eikä vasta vuonna 1844, kuten adventtikirkko opettaa.*
Aaron Kristus
Hep.9:7 Hep.9:25 Hep.13:11 Hep.9:11,12
1. Ylipappi Ylipappi Ylipappi Ylipappi
2. menee vie vie astunut
3. teltan toiseen huoneeseen kaikkeinpyhimpään kaikkeinpyhimpään kaikkeinpyhimpään
4. kerran vuodessa kerran vuodessa ------- kertakaikkisesti
5. mukanaan verta verta, joka ei ole hänen omaansa eläinten verta hän on uhrannut oman verensä
Taulukossa olevien jakeiden rinnakkaisvertailu osoittaa selvästi, että vastike Hep.9:7:lle "teltan toiseen huoneeseen" tarkoittaa "kaikkeinpyhimpään" Hep.9:25, 13:11, 9:11-12 jakeissa.
Ei ole mahdollista selittää toisin, koska Hep.9:7 on hyvin yksityiskohtainen.
"Teltan toiseen huoneeseen" ei voi tarkoittaa pyhäkköä yleensä , eikä ensimmäistä huonetta.
Se merkitsee sitä mitä se sanoo, "teltan toista huonetta" eli kaikkeinpyhintä. (Hep.9:3,7)
* [(kts "Tunnustuskirjana Pyhä Raamattu. Näin seitsemännen päivän adventistit ymmärtävät Raamatun opetuksen." ,sivu 357.
Ellen G. Whiten kirjat : Hengellisiä kokemuksia, sivut 278 – 281,48. Alfa ja Omega: osa 7, luvut 23 ja 24 . Suuri taistelu: osa 2, sivut 409 – 430. )
Taulukko ja taulukon selitys: N.H. Young. Mielipidekirjoitus taulukon yläpuolella: Kalervo. Raamatuntekstit: KR-92
Seuraava lainaus, sivulta 48, on kirjasta: "Hengellisiä kokemuksia, kokemuksia ja näkyjä, kirjoittanut Ellen G. White". Sen on suomentanut Kaarlo Soisalo ja painanut v.1979 silloinen adventtikirkon kirjapaino: Kirjatoimi.
"Pyhä Henki vuodatettiin ylitsemme, ja minut kuljetettiin Hengessä elävän Jumalan kaupunkiin. Minulle näytettiin, ettei Jumalan käskyjä ja Jeesuksen todistusta koskien suljettua ovea voitu erottaa toisistansa. Näin, että aika, jolloin Jumalan kansaa koeteltaisiin sapattitotuudella, koitti silloin kun ovi aukeni taivaallisen pyhäkön kaikkein pyhimpään, missä kymmenen käskyä sisältävä arkki oli.
Tätä ovea ei oltu avattu, ennen kuin Jeesuksen välitystyö pyhäkön ensimmäisessä osassa oli päättynyt v. 1844. Silloin Jeesus nousi, sulki oven pyhään ja avasi oven kaikkein pyhimpään astuen siten toisen esiripun sisäpuolelle, missä hän nyt seisoo arkin vieressä ja minne Israel nyt uskon kautta käy."
Herää kysymys, oliko Ellen Whiten kokema näky "lisävalo" Raamatun oppiin, vaiko hänen sairaudestaan johtuva hallusinaatio, jonka adventtikirkko omaksui opikseen, hengelliseksi ylpeydekseen ja turmiokseen?
http://il.youtube.com/watch?v=KErllRMU76E&feature=related
Miten tuo muka tekee sitten adventismista niin erilaisen kuin kristinuskosta? Siis kristinuskostakin on poistettu sekä vanha että uusi liitto ja korvattu kirkkoisien liitolla. Adventismissa vain on kirkkoisien liiton tilalla elluliitto.
Raamatullinen usko sisältää enemmän kuin vain jonkun vanhan ja uuden liiton... lueppa vaikka, niin löydät aika nopeasti ne liitot, jotka YHWH teki Nooan, Aabrahamin, Israelin, jne kanssa. On enemmän kuin vain kaksi liittoa ja koko ajatus vain kahdesta liitosta raamatussa onkin vain kirkkoisien ja muiden hörhöjen keksintöä.
Mietin vain, että jos muka Luther oli niin oikeassa, niin miksi edes luterilaiset eivät hyväksyneet hänen opetustaan vaan sensuroivat sitä ja vaihtoivat sen aiempaan kirkkotraditioon?
Riippuu mitä sinä kristinuskolla tarkoitat?
Alkuperäistäkö vaiko piraattia?
Jos sinä puhut piraatista ja minä yritän puhua alkuperäisestä emme voi tulla hullua hurskaammiksi.
Mitä sinä tarkoitat alkuperäisellä ja piraatilla?
Johtuen siitä, että sanojen kristitty ja kristinusko merkitykset ovat niin vääristyneet kristikunnan rappeutumisen historian kautta, vältän noiden sanojen käyttöä. Ihmiset kuitenkin liittävät niihin täysin vääriä ideoita.
Minulle alkuperäinen tarkoittaa sitä alkuperäistä Jeesuksen ja apostolien oppia. Piraattimuodot ovat niitä vääristymiä, jotka olivat pääsemässä valtaan jo silloin kun viimeinen alkuperäisistä apostoleista kuoli, ottaen valta-aseman syrjäyttäen tuon alkuperäisen.
Suoraan sanottuna ei tule nyt äkkiä mieleen ainuttakaan asiaa, joka olisi säilynyt vääristymättä alkuperäisestä tähän nykyiseen valtavirtakristillisyyteen.
Onko sulla ikioma raaamttu? Ellenilläpä on:
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=clearwordbible&hl=fi&lr=lang_en|lang_sv|lang_fi|lang_et&sa=G
Sääli vain, että Ellu ei itse ikinä sitä päässyt näkemään.
Kristinuskon pahin kilpailija on adventismi? Ehkä on ehkä ei eikä minua jaksa edes kiinnostaa. Toisaalta sekä kristinuskon että adventismin pahin vihollinen on raamattu, alkuperäinen apostolinen opetus ja Jeesuksen oma usko.
Tiesithän Antti, että kristityilläkin on tuota Clear Word Bibleä vastaavia raamatunväännöksiä? Mitäs sinä siihen sanot?