ja taas
Silavainen hävisi
13591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Silvennoinen on oikeassa.
Hän on karjalaisten jumala!
...yllättyikö kukaan oikeasti EIT:n päätöksestä?
Kaikkihan tämä oli odotettavissa ja ennustukset tapahtumien kulusta menivät ihan nappiin.
Tässä sotasyyllisyys marionettioikeudenkäynnin sanelutuomioiden purkamisessa tai paremminkin purkamatta jättämisessä on ilmiesemmin takana se, että silloin jouduttaisiin tarkastelemaan totuudenmukaisesti kaikkea muutakin Suomen ja Neuvostoliiton välisistä sodista, sekä liittoutuneiden osuudesta siinä ja sehän ei sovi, sillä totuus Suomen osasta toisessa maailmansodassa ei mairittele voittajavaltioita ja kyseenalaistaisi esimerkiksi sotakorvausten oikeutuksen ja Neuvostoliiton Suomelta miehittämät maa-alueet.
kaikki perustuukin kansainvälisiin sopimuksiin, maiden omiin lakeihin ja ihmisoikeussopimukseen, ja mitään näistä tämä asianajaja ei näytä ymmärtäneen oikein. EIT ei ottanut valitusta edes käsiteltäväksi, joten jotain vikaa siinä valituksessa täytyy olla.
"EIT ei ottanut valitusta edes käsiteltäväksi, joten jotain vikaa siinä valituksessa täytyy olla."
Tai sitten ei.
Lähteekö EIT:n nuiva suhtautuminen Suomen valtionjohdosta?
EIT:n sekavat päätökset asettaa kummalliseen valoon se, ettei asioita haluta lainkaan käsitellä. Onko vika jo lähtökohtaisesti Suomen valtionjohdon nuivassa ja pakenevassa asenteesta vai EIT:ssä olevien suomalaisten valmistelijoiden saamissa käsittelyohjeissa?
EIT:ssä on myös suomalainen tuomari, jonka nimitystä on erittäin paljon hämmästelty ja kritisoitu. Olisi Suomesta varmasti löytynyt suuri joukko pätevämpiä ja kokeneempia tuomareita kuin tehtävään valittu henkilö oli. Voi olla, että nyt korjataan tätäkin satoa.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1654&author=10
"Tai sitten ei."
Jos tyyppi on tehnyt jo KAKSI valitusta EIT:lle samasta asiasta ja MOLEMMAT palautetaan käsittelemättä niin tyypin on jo korkea aika mennä itseensä ja OTTAA SELVÄÄ mitkä ovat EIT:n edellytykset valitusten käsittelemiseksi. VERTAA: Karjalan pakolaiset ry:n jäsenten aivan vastaavat valitukset ovat päässeen jopa käsittelyjonoon, mutta heillä onkin eri asianajaja.
"Lähteekö EIT:n nuiva suhtautuminen Suomen valtionjohdosta? "
EI, vaan epäpätevistä valituksista.
"EIT:n sekavat päätökset asettaa kummalliseen valoon se, ettei asioita haluta lainkaan käsitellä."
Kummalliseen valoon siinä joutuu vain ja ainoastaan ne räpellykset mitä Silvennoinen on sinne lähetellyt. JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ mies ei ole niiden valitustensa sisältöä ja sanamuotoa julkaissut. Sehän voisi valottaa vähän paremmin näitä hylkäämisen syitäkin, joten eihän Silvennoinen niitä paljasta.
"EIT:ssä on myös suomalainen tuomari, jonka nimitystä on erittäin paljon hämmästelty ja kritisoitu. "
Kuka hänen valintaansa muka on kritisoinut Prokarelian ja Silvennoisen lisäksi, missä ja milloin? Pelkkää tuttua mustamaalaamista PK:lta.
". VERTAA: Karjalan pakolaiset ry:n jäsenten aivan vastaavat valitukset ovat päässeen jopa käsittelyjonoon, mutta heillä onkin eri asianajaja.
Mitähän nämä valitukset ovat?"
"Mitähän nämä valitukset ovat?"
Kysyppä Karjalan pakolaiset ry:n tiedottajalta Tuula Höltältä itseltään (e-mail: [email protected] )
VALITUS VENÄJÄN FEDERAATION TOIMINNASTA IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIMEEN
...
Keväällä perustettu Suomen Karjalan Pakolaiset ry jättää syyskesällä valituksen nykytilanteesta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle Strasbourgiin. Yhdistys katsoo, että Venäjän federaatio Neuvostoliiton seuraajavaltiona rikkoo jatkuvasti yksityisten henkilöiden omistusoikeutta estämällä heiltä vapaan pääsyn kotitiloilleen ja estämällä heitä nauttimasta omaisuudestaan.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1048&author=71
"Noni, mitä minä sanoin"
"Nyt ollaan siinä tilanteessa, jonka ennustin jo pari vuotta sitten: ProKarelia on pannut koko arvovaltansa sellaisten tulkintojen taakse, joita mikään tuomioistuin ei tunnusta. "
http://karjalatakaisin.blogspot.com/
"Silvennoisen jutussahan kävi juuri niin kuin oli odotettavissakin, EIT ei ottanut sitä edes käsiteltäväksi."
"Ehkäpä seuraavaksi näemme Silvennoisen amerikkalaisessa oikeussalissa, niin kuin mies näyttää uhoavan asian sinne vievän, siinäpä sitä draamaa sitten taas riittääkin. "
http://karjalan-palautus.blogspot.com/
KARJALA TAKAISIN, Saturday, July 22, 2006:
"Todennäköisesti siis EIT:ssä on edessä auttamaton häviö. Sen jälkeen Karjalan palautus on sidottu laintulkintaan, joka ei mene läpi missään tuomioistuimessa. Todella viehättävä näköala.
Jos taas vastoin odotuksia juttu voitettaisiin, olisikohan Venäjä yhtään sen halukkaampi hyväksymään epämieluista päätöstä? Parhaassa tapauksessa kaivettaisiin esiin ylläoleva sitaatti todisteeksi siitä että toinenkaan osapuoli ei aikonut hyväksyä epämieluisia päätöksiä. Jälleen koko oikeusjuttu näyttäytyisi
juuri niin idioottimaisena kuin se on.
Tällainen törttöily ei todellakaan lisää todennäköisyyttä, että Venäjä olisi joskus halukas neuvottelemaan Karjalasta, ja vielä pahemmin se vaikuttaa suomalaisten asenteisiin. ProKarelian munattomuus on syynä tilanteeseen. Sen sijaan, että se olisi ryhdikkäästi perustellut linjansa, se antoi periksi valhe- ja panettelukampanjan edessä. Vaihtoehtona olisi ollut, että pari pahinta kiihkoilijaa ei olisi enää leikkinyt ProKarelian kanssa. Se olisi lähinnä parantanut Karjalan palauttajien uskottavuutta, nyt on riskinä sen lopullinen menettäminen. "
http://karjalatakaisin.blogspot.com/2006/07/kohti-umpikujaa.html
Subjektiivinen kommentti
Mielestäni on kohtuutonta leimata ihmisoikeuksia maailmassa tehokkaimmin valvovan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös evakkojen ihmisoikeuksien hyljeksimiseksi.
EIT:llä on saamieni tietojen mukaan tällä hetkellä käsiteltävänään n. 100 00 valitusta Venäjän federaatiota vastaan, ja on päivänselvää, että kun valituksia käsittelee rajallinen määrä ihmisiä, juttuja on priorisoitava. Tällä hetkellä tilanne on tietojeni mukaan se, että n. 90% omistusoikeuden loukkausta koskevista valituksista joudutaan jättämään käsittelemättä.
Toivottavasti nämäkin päätökset tuovat kuitenkin omalta osaltaan selvyyttä ”omia maitaan” ikävöiviä vaivanneeseen epätietoisuuteen ja mahdollistavat vihdoinkin todellisen surutyön alkamisen. Missäänhän ei lopultakaan ole luvattu, että maailmassa olisi jotakin oikeudenmukaistakin…
Tuula Hölttä [2008-10-23 12:08:53]
Entäs Karjalan pakolaiset?
Kysymys Tuula Höltälle; mikä on Karjalan pakolaiset ry:n jäsenten EIT-valitusten tilanne? Onko niistäkin tullut hylkäävät päätökset vai odottavaktko ne yhä käsittelyä? Ilmeisesti ne oli ainakin hieman paremmin tehty kuin nämä Silvennoisen bumerangit, koska ovat EIT:ssa viipyneet vähän kauemmin.
epätietoinen [2008-10-23 14:09:53]
Vastaus epätietoiselle
EIT on rekisteröinyt Suomen Karjalan pakolaiset ry:n toimeksiannosta tehdyn valituksen 13.12.2006 diaarinumerolla 400006/06. EIT:n laillisena sihteerinä toimineen V. Maslovan allekirjoittamassa lomakkeessa luvataan, että oikeus käsittelee valituksen heti kun se on mahdollista. Olemme varautuneet odottamaan oikeuden päätöstä vähintäänkin kolme vuotta johtuen EIT:ssä olevasta valitusruuhkasta.
Valituksemme laatineen asianajaja Markku Fredmanin jo v. 2006 antamien tietojen mukaan on epätodennäköistä, että valitus päätyy oikeuden käsittelyyn. Me halusimme kuitenkin omien resurssiemme rajoissa selvittää tämän epäselväksi jätetyn asian, ja otimme tietoisen riskin, kun ajattelimme, että olipa päätös mikä hyvänsä, se tulee kuitenkin jollakin tavalla ”vapauttamaan” jatkuvasti ryöstettyä kotiseutuaan ja omaisuuttaan surevat ja antamaan heille edes sen viimeisen luvan surra oikeutetusti suurvallan väkivallan ja oman kotimaansa välinpitämättömyyden seurauksena sitä kaikkea, minkä he ovat pakkoluovutetuilta alueilta sotaa pakenemaan joutuneina vallankäyttäjien toimenpiteiden seurauksena ehkäpä lopullisesti menettäneet.
Tuula Hölttä [2008-10-23 15:15:17]
Tuskin Tuula hanskojaan mihinkään heittelee, mutta hän ja Karjalan pakolaiset ry on lähtenyt tähän touhuun mukaan ihan eri tarkoitusperillä kuin tämä Silvennoinen. Silvennoisen motiivina koko hommassa on julkisuuden hakeminen vanhoja kaunoja penkomalla ja Venäjälle reuhaaminen, kun taas Höltän porukat ovat ihan oikeasti hakemassa asiaan selvyyttä ja lopullista päätöstä, oli se sitten mikä oli.
Näkeehän tuon asianajajien ammattitaidon ja yrityksen jo siinä miten EIT on valituksia kohdellut, Silvennoiselle kaksi bumerangia siinä missä Fredmannin valitus pääsi sentään postihuonetta pidemmälle tutkittavaksi. Ei tässä Silvennoisen kohdalla ole kyse EIT:n asenteesta vaan luokattomista valituksista, nehän ovat olleet täysin EIT:n sääntöjen vastaisia. Miksi EIT:n pitäisi yhden Silvennoisen takia venyttää omia sääntöjään ja antaa hänen räpellyksilleen jokin erityiskohtelu? Pakostakin tulee mieleen, ettei Silvennoinen ole edes yrittänyt saada niitä käsittelyyn vaan tarkoituskin oli saada ne bumerangina takaisin. Sehän seliteltiin valmiiksi ja tuomaritkin haukuttiin PK:n sivuilla jo etukäteen. Kohtalaisen läpinäkyvää puuhastelua.