Etkö pöllö tajua, että valtaosa lumienergiasta kuluisi lumen pitämiseen kylmänä!!
0Äänestä
Doku
Lämpöpumput on keksitty jo ajat sitten. Onhan niitä monissa suoralla sähköllä lämpiävissä taloissa käytössä Suomessakin. Ihan näppärä lisä, mutta sähköä siinäkin tarvitaan, eikä riitä yksinään lämmönlähteeksi.
0Äänestä
Iso Doku
Jaa miksi ei riitä?!? Kyllä meillä on ihan hyvin lämpöpumppu riittänyt kesät talvet ihan yksinään. Viehän se joo kuitenkin sähköä, mutta vain noin neljänneksen vastaavasta suorasta sähkölämmityksestä. Ei se kuitenkaan mitään lisiä ole tarvinnut yhtenäkään vuonna.
0Äänestä
Sähköfyysikko
Iso Doku kirjoitti:
Jaa miksi ei riitä?!? Kyllä meillä on ihan hyvin lämpöpumppu riittänyt kesät talvet ihan yksinään. Viehän se joo kuitenkin sähköä, mutta vain noin neljänneksen vastaavasta suorasta sähkölämmityksestä. Ei se kuitenkaan mitään lisiä ole tarvinnut yhtenäkään vuonna.
Tätä on usein tarjottu ydinvoiman vaihtoehdoksi ja yksi parhaista se taitaa ollakkin(kun vaihtoehtona ovat fossiiliset polttoaineet). Ehkä suurin ongelma siinä on hinta. Ainakin täytyy sanoa että tässä energiantuotannossa eivät fysiikan lait aseta reunaehtoja(siis niin jyrkkiä kuin tuulivoimassa).
Oikeasti jos jostain löytyy tulevaisuudessa ydinvoiman korvaaja niin ehkä se voisi ollakin lämpöpumppu.
0Äänestä
jussi
Iso Doku kirjoitti:
Jaa miksi ei riitä?!? Kyllä meillä on ihan hyvin lämpöpumppu riittänyt kesät talvet ihan yksinään. Viehän se joo kuitenkin sähköä, mutta vain noin neljänneksen vastaavasta suorasta sähkölämmityksestä. Ei se kuitenkaan mitään lisiä ole tarvinnut yhtenäkään vuonna.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Etkö pöllö tajua, että valtaosa lumienergiasta kuluisi lumen pitämiseen kylmänä!!
Lämpöpumput on keksitty jo ajat sitten. Onhan niitä monissa suoralla sähköllä lämpiävissä taloissa käytössä Suomessakin. Ihan näppärä lisä, mutta sähköä siinäkin tarvitaan, eikä riitä yksinään lämmönlähteeksi.
Jaa miksi ei riitä?!?
Kyllä meillä on ihan hyvin lämpöpumppu riittänyt kesät talvet ihan yksinään.
Viehän se joo kuitenkin sähköä, mutta vain noin neljänneksen vastaavasta suorasta sähkölämmityksestä.
Ei se kuitenkaan mitään lisiä ole tarvinnut yhtenäkään vuonna.
Tätä on usein tarjottu ydinvoiman vaihtoehdoksi ja yksi parhaista se taitaa ollakkin(kun vaihtoehtona ovat fossiiliset polttoaineet). Ehkä suurin ongelma siinä on hinta. Ainakin täytyy sanoa että tässä energiantuotannossa eivät fysiikan lait aseta reunaehtoja(siis niin jyrkkiä kuin tuulivoimassa).
Oikeasti jos jostain löytyy tulevaisuudessa ydinvoiman korvaaja niin ehkä se voisi ollakin lämpöpumppu.
http://www.geocities.com/repovesi