Oli tarjouksessa, kuulemma, Akateemisessa kirjakaupassa. Kannattaisko hakea?
Uskovaiset eivät saa lukea näitä kirjoja. Ne uhkaavat uskovaisen satuolennon asemaa uskovaisen päässä. Satuolento saattaa jostain syystä alkaa horjumaan uskovaisen päässä ja tämä ei ole hyvä asia. Uskovaisen pään sisäkuoreen tulee klommoja, jos satuolento päihtyy tai raivostuu em teoksista.
Satuolennon loukkaantuessa väärästä ajattelusta, satuolento saattaa raivostua hyvin voimakkaasti, ja jossain tapauksessa ei saa arvostella-merkkinen satuolento pyrkii vapautumaan raivostuttavasta materiaalista räjäyttämällä lian pois. Satuolento menettää siinä tapauksessa itsekin henkensä ja myös muutamia muita sivullisia saattaa kuolla ja loukkaantua. Vähemmän kiivaiden satuolentojen orjillekaan näitä teoksia ei voi suositella, koska satuolennon horjahtelu voi aiheuttaa kaikenlaisia päänsärkyä ja kränää satuolentoon uskovissa sosiaalisissa piireissä. Horjuvan satuolennon tukemiseksi saatetaan järjestää hoitokokouksia tai muuta vastaavaa loitsujen lausuntaa ja veisausta, jolla humaltunut satuolento koetetaan saada rauhoittumaan ja tasapainoon. Jos tässä ei onnistuta, joudutaan horjuvan satuolennon omaava yksilö poistamaan yhteisöstä, koska satuolentojen kannattajat tietävät alitajuisesti, että horjuminen leviää nopeasti liikkeessä jos horjuvan satuolennon vaikutuksen alainen henkilö saa olla mukana yhteisössä. Jotkut liikkeet ovat katsoneet tällaisen horjunnan vaativan parannuskeinokseen, jos muu ei auta, pään irroittamisen hartioiden välistä.
Sam Harris: Uskon loppu.
http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525202991.html
Daniel C. Dennet: Lumous murtuu.
http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525202960.html
Richard Dawkins: Jumalharha
http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525697001.html
Uskovaiset eivät saa lukea näitä kirjoja. Ne uhkaavat uskovaisen satuolennon asemaa uskovaisen päässä. Satuolento saattaa jostain syystä alkaa horjumaan uskovaisen päässä ja tämä ei ole hyvä asia. Uskovaisen pään sisäkuoreen tulee klommoja, jos satuolento päihtyy tai raivostuu em teoksista.
Satuolennon loukkaantuessa väärästä ajattelusta, satuolento saattaa raivostua hyvin voimakkaasti, ja jossain tapauksessa ei saa arvostella-merkkinen satuolento pyrkii vapautumaan raivostuttavasta materiaalista räjäyttämällä lian pois. Satuolento menettää siinä tapauksessa itsekin henkensä ja myös muutamia muita sivullisia saattaa kuolla ja loukkaantua. Vähemmän kiivaiden satuolentojen orjillekaan näitä teoksia ei voi suositella, koska satuolennon horjahtelu voi aiheuttaa kaikenlaisia päänsärkyä ja kränää satuolentoon uskovissa sosiaalisissa piireissä. Horjuvan satuolennon tukemiseksi saatetaan järjestää hoitokokouksia tai muuta vastaavaa loitsujen lausuntaa ja veisausta, jolla humaltunut satuolento koetetaan saada rauhoittumaan ja tasapainoon. Jos tässä ei onnistuta, joudutaan horjuvan satuolennon omaava yksilö poistamaan yhteisöstä, koska satuolentojen kannattajat tietävät alitajuisesti, että horjuminen leviää nopeasti liikkeessä jos horjuvan satuolennon vaikutuksen alainen henkilö saa olla mukana yhteisössä. Jotkut liikkeet ovat katsoneet tällaisen horjunnan vaativan parannuskeinokseen, jos muu ei auta, pään irroittamisen hartioiden välistä.
Sam Harris: Uskon loppu.
http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525202991.html
Daniel C. Dennet: Lumous murtuu.
http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525202960.html
Richard Dawkins: Jumalharha
http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525697001.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Listaan lisäisin vielä Christopher Hitchensin "Jumala ei ole suuri" http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-34140-1
Ovathan ne historiallisesti merkittäviä teoksia ateismin kannalta. Etukäteen ei pysty arvioimaan, kuinka kauan niitä on saatavilla, joten hae sinne hyllyyn vaan.
Olen lukenut Jumalharhan ja Uskon lopun ja uskaltaisin väittää että sinä niistä mitään erityisen uutta voi lukea pikemminkin vahvistaa vain sitä mistä jo olet samaa mieltä. En katsoisi että hyllystäsi puuttuu jotakin oleellista.
Jos välttämättä haluat ne lukea niin pyri lainaamaan jostakin ja päätä vasta sitten kannattaako niihin sijoittaa rahojaan. Ne vain
"uskaltaisin väittää että sinä niistä mitään erityisen uutta voi lukea pikemminkin vahvistaa vain sitä mistä jo olet samaa mieltä"
Se riippuu tietenkin miten perehtynyt asiaan on ja onko asioista väitellyt vastapuolen kanssa. Moni uskonnoton ei varsinaisesti ole ottanut kantaa eikä ymmärrä miten marginaalinen ryhmä uskonnottomat ovat maailmassa. Suomessa kun asiat ovat sen suhteen aika hyvät vaikka täällä usein otetaan esille pahimmat epäkohdat.
Yksi asia joka on mielestäni tärkeä viesti kaikissa mainituissa kirjoissa on se että ns maltillisten uskovaisten rooli "tosiuskovaisten" harjoittamassa sorrossa. Yleinen käsitys näyttää olevan että maltilliset uskonnolliset voivat pestä kätensä kaikesta pahasta eikä heiltä ja heidän johtajilta vaadita moraalista velvoitetta tuomita uskontonsa nimissä harjoitettua sortoa. Tämä on tärkeä pointti, oli asiasta mitä mieltä tahansa. Toinen asia on Harrisin ja Hitchensin ajatus että uskonnosta mielipuolistuneet hallitukset pitää riisua joukkotuhoaseista, vaikka väkisin. Nykyaseet kun ovat sen verran tehokkaita että jossain maassa toivottu "tuomiopäivä" ulottuu meihinkin, jopa koko maapalloon.
Sitä paitsi vaikka monet kirjat lukenut on miettinyt ihan samoja ennen kirjojakin on helpompi ehkä pukea ajatukset sanoiksi. Uskonnottomuus ei toki vaadi että olisi lukenut kyseisiä kirjoja. Olisi toivottavaa että olisivat turhia, eikä niin?
Mukavaa matkalukemista. Ihan hyviä ja helppolukuisiakin.