Ihminen katsoo ekana nenän

Tuossa "tutkimuksessahan" kerrottiin, että ihmiset eivät aluksi nenää tuijota, vaan nenän vasemmalla puolella olevaan pisteeseen (mulla sattuu olemaan luomi tuossa paikassa).

Itse kyllä vilkaisen aluksi ihmisen silmiä ja jos ne ovat mielenkiintoiset, alan rekisteröidä muuta kokonaisuutta.

Koira on seksuaalisesti paljon vireämpi kun ihminen,haistaa ensin persettä ennen kun alkaa millekkään pelisillei,jos tuo pitää paikkansa on ihminen tosiaan yksinkertainen,pelkkä nenän vilkaisuko riittää

eivät katso nenäänsä pitemmälle muutenkaan ammotikka tuijottaa toisen klyyvaria tä.

Juu tosiaan ainakin ite oon huomannu, että nenään kattelen. Välillä tunnen et se on nöyrän miehen merkki mut emt.

Siis kaveri tapitti jotain tietokoneen ruutua ja sitten siihen rävähti jonkun lärvi joksikin nanosekunniks ja laitteet sano että se katto nenää.

Yllätys yllätys, olenko ainoa jonka mielestä tämä on idiotismia.

Totta kai se katto sitä nenää. Se tyyppi odotti että siihen näyttöön rävähtäis kuva jostain ja tiesi että se kuva ei ole siinä kauaa, joten se tapitti koko ajan keskelle ruutua jolloin se näki yhdellä katsauksella suurimpiirtein koko kuvan ja yllätys yllätys nenä on suurimpiirtein keskellä päätä joten tietokone sano että se katto nenää.
Esim; jos olet vaikka metsässä kävelyllä ja yhtä-äkkiä ohitsesi menee jokin olento, niin silloin aivosi ottavat silmillä havainnosta nopeasti niin paljon kuvia kuin ehtivät ja lähettävät ne sitten aivojen analysoitaviksi, otta aivot voisivat näiden tietojen perusteelle sitten laskea parhaimman toiminta mallin.(joten mitä hiton järkeä aivojen tässä tilanteessa on ruveta ensin hapuilemaan sitä hiton nenää, jos sillä nyt edes on nenä ja sitten ruveta vaan sitä pälläämään.

Joten testi oli paska ja niin on tuloksetkin, joten tutkiat oli tyhmiä ja niin on tutkimus laitoskin.

korostamista ihmisten välisessä kontaktissa, en tosin väitä etteikö niillä olisi merkitystä. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että silmät eivät tosiaankaan ole tärkein informaation lähde. Silmiä romantisoidaan ihan liikaa. Sielun peili, kattia kanssa!

Silmien perusteella on vaikea esim. tunnistaa ihmistä. Suu(nympärys) on se osa kasvoista, jonka perusteella tunnistamme toisemme. Tämä on minun käsitykseni. Kokeilkaa vaikka. Ottakaa julkkisten kasvokuvia lehdestä, peittäkää kasvojen alaosa, ja yrittäkää tunnistaa henkilö kasvojen yläosan (silmien) perusteella. Aika vaikeaa, huomaatte. Sitten toisinpäin. Kasvojen alaosan (suun) perusteella tunnistaminen on paljon helpompaa. Sama pätee mielestäni tunnetilojen tunnistamiseen.

Silmät paljastavat tunnetilan lähinnä silloin, kun ihminen itkee, ja silloinkaan ei pelkkien silmien perusteella tiedä, itkeekö hän ilosta vai surusta, sen huomaa muista merkeistä, ei silmistä.

Tosin tiedemiehet sanovat, että jos kodistaa katseensa keskustelukumppaninsa suuhun silmien sijaan, se vittaa autismiin. Ehkä minussa on autistisia piirteitä. Autismiinhan liittyy vaikeus luoda kontaktia kanssaihmisiin, tietynlaista sisäänpäinkääntymistä, uppoutumista omaan mailmaan, oman mielen syövereihin. Autisti jää ikäänkuin paitsi tärkeästä informaatiosta, kun katsoo toista ihmistä suunympäristöön, eikä kasvoihin. Tässä olen eri mieltä tutkijoiden kanssa, kuten edellä kuvasin. Voi olla, että autistit kohdistavat katseensa toisten ihmisten suunympäristöön, mutta ei siitä mielestäni aiheudu autismi, vaan autismista seuraa suun tuijotus, koska autisti kokee saavansa sitä kautta enemmän ja parempaa infoa ihmisistä.

Jay Lenon ohjelmassa oli kerran koe, jossa Jay näytti kadulla vastaantulijoille tunnettujen ihmisten kasvokuvia, peitettynä niin, että vain silmät näkyivät, ja pyysi jututtamiaan ihmisiä luonnehtimaan henkilöä pelkkien silmien perusteella.

Hirmuhallitsijoita ja massamurhaajia luonnehdittiin pelkkien silmien perusteella oikein mukaviksi ja lempeiksi ihmisiksi, ja vastaavasti kaikkien rakastamia julkkiksia ja hyväntekijöitä luonnehdittiin tunteettomiksi, vihaisiksi, epäluotettaviksi jne.