hauska kirja ja täynnä erilaisia profetioita, ennustuksia.
Nämä profetiat ennustavat kaiken mahdollisen, kaikissa tilanteissa.
Jos juutalaiset ja palestiinalaiset solmisivat rauhan ja eläisivät sovussa muodostaen kaksi eri valtiota tai yhden valtion, tästä lötyisi kyllä ennustus Raamatusta.
Jos syttyisi kolmas maailmansota, ennustus löytyisi (tai on löytynyt jo).
Jos sodat kertakaikkiaan loppuisivat maailmasta, Raamatusta löytyisi ennustus siihenkin tilanteeseen.
Jos kaikki luonnonmullistukset loppuisivat - myrskyt, tulvat, maanjäristykset, mutavyöryt yms., niin taatusti siihen kohta löytyisi ennustus Raamatusta.
Jos kristityt ja muslimit yhdistyisivät yhdeksi uskonnoksi sulassa sovussa ja vielä hindut ja buddhalaiset liittyisivät joukkoon tummaan, niin yllättäen Raamatusta löytyisi ennustus.
Uuden jääkauden varalle on ennustus.
Uuden maailmanlaajuisen tulvan varalle on ennustus.
Kaikki mahdollinen ja mahdoton on ennustettu Raamatussa. Kyse on vain tulkinnasta - vain oikeasta tulkinnasta ja oikeasta tulkitsijasta.
Eikö ole kertakaikkiaan ihmeellinen kirja? Raamattu tietää kaiken ennalta. Raamatussa on kaikki totuudet, vaikka ne olisivat täysin toistensa vastakohtia.
Ihmeiden ihme.
Nämä profetiat ennustavat kaiken mahdollisen, kaikissa tilanteissa.
Jos juutalaiset ja palestiinalaiset solmisivat rauhan ja eläisivät sovussa muodostaen kaksi eri valtiota tai yhden valtion, tästä lötyisi kyllä ennustus Raamatusta.
Jos syttyisi kolmas maailmansota, ennustus löytyisi (tai on löytynyt jo).
Jos sodat kertakaikkiaan loppuisivat maailmasta, Raamatusta löytyisi ennustus siihenkin tilanteeseen.
Jos kaikki luonnonmullistukset loppuisivat - myrskyt, tulvat, maanjäristykset, mutavyöryt yms., niin taatusti siihen kohta löytyisi ennustus Raamatusta.
Jos kristityt ja muslimit yhdistyisivät yhdeksi uskonnoksi sulassa sovussa ja vielä hindut ja buddhalaiset liittyisivät joukkoon tummaan, niin yllättäen Raamatusta löytyisi ennustus.
Uuden jääkauden varalle on ennustus.
Uuden maailmanlaajuisen tulvan varalle on ennustus.
Kaikki mahdollinen ja mahdoton on ennustettu Raamatussa. Kyse on vain tulkinnasta - vain oikeasta tulkinnasta ja oikeasta tulkitsijasta.
Eikö ole kertakaikkiaan ihmeellinen kirja? Raamattu tietää kaiken ennalta. Raamatussa on kaikki totuudet, vaikka ne olisivat täysin toistensa vastakohtia.
Ihmeiden ihme.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oon huomannu saman jutun. Aika epeli toi Jumala, ku on moisen teoksen saanu tähän maailmaan ulostettua. Hassuinta tos on se, et "kuka tahansa" (en muista mitkä lie kardinaalit) voivat lisätä Raamattuun omia tekstejä "Jumalan sanana", jos ne saa tarpeeks kannatusta ja joittenki korkeearvosen uskisten siunauksen. Jännää.
Vain se on Jumalaan Sanaa, joka on Raamatussa.
Raamattuun ei lisätä tekstejä,
mutta sikäli kun Jumala antaa kutsumilleen Sanansa julistajille viisautta ja ymmärrystä ja Sanansa tuntemusta, voivat ihmiset siitä ilon, riemun ja vapautuksen voitollista ja hoitavaa pelastuksen sanomaa toisille julistaa.
Perustus ja pelastus on aina sama ja sen on Jumala valmistanut sinua varten Jeesuksessa.
Jos Jeesus ei sinulle sielusi pelastajaksi
kelpaa, ei Jumala niskojasi nujerra, saat jatkaa sen herran johdatuksessa, jonka käyttöön olet itsesi uskonut ja antanut ja loppusi on sen mukainen.
Ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomus ja Jumala niin tahtoisi jokaisen ihmisen lopulliseksi osaksi, ajattomuudessa, hyvän yltäkylläisen, tyydyttävän ja kokonaisvaltaisesti upean osan.
Sen Hän tahtoo sinullekin antaa ja itseasiassa pääsylippu odottaa sinua Jeesuksessa.
Jos suostut Jeesuksen pelastettavaksi ja sovintoverellä pestäväksi, pääset todellisesta ELÄMÄSTÄ osallisten jaloon, armahdettujen Pyhitettyyn joukkoon.
mutta olkoon, koska sinä puhut tietämättömyyttäsi, kuten tekevät ylivoimaisesti suurin osa kristityistä.
Eiväthän kristityt raamatunhistoriaa lue, sikäli, kun sanalla tarkoitetaan Raamatun syntyhistoriaa. Jos nimittäin lukisivat, niin ateistien joukko lisääntyisi räjähdysmäisesti.
Loppu tekstistäsi onkin sitten tyypillistä uskisskeidaa, jota on aivan turha kommentoida.
Kunhan ensin n. 20 v luet muutakin, kuin Uutta Testamenttia, niin saatat päästä sille sivistyksen tasolle, jossa huomaat, etteivät saarnamiehet olleetkaan "aivan" rehellisiä.
Kivoja lukuhetkiä vaan...
Kyllä niin vakavasta asiasta on kysymys.
Luuletko sinä, että vain sinä olet perehtynyt Raamatun syntyhistoriaan?
Raamattuhan itse sen jo ilmoittaa ja argeologiset löydöt ovat sen moneen kertaan vahvistaneet.
Kiveen kirjoitus, nahkaan kirjoitus, saveen kirjoitus, ennen pergamentteja.
Ihmiset kirjoittivat sen, mitä Jumala Pyhän Hengen johdolla ihmisille kirjoitettavaksi antoi ja sama pätee niin Uuteen, kuin Vanhaankin testamenttiin.
Kirjallisuus, jota kirjahyllystäni löytyy, kertoo erilaista historiallista taustaa vasten Jumalan kansan vaelluksesta kautta ihmiskunnan historian.
Mutta nämä eivät ole pääasia, vaikka ovat sinänsä hyvää tietoa, mutta jos niitä käytetään Jeesusta ja Hänessä olevaa sielunpelastusta vastaan aseena, on se selvästikin Jumalan vastustajan käytössä ihmisen kadottamiseksi pois Jumalan yhteydestä ikuisesti.
Skeidaa on monenlaista, mutta jokainen Raamatun kirjoitus kelpaa opetukseksi, nuhteeksi, kehotukseksi ja rohkaisuksi ihmiselle joka sitä tarvitsee, tai kuvittelee ettei tarvitse.
Muistan sinua rukouksin Jeesuksen uhrikuoleman tähden, että saisit löytää rakkauden ja anteeksiantamuksen, vihasi, ylpeytesi ja sydämesi kovuuden tilalle.
Pelastumisen iloa elämääsi!
paikkojen-, aikojen, eikä tapahtumien sijaintia. Jopa ääriuskovat arkeologit ovat sen todenneet. Raamatusta ei ole edes historiankirjaksi.
2) Ainoaakaan alkuperäistä Raamatun käsikirjoitusta ei ole säilynyt nykyaikaan.
Sinun kannattaisi todella tutustua Raamatun historialliseen tutkimukseen, joka - alleviivaan tätä - ei ota kantaa Raamatun jumalallisuuteen vaan ainoastaan Raamatun tekstien paikkansapitävyyteen olemassaolevien todistusaineistojen perusteella.
Aito Raamatuntutkimus ei lähde siitä olettamasta, että Jumala on olemassa tai että Raamattu on Jumalan sanelema. Jos näin olisi, ei myöskään voisi olla Teologista tiedekuntaa.
päättyy kerran kokonaan kun siirrytään iankaisuuteen, ajattomuuteen.
Samoin Raamatun ennustuksilla on omat aikansa ja aikakautensa, joka tekee Raamatusta terveesti ja oikeasti mahtavan teoksen.
Villit tulkinnat ja selittelyt pilaavat ja sotkevat Jumalan selkeän sanoman ja saatanahan käyttääkin Jumalan sanaa eksyttämiseen.
Se uskoo itse Jumalaan ja vapisee, mutta eipä ole taipumista parannukseen.
Valitettavasti liian valtava on se ihmisjoukko joka menee hänen mukanaa tiulikivijärveen
kun viimeinen tuomio koittaa (Ilm.20:11-15)
On aivan liian paljon niitä, jotka ovat Jeesuksessa olevan pelastuksen ulkopuolella
siirtyessään pois tästä ajasta, ja joiden nimeä ei sitten viimeisellä tuomiolla löydy elämän kirjasta.
Vain Jeesuksen pelastamien nimi siitä kirjasta löytyy! Joko olet sovintoverellä pesty ja parannuksen tehnyt?
Kuka ja missä on löytänyt tahi mistä raamatunkohdista löytyvät seuraavat sinun mainitsemasi ennustukset:
juutalaisten ja palestiinalaisten sopu ja yhdistyminen, luonnonmullistusten loppuminen, uusi jääkausi, uusi vedenpaisumus... ? Ei pitäisi tehdä valheellisia aloituksia.
asia ns. jakeluun.
Raamatun hienoushan on jälkeenpäin ennustaminen.
Esimerkiksi Israelin perustaminen II maailmansodan jälkeen löydettiin "yllättäen" Raamatun ennustuksista. Vastaavia esimerkkejä on sadoittain, ellei tuhansittain.
Tässä taannoin eräs b:llä alkava nimimerkki listasi kaksisataa (200) toteutunutta ennustusta.
Ei kait niin äärimmäisen epätodennäköistä asiaa, kuin on juutalaisten ja palestiinalaisten välinen rauha, kukaan täysipäinen ennusta etukäteen. Mutta jälkikäteen (jos sellainen ihmeellisyys tapahtuisi), ennustajia kyllä ilmaantuisi.
Mikäs tämä Patmoksen veikko nyt oli taas nimeltään. Häneltähän tulee ennustuksia kuin turkin hihasta.
Raamatun ennustukset ovat yhtä tarkkoja kuin sammakkoprofessorien sääennusteet, tai itse asiassa jälkimmäiset ovat paljon tarkempia.
Miten niin Raamatun hienous on jälkikäteen ennustaminen? Onhan ne ennustukset olleet siellä iät ajat. Niitä vain ei ole ymmärretty, ennen kuin ne ovat toteutuneet.
Israelin tulevaisuuskin oli ennustettu jo tuhansia vuosia etukäteen. Raamatun hienous on juuri siinä, ettei se ole erehtynyt ennustaessaan nimenomaan etukäteen asioita ja tapahtumia, joita ei juuri kukaan pitänyt toteutumiskelpoisina.
Kun nyt puhuit Israelista, niin se maa ja kansahan on hyvin sopiva ja jopa tärkein Raamatun profetioiden toteutumisen näyttämö.
Aika epätodennäköistä oli, että Israel olisi koskaan itsenäisenä valtiona ja kansakuntana.
Ja että jo aikoja sitten kuolleeksi leimattu kieli (heprea) olisi maan virallinen kieli.
Jos olet, ja varmaan olet, lukenut Raamatusta Israelille annettuja lupauksia, huomaat, että ne ovat toteutuneet tähän asti kohta kohdalta. Loputkin tulevat toteutumaan aikanaan.
Nykypäivän profeetat ja ennustukset eivät ole verrattavat Raamatun vastaaviin. Nykyprofeetoissa on paljon 'sammakkomiehiä'.
Muuten, onko se sammakko vielä ennustuskunnossa?
En paremmin sano.
Huoh... Edgar puhuu asiaa.
Koko ennustuksen käsitteen ydin on siinä, että kerrotaan SELKEÄSTI ja TARKASTI, mitä tulee tapahtumaan.
Jälkikäteen on äärimmäisen yksinkertaista sovittaa epäselvä ja epätarkka "profetia" periaatteessa melkein mihin tahansa tapahtumaan ja siksi on suorastaan typerää ottaa todesta sellaisia ennustuksia. Juuri se SELKEYS ja TARKKUUS on käytännössä katsoen kaikki kaikessa. Epäselvästi ja epätarkasti ilmaistuissa tai varmoissa ennusteissa ei mitään ihmeellistä. Epäselvän profetialle voi varmasti keksiä jonkinlaisen toteutuneen tulkinnan. Mitä epäselvempi ja epätarkempi, sitä helpompaa se on.
Muslimitkin jatkuvasti keksivät koraanistaan uusia esimerkkejä "tieteellisistä totuuksista", jotka koraani on muka "selvästi sanonut" alusta lähtien, todisteeksi sen jumalallisesta alkuperästä...
Kristittyjen parissa näyttää olevan vallalla muutama päälinjaa profetioiden tulkinnassa ja selittämisessä...
Yksi on se, että keskitytään löytämään toteutuneita profetioita ja siksi otetaan raamatun tekstejä ja keksitään selitys ja tulkinta, jotka voidaan harmonisoida joidenkin historiallisten tapahtumien kanssa jälkikäteen. Eli siis se sama juttu mitä muslimit ja muutkin tekevät.
Toinen on se, että otetaan teksti irti asiayhteydestään ja yhdistetään se aimo annokseen mielikuvitusta ja saadaan sen kautta sensaatiomainen "profetia", kuten vaikka ajatus mikrosirusta pedon merkkinä... olennaisinta tuossa on se, että tulkinnan pitää olla sensaatiomainen, että sillä saataisiin huomiota, että varainkeräys onnistuisi.
Kolmas ja vähiten suosittu on se lähestymistapa, että katsotaan tarkkaan ja perusteellisesti, mitä teksti itse sanoo. Luetaan teksti siis niin tarkasti, että tiedetään täsmälleen, mitä siinä ennustetaan tai ennustettiin tekstin alkuperäisen kirjoittajan tarkoituksen ja ajatuksen mukaan riippumatta siitä, että sopiiko se kirkon perinteisiin (ja oikeaoppisiksi määriteltyihin) tulkintoihin, tai että saadaanko kaivettua esiin toteutunut vai epäonnistunut ennustus.
Niillä, jotka väittävät löytäneensä toteutuneen profetian, on selässään se taakka, että heidän täytyy todistaa, että heidän tulkintansa tekstistä on oikea eikä vain pelkästään oikea vaan se ainoa oikea.