Tälläistä kysyisin kun en ole ennen ollut takaamassa mitään niin..kuinka tarkkaan pankki tarkistelee kuukausituloja.
Esim jos tuloni kuukaudessa olisi vaikkapa 1500 euroa oikeasti ja sanoisinkin että tienaan kuussa 1800..niin jääkö siitä kiinni?
Esim jos tuloni kuukaudessa olisi vaikkapa 1500 euroa oikeasti ja sanoisinkin että tienaan kuussa 1800..niin jääkö siitä kiinni?
Vastaukset 22
Vanhimmat
ajattelet noin, niin älä ota lainaa äläkä mene takaajaksi!
olet nuori kenties 20-kymppinen.Kaveri tarttee lainaa ja tarvitse jonkun takaamaan.A.Älä anna virheellistä tietoa tuloistasi tai taloudellisesta tilaanteestasi.Olit sitten takaajana tai lainanottajana B.ÄLÄ TAKAA ketään.Pilaat todennäköisesti nuoruutesi ja ystävyyssuhteesi.
Muuten ihan ok arvailuja mutta, ikää itselläni on 25 v.
Kaverille kyllä juu olen menossa takaajaksi kun hän hakee 6000 euron lainaa ja hän on 19 vuotias. Enkä nyt tarkoittanut että olen menossa huijamaan tietojani.
Se vain kiinnosti, että kuinka hanakasti pankit tarkistelee näitä tuloja? Vähän huolimattomasti kirjoitin tuon aloitusviestin.
En kyllä itse lähtisi takailemaan 19 v. jampan lainoja, takaisinmaksu on niin epävarmaa tuossa iässä. Veikkaisin, että pankki kyselee sinun palkkakuittejasi, tai katsoo suoraan koneelta tilillesi tulevia rahasummia, jos olet pankin asiakas.
Kyllä tää jamppa on luotettava, hyvä työsuhde minullekin tutun firman kanssa ja tulot ovat 1800 verojen jälkeen ja ei ole vuokran lisäksi oikein muita menoja. En todellakaan lähtisi takaamaan jos en itse pystyisi luottamaan lainanhakijaan.
Mietin vain kun itselläni on pyöreästi 1600 euroa tulot ja työtulojen ohella teen kaikkia pieniä maalaus..yms keikkoja joka kuukausi iltojen ratoksi ja niistäkin tulee ihan hyvin rahaa. Pelkään vain kun itselläni on asuntolainaa ja tulot eivät hirveän isot ole niin että mitä mieltä pankki on. Mieheni tienaa hyvin tässä ohella..eli oikeasti ei ole mitään hätää maksella mitään.
Voinhan selittää pankissa näin että tienaan kuussa noin 1600 euroa ja sitten saan erilaisista muista oheis hommista noin 500 euroa lisätienestiä. Niin kuin oikeasti saankin. Luulisi riittävän siihen jotta menen takaajana läpi.
lisätienestit verotiedoissasi? Tarkistavat aivan varmasti!
niin nuuoriin parikymppisiin joka helposta saattavat pilata kokemattomuuttaan rahaasioitaan.
Olin samanikäinen kuin sinä kun talousasiani meni piloille 10 vuodeksi.Ja vasta 35 vuotiaana pääsin tilanteeseen mitä kaverini jo 25-28 vuotiaina.Eli lainaa asuntoon,vähän parempaan autoon.Kun oli ulosotossa ei ollut varaa ajaa kun tonnin romuilla.
No asiaan.Lainanottajan tilitietohin pääsee pankki mikäli samasta ottaa lainaan.Muussa tapauksessa todennäköisesti haluavat nähdä sekä lainaajan ja takaajan viimeisin palkkakuitti missä ilmenee palkka,työsuhteen kesto ja kenties työsuhteen laatu.Kannattaako 300 euron takia kärsiä huonosta omatunnosta ja kiinnijäämisen pelosta.
Mieti nyt tarkkaan.Mihin kaveri tarvitsee ne rahat.Johonkin järkevään?.Miksi tarvitsee takaajan.Miksi juuri sinut eikä hänen vanhempansa tai sukulaistensa.onko hänellä varma työpaikka.Jos häneltä luottotiedot menneet niin unohda asia.
Olen kohdannut itseni mukaanlukien niin monta tapausta missä ystävyyssuhde mennyt piloille ikuisesti takauksen tai lainatun rahan takia.
80-luvun puolessä välissä menimme parhaimman kaverini kanssa kesätöihin vastavalmistuneina ylioppilaina.5 kuukauden aikana sain aika hyvin säästöön tulevia opintoja varten.Ja olinhan muuttamassa pois kotoa kuten myös kaverini.Kaverini sen sijaan törsäili pitkin kesää ja jossain vaiheessa kaveriporukkani sai päähänsä lähteä viikoksi ennen opintoja etelään.
Suostuin lainaamaan kaverille matka sekä vähän käyttörahaa jonka hän lupautui maksaamaan opintovuoden aikana tekemällä töitä.Töitä hän opintojen ohella kyllä teki mutta rahoja en saannut takaisin.Hiekkalaatikko iästä alkanut ystävyys päättyi lopullisesti kun olin 20 vuotias.Vanhemmilleni eni ikinä kehdannut kertoa mikisi ystävyys loppui.Isäni nimittäin saarnannut jos vuosia minua lainanottamisesta tai antamisesta.Vanhanaikaisena asuntolaina oli ainoa minkä hän hyväksyi.
Saarnaamatta sen enempää sinulle niin toivon että kohdallasi sujuu paremmin mikäli menet takaajaksi.
6000 lainaa ja pankki vaatii tuohon summan takaajan niin se kertoo siitä, että pankki ei usko ystäväsi kykenevän maksavan lainaa takaisin. joten jos takaat niin ole valmis luopumaan itse 6000 korot. voithan lainata itse suoraaan 6000 kaverillesi, näin hän säästyy koroilta ja palvelumaksuilta.
1. Älä missään olosuhteissa mene takaamaan ketään! 2. Älä itse pyydä missään olosuhteissa ketään takaamaan itseäsi!
Enpä tahtoisi tähän vastanneiden "kaveri" olla. Pikkumielisiä idiootteja kaikki. Itse olen pariakin kaveria jeesannut takauksella ongelmitta ja palveluksen saa tietysti myös takaisin jos ittellä tarvetta lainaan..Maalaisjärkeä saa toki käyttää myös näissä asioissa.
ei KOSKAAN kysy lainantakaajaksi. ÄLÄ KOSKAAN TAKAA kenenkään lainaa. Jos vanhemmiltasi loppuu ruoka - asia on toinen. Mutta vaikka Jeesus taivaasta laskeutuisi pyytämään takausta tai isoa lainaa - tee itsellesi palvelus: ei takauksia kenellekään. Aivan liian monelle on käynyt todella huonosti. Summasi on aika pieni, mutta korkojen kanssa se tuksin jää aivan pieneksi.
..vaikka luotan häneen kuin vuoreen.
Tarvittaessa, mielummin antaisin rahaa.
Älä maalaile sinisilmällä taivaanrantaa itsellesi, äläkä muille.
...jos varmasti tietäisin, että kaverilla on maksukykyä, luottotiedot kunnossa, ei ole muita velkoja ja maksaa laskunsa ajoissa. Jos ei ystäviin luota, niin keneen sitten? Eihän täällä kukaan saisi lainaa.
Mitä tulee tuohon tulojen ilmoittamiseen, niin ilman muuta kannattaa pysyä totuudessa.
Takaa kaveri laina, jos kerran olet todellakin sitä mieltä, että olet valmis ITSE maksamaan lainan korkojen kera pankille takaisin. Siinä vaiheessa kun selviää, että kaveri ei olekaan maksanut lainaa takaisin, korot ovat raksuttaneet lainasumman todella suureksi. Ainahan voi käydä myös niin, että oma talous heikkenee ja laina pamahtaa samaan aikaan maksettavaksi. Soppa valmis, elämä pilalla.
Niin ja jos et kehtaa kertoa miehellesi tai perheellesi, että aiot mennä takaajaksi, on jotain mätää ajatuksissasi.
Varaudu ihan oikeasti maksamaan laina pois, sekä korot ja mahdoliset perintäkulut.
Tosin 6000 euroa ei ole paljon, mutta perinnän jälkeen ne taitavat olla 10 000 e.
Maskuhäiriöistä ainakin ennen vanhaan takaaja sai tiedon tosi myöhään, vasta sitten kun asia oli jo perinnässä..
Huolehdi itsestäsi, älä kenestäkään muista.
Suku on sitä varten, että he huolehtivat, ulkopuoliset pysyköön kaukana toisten ihmisten ongelmista. Lama on tulossa ja itsekkyys tulee sitä kautta. Plus kokemus.
Kaveriin voi ja pitää luottaa, mutta miten voit luottaa kaveriasi ympäröivään maailmaan. Siis asioihin joihin kaverisi ei voi vaikuttaa esim. sairaudet, onnettomuudet, työpaikat yms...
Lainaa on jaeltu jo enemmän kuin tarpeeksi, ja vieläpä rahaa jota ei ole edes olemassa.
Koko maailman markkinatalous, pörssikurssit yms. perustuu luottamuksiin ja olettamuksiin.
Esim. Jenkkiläisten lainanottajien mielestä asuntojen hintojen piti vain nousta, luotonantajat oplivat samaa mieltä.
Tietojen valehtelu täyttää petoksen tunnusmerkit, miksi syyllistyä rikokseen? Sitten toiseksi, jos lähdet takaajaksi, niin asenne ei voi olla se että autat kaveria pienessä muodollisessa asiassa, vaan se että otat vastuullesi 6 000 euron velan, joka voi langeta sinun maksettavaksesi. Miten oma henkilökohtainen elämäsi muuttuisi, jos 1 500 euron kuukausituloilla sinulle lankeaisi maksettavaksi 6 000 euron lasku?
Jos näiden viestien ja vastausten jälkeen nimensä takaajan paikalle kirjoittaa, niin ei voi syyttää kuin itseään.
Sillä sen huora hylkäsi sen (kun kriittiseltä rahat loppui)siitähän se katkeroitui.
Nyt se sitten yksinäisenä ja katkerana istuu koneen ääressä Tampereella
haukkuen muita netin käyttäjiä, yrittäen purkaa pahaa oloaan:D
olla myös sinä.Jostain syystä heität noita ihmeen kommentteja vähän väliä.Tuntematta teidän kummankin historiikkiä niin pidän kommenttisi varsin ala arvoisina.Tuo huora asia on kyllä piste ii:n päälle tyhmyydestä.
..huomannut, ja kohta tämä kirjoittaja väittää meitä molempia ilman nimimerkkiä kirjoittavaksi Kriittiseksi.
Mielestäni tuo alkaa olla jo kunnianloukkaamista, vaikkakin idioottimaisuudessaan ei kovin vakavasti otettavaa.
Yleispätevä ohje ystävyyssuhteisiin: Älä takaa ystäväsi taloudellisia rasitteita, ellet halua lopulta itse alkaa maksajaksi.
Hyvä ystävyyssuhde kestää kohteliaan kieltäytymisen takauksesta.
Jos kaverisi tulot 2000€ ja lainatarve 6000€, suosittelen SÄÄSTÄMISTÄ. Ainakin sellainen summa kaverisi omia säästöjä, että saa sitten pankista lainan ilman ulkopuolista takaajaa.
Ei siinä mitään pahaa ole, että sinä luotat kaveriisi. Ajattele silti ensisijaisesti sitä, oletko valmis maksamaan kaverisi lainan, jos hän ei siihen pysty. Ja mitä ystävyydelle sitten tapahtuisi?