herättämästä keskustelusta.
1) ortodoksinen kirkko ei enää (Suomessa ainakaan) pohjaa opetustaan Raamattuun eikä isien opetuksiin - sillä niitähän tämä uusi kirja sisältää, ei kirjoittajan omia opinkappaleita tai oppeja.
2) nykyihmiset = nykyortodoksit eivät kestä enää totuttaa kun se sanotaan suoraan.
3) kirjan kirjoittaja itse sanoo esipuheessa että kirjan tehtävä/tarkoitus ei ole tuomita ketään tai ahdistaa, saattaa nurkkaan vaan herättää ihmiset ajattelemaan mitä kirkko oikeasti opettaa.
4) kymmenen pojoa Kosmas Aitolialaisen veljestölle - olkaa vaan rohkeita, sitä tarvitaan nyky-Suomessa tämän kaiken vellihousuortodoksisuuden keskellä. Onpa joku/jotkut jotka vielä edes yrittävät pitää ort.uskoa/oppia puhtaana.
1) ortodoksinen kirkko ei enää (Suomessa ainakaan) pohjaa opetustaan Raamattuun eikä isien opetuksiin - sillä niitähän tämä uusi kirja sisältää, ei kirjoittajan omia opinkappaleita tai oppeja.
2) nykyihmiset = nykyortodoksit eivät kestä enää totuttaa kun se sanotaan suoraan.
3) kirjan kirjoittaja itse sanoo esipuheessa että kirjan tehtävä/tarkoitus ei ole tuomita ketään tai ahdistaa, saattaa nurkkaan vaan herättää ihmiset ajattelemaan mitä kirkko oikeasti opettaa.
4) kymmenen pojoa Kosmas Aitolialaisen veljestölle - olkaa vaan rohkeita, sitä tarvitaan nyky-Suomessa tämän kaiken vellihousuortodoksisuuden keskellä. Onpa joku/jotkut jotka vielä edes yrittävät pitää ort.uskoa/oppia puhtaana.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tuo ykköskohta: siis että ort.kirkko suomessa ainakaan ei näköjään enää pohjaa opetustaan Raamattuun eikä isien opetuksiin koska niin moni näköjään täälläkin kavahtaa näistä lähteistä suoraan lainattuja opetuksia... ja väittää niiden olevan vain kirjan kirjoittajan omia oivalluksia. haloo.. mistä ort.kirkko sitten ottaa opetuksensa ellei suoraan Raamatusta tai isien opetuksista...??? Kuten kirja tekee.
Yhteydestään irroitetut VT:n ja UT:n sekä isien ym vanhusten tekstit EIVÄT ole automaattisesti kirkon opetusta.
Kyseinen veljestö on ottanut käsiinsä oikeuden esiintyä ortodoksisuuden opettajana.
Jumala varjele meitä fundamentalisteilta!
GET BEHIND ME, SATAN!
kiitän ja yhdyn sinuun lämpimästi! Tosin kohta 5. on mielestäni hieman kyseenalainen, mutta kaiken kaikkiaan, juuri tätä hain ja tarkoitin. Kiitos sulle!
puppua taas. Tossa jengissä ei voi olla mukana ketään itseään kunnioittavaa teologia tai valistunutta maallikkoakaan. Ortodoksikirkon oppi ei ole, eikä muodostu raamatun sitaateista!
kirjoitat "ortodoksikirkko". Jokainen kirkon jäsen tietää, että kirkkomme nimi on ortodoksinen kirkko. Kirkon oppi perustuu Raamattuun, kanoneihin ja isien opetukseen. Ne kaikki torjuvat homoseksuaaliset suhteet.
Ps Ortodoksi tietää myös, että Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaiomelola.
jos sinua kiinnostavat homosuhteet ja niistä huolehtiminen, mene rohkeasti juttelemaan niistä luterilaisuus-palstalle --- siellä osataan ryvettää tätä asiaa oikein kunnolla ja löydät sieltä monia hengenheimolaisia, joilla on ilmeisesti samanlainen herätysliike taustanaan kuin sinullakin.
kaikista asioista, ja lisäksi minua kiinnostaa (luki-vammaisena) oikeinkirjoitus. Sinua taas ei näytä kiinnostavan näistä kumpainenkaan. Itselläsi taitaa olla se herätysliiketausta!
parasta onkin kirjoitella vain näin henkilökohtaisella tasolla, lukihäiriöistä, kirjoitusvirheistä, oikeuskirjoituksesta jne.
Mutta ortodoksille ei kuulu oman tulkinnan opillinen selittäminen, eikä varsinkaan yhteen tai kahteen Raamatusta siteerattuun lauseeseen tai Kirkon kaanoneihin perustuen. Se sellainen on protestanttisuutta, jos mikä.
Mutta eikö sinua homosuhteet sitten kiinnostakaan? Tämä oli yllättävä tieto, sillä aivan yleisesti ottaen kaikilla homoutta pelkäävillä, kielteisesti homoihin suhtautuvilla ja silti homojen seksuaalisuudesta mielipiteitään kirjoittavilla on selvästi oma seksuaalisuus selvittämättä ja hyväksymättä. Aloita siitä ja muista, että et ole itse missään vaiheessa itse voinut vaikuttaa omaan seksuaalisuuteesi - seksuaalista suuntautuneisuuttaan eivät ole valinneet heterot eivätkä homotkaan, sillä se on aina synnynnäinen (eli Jumalan antama) ominaisuus.
ja selittää kirkon opetusta, vaikka olisi maallikkokin. Oppimattomilta ihmisiltä se sensijaan on täysin kiellettyä, joten mikä sinä olet kommentoimaan TT Hannu Pöyhösen kirjaa mitenkään? Et tiedä mitään teologiasta ja kirkon oopetuksesta. Äskeinen kirjoituksesi osoitti juuri sen.
Minua ei kiinnosta seksuaalisuus enää missään muodossa, mutta kirkon opetus kiinnostaa. Pöyhönenkin on varmasti tarttunut tähän aiheeseen siksi, että siitä on ollut epäselvyyttä ja siinä asiassa on purnattu Kirkon eettistä opetusta vastaan. Tuskin hän on homoseksuaalisuudesta mitenkään erityisesti muuten kiinnostunut.
Ei kaikki synnynnäinen ole Jumalan antamaa (sitä paitsi ei ole mitenkään todistettua, että seksuaalisuuden suuntautuminen omaa sukupuolta kohtaan koskaan edes olisi synnynnäistä). Kellariin tyttärensä sulkenut insesti-isä Josef Fritzl on omien sanojensa mukaan "syntynyt raiskaajaksi". Oletko miettinyt, miten voisit tukea tätä Josef Fritzlin seksuaali-identiteettiä ja synnynnäistä "Jumalan antamaa" ominaisuutta?
jalkaan siellä ja se kysymys: mitä ihmisen, Jlan antamaan synnynnäisyyteen, kuuluu seksuaalisesti ottaen!?
Homppelismin ja rapismin yhteyttä ei ole myöskään todistettu. Mix siis otit vertailukohdaksi insesti-raiskaajan, joka väkivalloin otti uhrinsa. Homppelit ottavat toisiaan -käsittääkseni- vapaasti, ilman pakotusta, kuten hetskutkin.
Mitkä synnynnäiset ihmisen ominaisuudet ovat mielestäsi Jumalan antamia? Ja mitkä taas ei?
Aloita siitä ja muista, että et ole itse missään vaiheessa itse voinut vaikuttaa omaan seksuaalisuuteesi - seksuaalista suuntautuneisuuttaan eivät ole valinneet heterot eivätkä homotkaan, sillä se on aina synnynnäinen (eli Jumalan antama) ominaisuus.
____________________________________________________________
NYt äkkiä pystyyn liike, joka ajaa pedofiilien, nekrofiilien ja eläimeensekaantujien asiaa erityisesti ortodoksisessa kirkossa: itse näihin ei voi vaikuttaa, ne kaikki tulevat Jumalalta, kaiken hyvän antajalta. Kaikki seksuaaalisuus on samanarvoista ja tämän kyseenalaistaminen on diskriminointia. Sado-masokistipapit ja -papittaret kunniaan: sille ei voi mitään, ruoskiminen tekee gutaa! Erotomania ja nymfomania ovat Jumalan luomina ominaisuuksina Jlan kirkkautta heijastavia asioita EIKÄ NIILLEKÄÄN VOI MITÄÄN, KUTEN EI MILLEKÄÄN SEKSUAALISELLE SUUNTAUTUMISELLE. Joka sanoo sanankaan tätä vastaan, puhuu Kirkon opetusta vastaan ja on anateema, kirottu!
Voi hengen köyhyyttä, sydämen julmuutta, mitä homoseksuaalisuuden ajattelu joissakin herättää. Ajattele omaa hienoa heteroidentiteettiäsi, oikein lepää siinä, vertaa noihin langenneisiin ja nuku hyvin.
ihmisen on saatava toteuttaa estoitta himojaan olivat ne millaisia hyvänsä.
... aiheuta sen kummempaa kilvoittelun tarvetta kuin oma hetero-ominaisuutenikaan! Seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu kirkon opetuksen mukaan vain heteroseksuaaliseen avioliittoon. Kaikki muu sukupuolielämä on ratkaistu pidättyväisyydellä. Missä kohtaa kirkko muka opettaa jotain muuta?
Jos olet kristitty, tiedät, että veljistä ei saa valehdella, olettaa heistä kaikenmoista moskaa. Jokaisesta sanasta joutuu vastaamaan kerran. Asetu ikonin eteen ja ajattele uudelleen, heinrich. Kerro Jumalallekin, mitä tuli puhutuksi...
ortodoksisen kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen?
Haluan tietää, missä kirkolliskokouksessa, piispainkokouksessa tms. asiasta on lausuttu kirkon selkeä kanta.
Jos tällainen on olemassa, eikö olisi syytä esim. piispainkokouksen tuoda tämä esiin, jotta tämä jatkuvasti eri keskustelujen yhteydessä esiin nouseva kysymys saisi vastauksen.
tarttua niihin tällaisilla höpöhöpö-palstoilla, joilla ilmeisesti hurvittelevat kirjoitus- mutta ei lukutaitoiset ihmiset, sillä noista asioista on olemassa ihan selkeät jutut! Lue välillä muutakin kuin näitä viestejä!
homoseksuaalisia tekoja vastaan.
P. apostoli Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa homoseksuaalisesta haureudesta: "Sen tähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumlan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enmmän kuin Luojaa, joka (Luoja) on ylistetty iankaikkisesti. Amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin mieepuolisetkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naisukupuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toinen toisiinsa ja harjoittaneet riettautta, miespuolet miespuolten kanssa ja viillintymisestään saaneet itselleen palkan, mikä saada piti." Room 1: 24-27.
Raamatun kaanon on hyväksytty ensimmäisessä ekumeenisessa kirkolliskokouksessa ja sen jälkeen vielä monissa paikallissynodeissa. Roomalaiskirjettä pitävät kaikki tutkijatkin aitona apostoli Paavalin kirjeenä. UT:ssa on muitakin kohtia, jotka tuomitsevat homoseksuaalliset teot, mutta en rupea niitä nyt etsimään.
Basileios suuren kanonit I Amf 6. rinnastaa miespuoliset homoseksuaalit eli miehimykset eläimiinsekaantujiin, murhaajiin, myrkyttäjiin(=abortin tekijät) ja avionrikkojiin. heille kaikille on annettava sama tuomio. He joutuvat katumaan tekoaan ehrtoollisyhteydestä erossa 30 vuotta.
Basileios Suuren III Amf. 62 kanoni sanoo:" Mies, joka miesten joukossa paljastaa häpynsä, saakoon aviorikokseen syyllistyneen tuomion." Kirkkoisien laatimat kanonit on hyväksytty myöhemmin kirkolliskokouksissa.
Ortodoksisen kirkon kanta ei muutu. Mikä on kerran hyväksytty, on edelleen voimassa. Jos olet ortodoksi, niin tiedät tämän asian. Yleensä muissa asioissa ei ole tätä yritettykään kkyseenalaistaa. Murha on edelleenkin murha, haureus haureus ja aviorikos aviorikos. Vain tätä yhtä asiaa yritetään saada väen väkisin muutetuksi.
Piispainkokouksemme on ilmoittanut, että se, mitä kanonit sanovat homoseksuaalisuudesta, on edellen voimassa.
Kuka on Kosmas Aitolialainen ja miksi hänelle on perustettu salaseura Suomeen? Vastannevatko vapaamuurareita? Miksi yritellä uskonpuhdistusta/vastauskonpuhdistusta jonkun ryhmän nimissä protestanttien/katolilaisten tapaan, ei liene tarpeellista jos ortodoksisuuden perusteet on vähääkään hallussa...
Taitaa koko homma olla pietistiprotestanttien salaliitto. Ovat soluttautuneet meiän kirkkoon.
eipä patukoida tolleesti navan alle!
Tiedän hyvinkin että ko. veljestö koostuu ihan fifty-vuhvuh sekä käyntsäreistä että synnynnynäisistä.
Lisäksi muistutan, C.Yannarakseen nojaten, ETTÄ protestanttisten pietistiset sisäpiirit ovat stanasta, mutta koska meillä ortodoksisessa Kirkossa ei vastaavia kutsuta juurikaan "pietistisiksi" on syytöksenne tyhjä ja vajaa.
Hävetkää!
Pyhän Kosmas Aitolialaisen mukaan. Kustantaa hengellistä kirjallisuutta ja huolehtii jäsentensä hengellisestä elämästä. Qooklettamalla löydät Pyhän Kosmaksen elämäkerran. Ihmettelen, ettet erästä suurimmista uuskreikkalaisista pyhistä tunne!
Niinkö?
Mix ei?
... ihmettele täällä enää yhtään mitään.
Kosmos Aitolialaisen sivut ovat hyvät.
Sivut ovat erittäin informatiiviset ja täysin asialliset.
http://www.kosmas.fi/