"Yksilöitynyt sielu on hengellinen olento joka liittää olemuksensa aineelliseen tai aineettomaan olomuotoon kunnes on täyttänyt tehtävänsä ja tullut jälleen puhtaaksi hengeksi."
"Olemme Ikuinen Elämä."
"Maailma on illuusio, sitä ei oikeasti ole."
"Sitten vielä meillä on iankaikkisuusruumis jonka ne jotka meidät ovat täällä tunteneet tunnistavat myös iankaikisuudessa."
"Transsendentaalinen mieli on myös ei-olemassa ikuisesti."
"Saan aina demoneja kun olen yhteydessä Saatanan joukkoihin"
"Ne jotka jättävät tämän maatason "kuollessaan" eivät häivy mihinkään kauas, he jäävät tähän lähellemme mutta eri dimensioon joka on hieman ylempänä kuin tämä missä me taaperramme."
Mistä ihmeestä te noita temmotte?
"Olemme Ikuinen Elämä."
"Maailma on illuusio, sitä ei oikeasti ole."
"Sitten vielä meillä on iankaikkisuusruumis jonka ne jotka meidät ovat täällä tunteneet tunnistavat myös iankaikisuudessa."
"Transsendentaalinen mieli on myös ei-olemassa ikuisesti."
"Saan aina demoneja kun olen yhteydessä Saatanan joukkoihin"
"Ne jotka jättävät tämän maatason "kuollessaan" eivät häivy mihinkään kauas, he jäävät tähän lähellemme mutta eri dimensioon joka on hieman ylempänä kuin tämä missä me taaperramme."
Mistä ihmeestä te noita temmotte?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tunnistan viidennen virkkeen ylhäältä tästä näppäimistöstä lähteneeksi. :)
Palaan vuosissa taaksepäin parikymmentä vuotta, jolloin "taivas putosi niskaani" gallialaisen sanonnan mukaan. Olin silloin ahdistunut, ja virkosin masennuksesta kun "taivas putosi niskaani". Tästä lyhytaikaisesta pyhästä jysäyksestä, satorista, joka yhdisti minut muuhun maailmaan, alkoi tutustuminen eri uskontoihin ja niiden sanomaan.
Viisi minuuttia maallista aikaa tietoisena ajatusten tuolla puolen riitti muuttamaan "oikeaoppisen kristityn" kaikkien suurten uskontojen kannattajaksi ja samalla niiden hylkääjäksi. Kykenin ensimmäistä kertaa yhdistämään vastakohdat toisiinsa, sekoamatta. Se tuli silloin kun kyselin kaikin voimin: "Kuka on Jumala? Missä hän on?" Vaadin: "Jos Jumala olet olemassa niin näytä minulle itsesi". Ihmeellistä. En tiennyt silloin muusta kuin kristinuskosta, olin lapsesta saakka kuullut kristillisiä opetuksia. Lähtökohtani on se kokemus 20 vuotta sitten. Sen jälkeen onkin tullut harrastettua hiljentymistä. Ihan tavallista elämää vietän.
Oletko sinä nimimerkki pohdiskelija noin vuoden takaa? Taidat olla. Hienoa, että olet täällä taas!
Olen. Kiitoksia toivotuksista. Palstalla oli silloin eräs nimimerkki jolla oli antoisaa informaatiota mm. omasta kuolemakokemuksestaan. Upeaa että palstalla on vieläkin eloa.
Koska tuo ensimmäinen lainauksesi on minulta, niin siksi voinen vastata mistä lähteestä tuo tieto on alun perin tullut. Sen kertoi minulle eräs viisas henki.
Sielu on yksilöitynyttä energiaa. Jokainen lihallistunnut on sielu.
Pitää myöntää, että myös minusta monet tämänkin foorumin kirjoittelijat ovat hengellisesti ottaen hyvin kaukana toisistaan.
Se, että kirjoitin sen olevan oivallukseni, tarkoittaa että monet asiat on oivallettava moneen kertaa. Jos niitä ei oivallettaisi, niin ne olisivat vain ulkoista tietoa joka on eksistentiaalisesti ajateltuna arvotonta.
" Se, että kirjoitin sen olevan oivallukseni, tarkoittaa että monet asiat on oivallettava moneen kertaa. Jos niitä ei oivallettaisi, niin ne olisivat vain ulkoista tietoa joka on eksistentiaalisesti ajateltuna arvotonta. "
Tämä on minustakin tärkeää. Oivalluksen tila ei pysy välttämättä kauan. Ensimmäinen oivallus saattaa muuttaa koko elämän suunnan pysyvästi, mutta se ei riitä. Se on vasta alku. Ihminen kokee hetken, ymmärrys kasvaa sen aikana, ja sitten kokemus sulkeutuu.
Laitoin joihinkin repliikkeihini että se on arvailua, pelkällä järjellä ja pohdinnalla saatua "tietoa" eli luuloa. Se on silloin varsin epäoleellista, mutta sillä lienee kuitenkin jotain virkaa. Siinä voi olla totuuden siemen, tai totuuden siemenen alku.
Hyvä idea olisikin erottaa nämä kolme asiaa:
1. oivallustieto (asia on koettu itse)
2. intuitiivinen tieto (asia on nähty, "ikäänkuin koettu")
3. pohdinnalla ja loogisella johdattelulla saatu "tieto", johon on yhdistetty kirjatietoa (asiaa on järkeilty)
4. puhdas kirjatieto, lainaus kirjallisuudesta (kaikkein epäoleellisin "tiedon" muoto, puhdasta luuloa)
Oivallustieto (henkinen kokemus, ei näky) ja intuitiivinen tieto (ei niin syvä henkinen kokemus) ovat oleellisia. On haastavaa alkaa erotella informaatioita kategorioihin. Siksi ideaa voisi olla siinä että sanoo olevansa jotakin mieltä, että se on vain mielipide. Näin ei tule tahattomasti harhauttaneeksi jotain luulemaan sen olevan suurempikin totuus.
Tässä saarnaan vain itselleni.
Arvostan pelkkiä pohdiskelujakin, koska se kehittää hyvässä tapauksessa loogista ajattelukykyä ja mielen selkeyttä, järkevyyttä. Looginen ajattelu pistää asioita mielessä järjestykseen ja kehittää rationaalisuutta. Rationaalisuutta tarvitaan, että pystyy toimimaan nykymaailmassa. Tätähän se tiede juuri on, loogista pohdiskelua kirjallisuusviitteineen ja empiiristä tutkimusta laitteiden avulla.
Sinun päätelmäsi mukaan monet tämän foorumin kirjoittelijat ovat hengellisesti ottaen hyvin kaukana toisistaan.
Mielestäni jokainen käyttää sanoja eri tavoin, omalla ymmärryksellään ja siinä kohtaa kehityksessään kuin on menossa.
Emme ole "kaukana toisistamme", sillä olemme samassa Lähteessä koko ajan, itse käytän sanoja YHWH Elohimissa. Ihmisen mieli tekee temppuja, kun se luulottelee, että olemme erillisiä ja erossa toisistamme. Noo... sellainen ihminen kokee olevansa erillinen ja kaukana toisista, joka ei vielä ole ymmärtänyt sitä, että olemme Lähteessä, YHWH Elohimissa, koko ajan.
Otat oivalluksesi "omiin nimiisi", mutta sitähän se ei ole, sillä se annettiin sinulle, jotta pääset tielläsi eteenpäin. Älä ota kunniaa itsellesi sellaisesta asiasta, josta ei kunnia sinulle kuulu! Kiitä mieluummin YHWH Elohimia, Kaiken Lähdettä.
@)-->-->---
Kuten jo mainitsin, aineellistuneet sielut ovat mielestäni ns. vanhoja tai nuoria sieluja, siksi me kaikki olemme erilaisessa kehitysvaiheessa.
Kehittymisen pyörässä ei jälleensyntymisopin mukaan voida kulkea taaksepäin vaan jokainen vain vahvistuu. Karma laittaa sen tekemään, ellei löydy terveestä nöyryydestä lähtevää vapaaehtoisuutta.
Ei hengellä ole ikää!! Eikä sen koommin sielullakaan, mikä osa se sitten lieneekään tässä kokonaisuudessa. Ei henki mittaa itseään 5 vuotiaaksi, 500 vuotiaaksi tai 5 000000 vuotiaaksi.
Oletko lukenut esoteerista kirjallisuutta, koska ajattelet noin?
@)-->-->---
Miten perustelet moiset väitteet. Mitä voit esittää väitteesi perusteeksi, mikä on sinun "raamattusi" tai pyhä kirjasi?