hyvätuloisten asia on porvaripuolueitten sydämen asia. Älkää sekoittako brittiläiseen teeveesarjaan!Pienituloisen suomalaisen enemmistön asiat eivät toki porvaristoa kiinnosta.
Se homma on jätetty kommunistien hartioille.
Se homma on jätetty kommunistien hartioille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vai kiinnostaa porvaria vain porvarin hyvinvointi. Jos kommunisti on niin hurskas, kuin esittää olevansa, niin miksei sitäkin kiinnosta porvarin hyvinvointi? "Parempi porvari hirressä kuin työläinen kyykyssä" kirjoittaa kommunisti kotisivullaan. Porvari sietää progression ja sietää tulojen mukaan porrastetut kunnalliset palvelumaksut, mutta kommunisti tarjoaa vastineeksi rasvattua köyttä. Jotkut meistä ovat seinähulluja, minä en.
veroja lääkäripirutkin, muuttaen työtulojaan vähemmän verotettavaan muotoon. Valtion verotusta on vähennetty koko ajan ja vastaavasti progressioton kunnallisvero on suurentunut. Samoin terveyskeskusmaksut, ym.
Hirttojutustasi en tiedä, mutta kyllä Suomen porvari tarjoaa pienituloiselle kituuttamista tai oman käden kautta hirteen menoa. Junan eteen käveleminenkin on yksi vaihtoehto.
En tiedä kuinka paljon tarvitsee tienata, että kannattaa julkisen palvelun vähentämistä, siis kaiken kansan palveluja. Kun minä olen tienannut enemmän minä olen ollut tyytyväinen kun on tullut lisää. Monella porvarilla näyttää päällimmäisenä olevan ruikutus veroista.
Miksi kommunistit ovat kiinnostuneita köyhistä???
Joo, he tarvitsevat tykinruokaa suunnittelemaansa vallankumoukseen - siihen he tarvitsevat köyhiä eivätkä mihinkään muuhun.
Ota selville miten kommunistivetoisessa neukkulassa kohdeltiin tavallista kansaa ja sinäkin ymmärrät kommunstien tavoitteet ja menetelmät heidän propagandan rivien välistä.
Siinä miehestä kuin naisestakin otettiin kaikki irti.
Että jos historiasta olet kiinnostunut.
Kommunistit tosiaankin haluavat parantaa pienituloisten asemaa parempituloisten sijaan. Siis päinvastoin kuin porvarimme tekevät. Hallitus on luvannut parantaa terveydenhuoltoa. Lupaahan hallitus parantaa sosiaaliturvaakin, jos siihen ei mene senttiäkään rahaa lisää ...
Eli porvaripropaganda kyllä toimii.
Emme kuitenkaan elä neukkulassa, ja sosialismimme on toisenlaista.
niin, että ehkä hyvistä aikomuksista huolimatta on kaikkien elintaso laskenut aina kun on kokeiltu sosialismia, millaista hyvänsä. Kun estät vapaan kehityksen ja annat kaikki suitset keskusjohdolle niin homma alkaa kärsiä, tehdään turhaa työtä eikä tehdä tarpeeksi sitä mitä pitäisi. Tietysti on myös niin, että kun kaikki ovat, tai ovat viittä vaille, leipäjonossa niin näyttää hyvin tasa-arvoiselta.
Hajautettu johto taloudessa vastuullisin päättäjin on osoittautunut tehokkaimmaksi tähän asti. Tehdään sitä mitä tarvitaan ja turhat hommat karsiutuvat itsestään kannattamattomina, tämä aspekti puuttuu sosialismista ja se tekee sen monen muun asian lisäksi tuhoon tuomituksi vapaan markkinatalouden rinnalla. Vapaa markkinatalouskin tarvitsee kohtuullisia suitsia kuten me kaikki tiedämme mutta vikoineenkin se pärjää paremmin.
Oikeaoppinen, siis änkyräkommunisti, ei halua parantaa kansan oloja kapitalismin aikana ja sosialismissakaan heillä ei ole siihen haluja.
Miksi ei kapitalismissa?
Kansan oloja parantamalla vallankumouksellisen tilanteen kehittyminen viivästyy, jollei jää kokonaan tulematta, ja sen vuoksi kommunisti ei aikuisten oikeasti toimi koskaan kansan hyväksi. Heidän ns. "hyvät ehdotukset" ovat kansantalouden romahduttavia ja näin vallankumouksellisen tilanteen kehittymisen mahdollistavia.
Kaksi esimerkkiä:
- 800€ kuukaudessa jokaiselle aikuiselle, jolla ei muita tuloja ole
- 6 tunnin työpäivä 8 tunnin palkalla
Miksi ei sosialismissa?
Sosialismissa kommunistien hallussa on koko kansantulo ja jakaessaan sitä kansalle kommunistit näin joutuvat itse luopumaan siitä osasta, mikä menee kansalle. Ja siksi kansa ei saa aina edes tarvitsemaansa ravintoa kommunistivetoisessa maassa vaikka ruokaa maasta lyötyisikin. Tutustu Ukrainan tapahtumiin 1930-1932 ja ymmärrät, etteivät kommunistit ole valmiita jakamaan kansantuloa kansan kanssa.
Suomalainen oikeaoppinen kommunisti, siis änkyräkommunisti, ei halua parantaa kansan oloja kapitalismin aikana ja sosialismissakaan heillä ei ole siihen haluja.
Miksi ei kapitalismissa?
Kansan oloja parantamalla vallankumouksellisen tilanteen kehittyminen viivästyy, jollei jää kokonaan tulematta, ja sen vuoksi kommunisti ei aikuisten oikeasti toimi koskaan kansan hyväksi. Heidän ns. "hyvät ehdotukset" ovat kansantalouden romahduttavia ja näin vallankumouksellisen tilanteen kehittymisen mahdollistavia.
Kaksi esimerkkiä:
- 800€ kuukaudessa jokaiselle aikuiselle, jolla ei muita tuloja ole
- 6 tunnin työpäivä 8 tunnin palkalla
Ehdotuksia sitä on porvareillakin, ja valitettavasti AINA vähemmän suosiollisia duunariporukoille ja vähäväkisille!
Pitkässä juoksussa ne ovat olleet suosiollisia koko kansalle, mitä taas ei voida sanoa kommunistivetoisesta politiikasta neukkulassa - tai DDR:ssa - tai ....
sen paremmin kuin kommunismissakaan.
Sinusta Suomessa pitää olla leipäjonoja vaikka niiden purkaminen kävisi kivuttomasti paremilla sosiaalituilla. Siis työttömyyskorvauksilla, eläkkeiden korotuksilla, pienituloisten tuloja lisäämällä.
Kokoomukselle ja porvareille se ei käy. Niille on tärkeämpää kipata suurituloisille verohelpotuksia muodossa jos toisessakin.
voi aina haaveilla. Eipä niistä sosialismin yrityksistä ole saatu mitään ihannevaltiota aikaan vaikka aika moni on yrittänyt. Meillä on lisäksi aika suuri vapaus valita sitä tietä jonka haluaa kulkea, kyllä jokaisella syrjäytyneellä ja leipäjonolaisella on joitain tai moniakin omia mokia edesauttamassa syntynyttä tilannetta.
Yhteiskunnan on osallistuttava, ja niinhän se tekeekin, jäsentensä tukemiseen mutta päävastuu on jokaisella itsellään. Sairaat ja vähälahjaiset ovat asia erikseen. Meillä demokraattisessa maassa on enemmistön mielipide se joka ratkaisee, pidän demokratiaa kuitenkin parhaana ratkaisuna hallintoon mahdollisista virheistä huolimatta.
Myönnän, että joidenkin toimeentulo saattaa olla jollain mitalla mitaten vaatimaton verrattuna joihinkin toisiin. Liian hyvät jatkuvat sosiaalituet ovat kuitenkin kaksiteräinen miekka, osaa kansasta ne saattavat passivoida ja saamme uuden ongelman. Tukien ehkä paras määrä on hengissä pitävä, lisäansion hankkiminen kuitenkin tukiakin saadessa pitäisi olla mahdollista ihan laillisesti johonkin kohtuulliseen määrään asti. Tällä hetkellä en tiedä tarkalleen miten tämän asian kanssa lienee.