Sivistyssanoilla illuusio älykkyydestä

---------

Olen huomannut, että esimerkiksi verkkoympäristössä oman sanoman statusarvoa lisää kaksi asiaa: äidinkielellisesti virheetön ulkoasu ja sivistyssanojen käyttö.

Sivistyssanat ovat varsin kiintoisa asia. Ennen kuin aloin perehtymään sivistyssanoihin ja systemaattisesti niitä opettelemaan, minua suoraan sanottuna ärsytti se, että joku käytti sellaista sivistyssanaa, että saman asian ilmaisu olisi onnistunut täysin yhtä tyhjentävästi vastaavalla kansankielisellä sanalla. Esimerkiksi konteksti. Miksi kukaan sanoo konteksti, kun voisi sanoa asiayhteys.

Jonkun henkilön kirjoitus saattoi olla sellainen, että yhden lauseen tulkitakseni kahlasin 3-4 eri sanaa wikipediasta ja lopullisen tarkoituksen hahmottamiseen meni 15 minuuttia. Tällaisia lauseita parikymmentä peräkkäin ja kirosin mielessäni tekstin kirjoittajaa. Miksi helvetissä pitää kirjoittaa tällaista hepreaa, kun saman voisi ilmaista ymmärrettävästi.

Ymmärsin kuitenkin ihan käytännön tasolla keskusteluissa eron. Sivistyssanoilla kyllästetty puhe on ylevämpää ja uskottavampaa, riippumatta siitä onko sanomassa mitään tolkkua. Useimmiten niissä ei ollut juurikaan tolkkua, vaan sivistyssanoja runsaasti käyttävät tuntuvat elävän omassa haavemaailmassaan. Toisaalta huomasin myöhemmin myös erilaisten sivistyssanojen kuvaavan asiayhteyksiä kattavammin. Koin välttämättömänä itseni kehitysmielessä oppia niitä niin paljon, että tekstin kuin tekstin lukeminen onnistuu ilman wikipediaa.

Olen nyt jo vähän aikaa opiskellut sivistyssanoja. Aina kun näen itselleni tuntemattoman, selvitän sen välittömästi. En koskaan jatka lukemista painamtta sanaa mieleeni. Usein sana unohtuu, mutta kun jälleen törmään siihen, selvitän sen uudelleen, kunnes se lopulta jää mieleeni ja seuraavassa vaiheessa käytän sitä luontevasti itsekkin.

Kolmas vaihe on ollut se, että nämä sanat alkavat aika ajoin esiintymään spontaaneissa lausahduksissani puhekielessä yhä enenevissä määrin. Vaikutus uskottavuuteen saattaa edelleen olla positiivinen, mutta tietysti tuttavapiirissä hieman hämmentävä. Pidän lähestulkoon pelottavana ajatusta, että alkaisin sponttaanisti heittelemään sellaisia sivistyssanoja, joiden merkityksen tietää 0,01% kansasta. Jonkinlaisena friikkinä minua varmasti alettaisiin pitämään. Pyrin tekemään rajanvedon yleisten ja harvinaisten käytön välille puhekielessä.

Onko suositella jotain keskusteluforumia, tai kenties jotain hyödyllistä tapaa oppia lisää sivistyssanoja ja samalla kenties hieman syventää ajattelutapaa niiden edellyttämälle tasolle? Nykyisin minulla on ollut huono tapa provosoida keskusteluista pongaamiani älykkyyttän osoittaneita ihmisiä, koska näiden kanssa väittely on edistänyt oppimista parhaiten. Usein nämä syövät minut elävältä verbaaliakrobatiallaan, mutta en pistä sitä lainkaan pahakseni, vaan otan kaiken oppimisen kannalta.

13

1583

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puhuu kuulijakuntansa

      kieltä, esim evlutku, tuulari ja sossu ovat lempisanojani, jotka olen oppinut suomi24:stä. Vielä on selvittämättä mitä ovat YTN ja ATM.

    • älykkyydestä

      mitään kerro, ainoastaan vain sanojen muistamisesta.

    • Junttilan isäntä

      Ainakin 1970-luvulla Helsingin opiskelijaympyröissä tunnisti sosiologian opiskelijan ns. sivistyssanojen ylettömästä käytöstä. Siihen aikaan sosiologian oppikirjat olivat melkein järestään englanniksi. Opiskelijat eivät edes oppineet asioiden nimiä omalla äidinkielellään, niin että mikäs ihme tuo jos puheesta tuli käsittämätöntä.

      Sitten kai oli niitäkin, joiden mielestä oli hienompaa puhua sitä sekakieltä.

      Jospa monella sivistyssanojen liikakäyttäjällä on tänäänkin samanlainen tausta, eli että on opittu ajattelemaan asiat englanniksi. Sitten puhe ei sujukaan kunnolla suomeksi. Tai edes kirjoittaminen, vaikka siinä just olisi sauma opetella englanninkielisille sanoille suomalaiset vastineet. Nekin kun yleensä löytyy, jos vain viitsii hakea.

      • capt.cöpenick ekj

        Itselläni on vaillinainen puheilmaisu. Pidin ainekirjoituksesta jo kansakouluaikoina.
        Ajattelen asioita kirjoitetun tekstin kannalta. Aspergilaisena kirjoituksessa pyrin
        selkeään ilmaisevuuteen.

        Aivotutkijat kai tietävät mitkä puheen-tai tekstintuottamisen alueet "osallistuvat"
        ym. toimintojen tuottamiseen.


    • Anonyymi

      Konteksti

    • Anonyymi

      Oletko koskaan kokenut aika-anomalioita?

    • Anonyymi

      Jos sivistyssanat hirvittävät, niin vältä Rillit huurussa -ohjelmaa. Jokaisen jakson nimessä on sivistyssana. :)

    • Anonyymi

      Ns. "sivistyssanat" on jo vuosia sitten todettu pääosin ulkomaiskielten lainoiksi.
      Siksi sivistyssanakirjakin nimettiin vierassanakirjaksi.

    • Anonyymi

      Olli tosi orgaaninen.

      Belisario on tosi dynaaminen.

      Professori Realisti on tosi psykedeelinen.

      • Anonyymi

        Eihän tuossa ole mitään hauskaa, koita keksiä parempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa ole mitään hauskaa, koita keksiä parempia.

        Olli on tosi apologeettinen.

        B. on tosi dissosiatiivinen.

        Proffa on tosi lingvistinen.

        ??


    • Anonyymi

      Saman huomasin näiden ammattiauttajien kanssa. Hoidosta ei ollut muuta apua sai vaan käyvän lääkkeen muuten keskustelut oli tyhjänpäiväisiä.

    • Anonyymi

      Se on kiinni aika paljon oppimistasosta sillä oppiminen vaatii sanojen käyttöä. Tästä syystä mm. teinit heittelee anglismeja tai finglishiä puheen sekaan - se on osa oppimisprosessia. Myöhemmin sanojen liittyessä konteksteihinsa niiden yleinen käyttö vähenee. Samasta syystä tiedon kaataminen päähän ei yleensä ole kovin hyvä tapa oppia koska se on pelkästään sanojen ulkoa oppimista - ymmärrys tulee vasta paljon myöhemmin ja vaatii aina tilanteen olevan jollakin tavalla aito: Asiaan liittyvä konteksti pitää siis pystyä näkemään roolitetusti. Ulkoa opittu tieto katoaa varmasti ilman kontekstia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      67
      1891
    2. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      54
      1186
    3. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1157
    4. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1117
    5. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1039
    6. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      990
    7. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      955
    8. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      952
    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      120
      928
    10. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      92
      921
    Aihe