Lainaus erään JT-nimimerkillä kirjoittavan kommentista muutaman päivän takaa:
>> koska Jumalan viisus ilmenee seurakunnastamme niin monin tavoin, meillä on maailman laajuinen yksimielinen joukko joka seuraa Jeesuksen Kristuksen esimerkkiä kaikessa >>
Tässä on lupausta kerrakseen, se on hyvä.
Mutta, onko kirjoittaja tarkemmin ajatellut tuon
kommentin sisältöä ?
Onko lupauksille todella katetta ?
Pyysin kirjoittajalta tähän kommenttia, mutta ei
ole ilmeisesti kiireiltään ennättänyt vastaamaan.
Tähän voitte tietysti ottaa reilusti kantaa muutkin JT:t.
>> koska Jumalan viisus ilmenee seurakunnastamme niin monin tavoin, meillä on maailman laajuinen yksimielinen joukko joka seuraa Jeesuksen Kristuksen esimerkkiä kaikessa >>
Tässä on lupausta kerrakseen, se on hyvä.
Mutta, onko kirjoittaja tarkemmin ajatellut tuon
kommentin sisältöä ?
Onko lupauksille todella katetta ?
Pyysin kirjoittajalta tähän kommenttia, mutta ei
ole ilmeisesti kiireiltään ennättänyt vastaamaan.
Tähän voitte tietysti ottaa reilusti kantaa muutkin JT:t.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että demokratia on vähiten huono nykyisistä ihmisen hallintokokeiluista.
Me Jehovan todistajat olemme lojaaleja demokraattiselle hallinnolle, kunhan se ei mene Jumalan säädösten edelle. Ensimmäisen vuosisadan hallinto meni, ja apostolit vetivät omat johtopäätöksensä tilanteesta, kuten voit Raamatun Apt:sta lukea.
Me emme demokratiaa tule koskaan kumoamaan, mutta Raaamtun mukaan maapallon Luoja tulee sen tekemään(Dan2;44).
Olemme myös iloisia siitä, että on tutkimustenkin perusteella satoja tuhansia suomalaisia, jotka suhtautuvat meihin ja työhömme myönteisesti. Miksi et sinäkin seuraavalla kerralla yrittäisi saada aikaan rakentavaa keskustelua ovellesi tulleen vieraan kanssa?
Lopuksi pieni varoitus: Todennäköisesti tähänkin tulee tulikivenkatkuisia kommentteja, joissa sinua varoitetaan Jehovan todistajista. Mitähän ne varoittelijat mahtavat pelätä?
Sellainen uskis, joka luimistelee, eikä vastaa uskostaan esitettyihin kiperiinkin kysymyksiin, on minusta luihu, epäuskottava hämääjä.
"Mitähän ne varoittelijat mahtavat pelätä?"
Vestigia terrent. Jos kadulla tulee vastaan vihainen, hullu koira, niin minä ainakin väistän. Elämänkokemukseni perusteella ei ole mieltä mennä rapsuttelemaan.
Onko siinä kaikki mitä tuo maailman laajuinen yksimielinen joukko tekee SEURATESSAAN JEESUKSEN KRISTUKSEN ESIMERKKIÄ KAIKESSA.
Eikö Herramme Jeesus sinun mielestäsi ohjeistanut
meitä muunlaiseen toimintaan ?
En minä oveltani vieraita häädä, jos he tulevat
rehellisin aikein, mutta jos ovella olijoilla on
esim. vt-seuran materiaalia mukanaan, niin silloin keskustelu jää todennäköisesti lyhyeksi.
kaikille yhteinen piirre.
Aikanaan raamatuntutkijat luopuivat ristisymboliikasta painavien tosiseikkojen vuoksi. Jos nyt niitä painavia tosiseikkoja on kertynyt toiseen suuntaan, koko järjestö varmasti kääntäisi kelkkansa. Minä muiden mukana.
Kysehän on vain sen historiallisen tutkimuksen lopputuloksesta onko stauroksessa yksi vaiko kaksi puuta. Jeesuksen uhrin täydellisyyttähän se ei mihinkään viskaa.
On todella parempi käännellä uskonasioissa yhtä suurta kelkkaa kuin hyvin montaa pientä. Tiedäthän sinä omasta ryhmästäsi/kirkostasi mihin semmoinen johtaa, että kaikki kääntelevät kelkkojaan omaan vapaaseen tahtiinsa. Siinä ei piispojen liikennepoliisitaidot paljon menoa jarruttele.
Väärässä oleminen on meille
Ari-JT 25.10.2008 klo 12.09
kaikille yhteinen piirre.
>>>>>>>>Olen huomannut väärin ennustelua lähinnä jt. Lue 5 Moos 20-22
Aikanaan raamatuntutkijat luopuivat ristisymboliikasta painavien tosiseikkojen vuoksi.
>>>>>>>>>>>Höpöä. Miksi esim.lukuisista ristiinnaulitsemispiirroksista valittiin vain paalu-piirros? Kenties haluttiin erottautua kristikunnasta.
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/risti/
Jos nyt niitä painavia tosiseikkoja on kertynyt toiseen suuntaan, koko järjestö varmasti kääntäisi kelkkansa. Minä muiden mukana.
>>>>>>>>>>>>>Onko muita vaihtoehtoja? Paitsi tietysti eroaminen.
Kysehän on vain sen historiallisen tutkimuksen lopputuloksesta onko stauroksessa yksi vaiko kaksi puuta. Jeesuksen uhrin täydellisyyttähän se ei mihinkään viskaa.
>>>>>>>>>>>>>>>Yksi viisas jt ehdotti palstalla, että se olisi ollut riuku.
http://www.kotikone.fi/lasse.ketola/Armeija_tiedostot/image123.gif
Jessuli on satuolento ja jutut kaikenmaailman palastumisista ym. satuja.
On todella parempi käännellä uskonasioissa yhtä suurta kelkkaa kuin hyvin montaa pientä.
>>>>>>>>>Ja ilmeisesti myös mahdollisimman usein, ja edestakaisin. Esim. pääsevätkö sodomalaiset taivaaseen. Miksi sitten kaikki tietävä YHWH-setä sanoi Raamattu satukirjassa: "Minä en muutu".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista
Tiedäthän sinä omasta ryhmästäsi/kirkostasi
Omasta ryhmästäni/kirkostani? Ei, en tiedä.
mihin semmoinen johtaa, että kaikki kääntelevät kelkkojaan omaan vapaaseen tahtiinsa. Siinä ei piispojen liikennepoliisitaidot paljon menoa jarruttele.
>>>>>>>>>>>>> Minulle aika yhdentekevää, mihin jeesussatujen pieni viilaus silloin tällöin johtaisi.
>>Olemme myös iloisia siitä, että on tutkimustenkin perusteella satoja tuhansia suomalaisia, jotka suhtautuvat meihin ja työhömme myönteisesti.
Kuinkahan moni noista sadoistatuhansista, muista puhumattakaan, suhtautuu myönteisesti Luterilaiseen kirkkoomme?
>>Lopuksi pieni varoitus: Todennäköisesti tähänkin tulee tulikivenkatkuisia kommentteja, joissa sinua varoitetaan Jehovan todistajista.
Tai varoittelun asemesta osoittavat Vartiotorniseuran opetusten epäloogisuuksia ja valheita Vt-seuran omalla materiaalilla.
>>Mitähän ne varoittelijat mahtavat pelätä?
Tuskin mitään, koska laillasi käyttäytyvät jehovantodistajat eivät kykene kumoamaan esitettyjä asioita, vaan menenvät eteenpäin ikäänkuin mitään kritiikkiä ei olisi esitettykään.
>>Aikanaan raamatuntutkijat luopuivat ristisymboliikasta painavien tosiseikkojen vuoksi.
Tuo painava tosiseikka oli Rutherfordin halu savustaa Russelille uskolliset raamatuntutkijat ulos Vartiotorniseurasta. Toinen painava tosiseikka oli partakielto, koska Russelille uskolliset antoivat, esikuvansa mukaisesti, pehkonsa kasvaa.
Risti hylättii ihan sanakirjapohjalta, vastoin sanojen etymologiaa.
>>Jos nyt niitä painavia tosiseikkoja on kertynyt toiseen suuntaan, koko järjestö varmasti kääntäisi kelkkansa. Minä muiden mukana.
Mitä mieltä olet partakiellon painavista tosiseikoista ja muistatko koska Vt-seuran kuvituksessa hylättiin siloposkinen Jeesus ja millä silloin kerrottiin parrattomuusopetuksen alkuperäiseksi todisteeksi?
>>Kysehän on vain sen historiallisen tutkimuksen lopputuloksesta onko stauroksessa yksi vaiko kaksi puuta. Jeesuksen uhrin täydellisyyttähän se ei mihinkään viskaa.
Älä viitsi selitellä historiasta, ristiinnaulitseminen oli roomalainen tapa ja stauros tarkoitti myös ristiinnaulitsemistä. Se kun oli pysttypuu siihen asti kunnes tuomittu kantoi patibulumin paikalle.
>>On todella parempi käännellä uskonasioissa yhtä suurta kelkkaa kuin hyvin montaa pientä.
Onko Vt-seuran vuosi 1914 ja sen eri merkitykset sekä sidokset niin pieni kelkka, että sitä ei kannata käännellä?
>>Tiedäthän sinä omasta ryhmästäsi/kirkostasi mihin semmoinen johtaa, että kaikki kääntelevät kelkkojaan omaan vapaaseen tahtiinsa. Siinä ei piispojen liikennepoliisitaidot paljon menoa jarruttele.
Varmaan sinäkin olet perillä siitä, että se, joka kiistää esimerkiksi 1914-valheen on pian entinen jehovantodistaja.