Kusettiko bändi Kallea?

Olisiko tuotantoyhtiökin halunnut Kallen putoavan?

Nyt kun tuomarit eivät ratkaise, pistää bändin ehdotus Rebel Yellin pilaamisesta humppakompilla ihmetyttämään. Myytiinkö tuo karmaiseva idea Kallelle silkkaa v-tumaisuutta? Miten kenestäkään muusikosta tuo sovitus voisi olla ok? Käytettiinkö Kallen kokemattomuutta hyväksi?

Lisäksi esityksen alussa koskettimista "taiottiin" kammottava "iloisesti Hammondilla-soundi", vaikka Parkkosen esitys osoitti, että bändi selviää myös rock´n´rollista. Jokin Kallen esityksessä haiskahti ja se ei ollut laulu, vaan hirvittävä toteutus.

Kallen kannattaa jatkossa olla varuillaan, sillä bändi todella pystyy pilaamaan esityksen.
151200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Loistavaa, tyypillä on salaliittoteoria Idolsista. Hih hih...

Äänestä
  • " Hei Kalle, laitetaan tähän alkuun tällainen kiva Hammond-soundi ja koska suomalaiset on humppa-kansaa ja kaikki digaa humppaa, niin muutetaan sitten tempo lopussa humppakompiksi? Eiks oiski nastaa, mitä? Joo, joo, joo, älä nyt hannaa."

    Sehän oli jo lähtökohtaisesti MURHA, vaikka sen ois vetänyt Billy Idol itse?

    Äänestä

oli häivähdys "unski"-henkeä ;)(uuno turhapuro)(varre)

Äänestä

Bändi on niin kovaa tasoa, että humppakomppi suorastaan pelasti se onnettoman määkijän jatkoon. Itse asiassa tuotanto haluaa jostain syystä siitä dustin hoffmannin näköisestä kääpiöstä voittajan. Ollaaan mollaavinaan tuomareiden taholta niin johan pissikset äänestää.

Äänestä
  • ...ihan omaa luokkaansa ja Vesasta saadaan Olli Lindholm kopio, mutta humppakomppi ja Hammond-koskettimet olivat raakaa pilaa untuvikolle rokkarinalulle.

    Enkä näe kyllä MIKSI tuotantoyhtiö haluaisi Kallen voittavan, johan mies on ollut kahdesti pudota? Outo ja perustelematon tuo mielipiteesi, mutta kenties myös tarkoitushakuinen provo?

    Äänestä

sanojensa mukaan ollut itsekin sovittamassa kappaletta uuteen kuosiin. Ehkä Kallesta kumpuaa se herkempi puoli esiin humpan muodossa :)

Äänestä
  • ...vierittää syyn kamalasta sovituksesta kallen niskaan kysymällä, että sunko idea se oli. Kalle hoksasi ansan ja sanoi, että yhdessä bändin kanssa siitä päätös tehtiin. Sen jälkeen Jone haukkuikin heikoimmaksi lenkiksi Kallen, kun ei päässyt sovituksesta syyttämään.

    Onko uskottavaa, että Gunnari ja Ramones diggarilta itseltään tuli idea humppakompista ja Hammond-koskettimista? No ei, kyllä bändi idean Kallelle "myi", eikö totta?

    Äänestä

  • KRIIT1KKO kirjoitti:

    ...vierittää syyn kamalasta sovituksesta kallen niskaan kysymällä, että sunko idea se oli. Kalle hoksasi ansan ja sanoi, että yhdessä bändin kanssa siitä päätös tehtiin. Sen jälkeen Jone haukkuikin heikoimmaksi lenkiksi Kallen, kun ei päässyt sovituksesta syyttämään.

    Onko uskottavaa, että Gunnari ja Ramones diggarilta itseltään tuli idea humppakompista ja Hammond-koskettimista? No ei, kyllä bändi idean Kallelle "myi", eikö totta?

    sanonta menikään: tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka antaa. Eli ehkä sä olet siinä oikeassa, että Kallella ei ole meisseliä, vaikka iso poika jo onkin.

    Äänestä

  • se vanha kirjoitti:

    sanonta menikään: tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka antaa. Eli ehkä sä olet siinä oikeassa, että Kallella ei ole meisseliä, vaikka iso poika jo onkin.

    ...mutta bändin on halutessaan helppo johdatella kokematonta untuvikkoa haluamaansa suuntaan. En voi ymmärtää, miten humppakomppi mitenkään olisi voinut olla bändistä toimiva idea.

    Äänestä

  • KRIIT1KKO kirjoitti:

    ...vierittää syyn kamalasta sovituksesta kallen niskaan kysymällä, että sunko idea se oli. Kalle hoksasi ansan ja sanoi, että yhdessä bändin kanssa siitä päätös tehtiin. Sen jälkeen Jone haukkuikin heikoimmaksi lenkiksi Kallen, kun ei päässyt sovituksesta syyttämään.

    Onko uskottavaa, että Gunnari ja Ramones diggarilta itseltään tuli idea humppakompista ja Hammond-koskettimista? No ei, kyllä bändi idean Kallelle "myi", eikö totta?

    nyt kun tätä miettii, niin väitteessäsi voisi olla hitunen perääkin... Pitääpä katsoa illalla uusinta eiliseltä.

    Äänestä

  • pannahine kirjoitti:

    nyt kun tätä miettii, niin väitteessäsi voisi olla hitunen perääkin... Pitääpä katsoa illalla uusinta eiliseltä.

    ...haiskahtaa ja pahasti.

    Kalle vaikuttaa kovin kiltiltä ja kuuliaiselta, vaikka hurjaa esittääkin. Avovaimonikin piti niin lutusena, vaikka Kallen tarkoitus tietysti on olla jotain ihan muuta...ei siitä vaan Axl Rosea saa edes heroiinikuurin jälkeen.

    Äänestä

omiin housuihinsa. Noin vaisulla esityksellä ei olisi pitänyt selvitä jatkoon.
Ihan kun ois paperista lukenut!

Äänestä
  • Ei varmasti ollut Kallen oma idea vääntää Rebel Yelliä humpaksi.

    Äänestä

  • Kallea? kirjoitti:

    Ei varmasti ollut Kallen oma idea vääntää Rebel Yelliä humpaksi.

    vaan ns. laulaminen oli vaisua. Ääntä on käytettävä jos sitä on.
    Kallella(kin) kuulostais olevan, mutta se ei päästä sitä ulos.

    Äänestä

Ehdottomasti kusetti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


KRIIT1KKO kirjoitti:

Olisiko tuotantoyhtiökin halunnut Kallen putoavan?

Nyt kun tuomarit eivät ratkaise, pistää bändin ehdotus Rebel Yellin pilaamisesta humppakompilla ihmetyttämään. Myytiinkö tuo karmaiseva idea Kallelle silkkaa v-tumaisuutta? Miten kenestäkään muusikosta tuo sovitus voisi olla ok? Käytettiinkö Kallen kokemattomuutta hyväksi?

Lisäksi esityksen alussa koskettimista "taiottiin" kammottava "iloisesti Hammondilla-soundi", vaikka Parkkosen esitys osoitti, että bändi selviää myös rock´n´rollista. Jokin Kallen esityksessä haiskahti ja se ei ollut laulu, vaan hirvittävä toteutus.

Kallen kannattaa jatkossa olla varuillaan, sillä bändi todella pystyy pilaamaan esityksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu