itseään todellisilla saavutuksillaan.Ei mitään elvistelyä rikkaille annetuilla miljardeilla tai kymmenien miljardien maataloustuilla.Tai niinkuin Katainen sanoi"ei heille mitään ole annettu-heiltä on vain otettu vähemmän".Tuolla periaatteella peruspäivärahalla elävien asema olisi helposti korjattavissa.Lopetetaan verot kokonaan.Helppoa kun ei tarvitse antaa mitään-senkun ottaa vähemmän.Sitten kun on muutama miljoona annettu pienimpiin äitiyspäivärahoihin niin siitä on kuultu tuhat kertaa miten ei koskaan ennen jne.Onko se jotenkin vastenmielistä puhua heille miten ovat onnistuneet hyvin omien rahoittajiensa asioiden hoidossa.Puhuisivat totuutta eivätkä yrittäisi työntyä aina köyhien ja duunarien ystäviksi.
Miksi hallitus
ei kehu
5238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jakamalla rikkaille verohelpotuksia, luulivat olevansa ikuisesti hallituksessa, ja kuinkas sitten kävikään, mentiin sutta pakoon ja tuli karhu vastaan, sitä taas kerran sai mitä tilasi,
nyt on sitten maksun aika, mitään isoa puoluetta en ole enkä tule koskaan äänestämään, ovat niin omahyväistä porukkaa.
TAISTOLAINEN LAULOI: VETÄVÄT KUIN PIENOISTA RISKIÄ, työmiestä piskiä, SIIRTOTYÖMAA ..
(Kaisa Sokka ja Agiteeraus)
Taistolaiset veivät YYA-kaudella suomalaisia
siirtotöihin Kostamukseen. Ihanaa, huusivat taistolaiset, kun saa työtä venäjän korruptiovaltiosta.
Ei taistolaisille. Ei enää ikinä venäläisen korruption kanssa vehkeilyä.
Taistolais-SAK-laiset kannattavat transitiorekkarallia, joka tuhoaa ihmisten asumisen Suomessa.
Taistolaisuus on menneen ajan jakopolitiikkaa, joka ei enää palaa.
monia köyhiä, jotka on niin vähä-älyisiä, että luulevat kokoomusta työläisten puolueeksi ja ehdokkaiden lupauksia tosiksi sekä ihailevat kokoomuslaisten ulkoista asua, rahalla kun saa hyvät vaatteet ja ulkonäön kuntoon.
Minun puolestani sensijaan edustajan naama saa olla kuinka riihestä revityn näköinen tahansa, sillä ei ole väliä, jos hän ja hänen puolueensa on osoittanut, että ajaa pienituloisempien etuja tai sitten on puolue, joka ei ole vielä päässyt näyttämään, mutta ei myöskään ole mokannut, kuten kokoomus, kepu ja demarit.
Suomalainen politiikka on edelleen puoluepolitiikkaa eikä henkilöstöpolitiikkaa. Tuo fakta pukkaa unohtumaan siellä äänestyskopissa monelta ja porvariomistainen media ei koskaan siitä muistuta, sattuneesta syystä.
Sillä juuri kokkarit/kepulit/vihreät ovat niitä, jotka keräilevät julkimoita ehdokaslistoilleen ja tuijottavat silmänsä kipeiksi ehdokkaiden ulkoasua. Sinne voikin sitten vielä kerätä pitkän joukon ehdokkaita, jotka kannattavat omasta mielestään tosi fansuja juttuja kuten solidaarisuutta, kehitysyhteistyötä, sosiaaliturvaa, yms. tuhatta ja sataa kaunista asiaa, mutta jotka eivät koskaan pääse päättämään.
Faktahan on, että ne "kauniiden lupausten" äänet kootaan kuitenkin vanhojen kehäkettujen taakse ja loppupeleissä siellä politiikan areenoilla päätetäänkin ihan jostain muusta - ja usein täysin päinvastaisesta. Pramea ulkonäkö kätkee sopivasti tiukan ideologian taakseen.
paskaa kauniissa paketissa on kokoomus.Tätäkö tarkoitit?