Löysin juuri tämmöisen "Jeesus lehtisen" postiluukusta.
Kun Raamattu pitää ainakin Outsiderin, SUP.in ja Ristinkantajan mukaan ottaa kirjaimellisesti, niin voisiko joku seuraavista valaista hieman mitä tämä tarkoittaa.
"Mitä meille tapahtuu kun kuolemme?
Mitä Raamattu opettaa?
Kun ihminen kuolee, hän lakkaa olemasta. " Kuolleet eivät tiedä yhtään mitään", sanotaan Saarnaaja 9:5ssä.
Koska kuolleet eivät tiedä eivätkä tunne mitään, he eivät voi vahingoittaa - eivätkä auttaa - eläviä(Psalmit 146:3,4)."
Eli mitä tämä Raamatun kirjaimelliseksi totuudeksi ottavalle tarkoittaa?
Kun Raamattu pitää ainakin Outsiderin, SUP.in ja Ristinkantajan mukaan ottaa kirjaimellisesti, niin voisiko joku seuraavista valaista hieman mitä tämä tarkoittaa.
"Mitä meille tapahtuu kun kuolemme?
Mitä Raamattu opettaa?
Kun ihminen kuolee, hän lakkaa olemasta. " Kuolleet eivät tiedä yhtään mitään", sanotaan Saarnaaja 9:5ssä.
Koska kuolleet eivät tiedä eivätkä tunne mitään, he eivät voi vahingoittaa - eivätkä auttaa - eläviä(Psalmit 146:3,4)."
Eli mitä tämä Raamatun kirjaimelliseksi totuudeksi ottavalle tarkoittaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lehtisten jakajat puhuvat ihan muuta kuin Raamattua.
He puhuvat omia tulkintojaan.
Ihmisen huoli ja tehtävä on elävien keskuudessa ei kuolema.
On ällöttävää ratsastaa kuolemalla uskon asioita esitellessään.
Tuo "yhtään" oli puolestaan sinun lisäyksesi.
Kuolleet, hengellisesti kuolleet, ovat (slangisti sanottuna) traagisesti OUT.He eivät tiedä mitään - he ovat ulkopuolella kaiken Universumissa vaikuttavan hengellisen liikehdinnän. Kun on kysymys materiaalisen kuoleman kautta ikuisuuteen siirtyneestä jumalattomasta, niin oikeastaan hänen Out-asemansa on vain jatkumoa siitä hengellisestä kuolemantilasta, missä hän jo maan päällä on ollut. Eli, ei tässä ole mitään eoäselvää.
Saarnaaja ei puhu mitään "henkisesti kuolleista" vaan siitä kuolemasta joka odottaa kaikkia eläviä:
"Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään. Heillä ei ole enää palkkaa saatavana, ja heidän muistonsa on unohdettu."
Luulisi sinun kaikista palstalaisista kunnioittavan sanaa ja sen sisältöä. Miten perustelet itsellesi tuollaisen ilmiselvän vääristelyn?
tuonpuoleiset todellisuudet - ja ajassa tapahtuva valinnan hetki, kumpi puoli omalle kohdalle ?
Tiedämme (kaikki) kristityn maan asukkaat nuo vaihtoehdot.
Mutta kerrataan lyhyesti:
Kristuksen oma, Hänen verellään pesty on ikuisuuden Taivaassa, Jumalan rakkauden kohteena, ihmettelemässä Kristuksen ihanuutta.
Armon hyljännyt tulijärvessä.Seuralaisina pimeyden henget, toiset eksyneet.
Näissä kussakin paikassa ollaan hyvin tietoisia - tietoisia tuon paikan luonteesta; erityisesti oman henkiolemuksen suhteesta Vapahtajaan.
"Hän astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista...".
Ei kristinuskoon ole pakko kuitenkaan uskoa.Kaikki eivät usko. Jotkut vääntävät Raamattua, miten heille mukavammaksi sopii.Ihminen, joka oikeasti etsii vastauksia, etsii niitä OIKEASTI, eikä esimerkiksi provosoi, kyllä tietoa löytyy; tänä päivänä on paljonkin raamatullista opetusta. Ei tarvitse jollain pikkutikulla härnätä-palstojen maallikkoja; kyllä he ovat Voittajan hoivissa. Muutenkaan Ei tämä palsta ihan teologia-palsta, kuitenkaan, ole.Miksi me oikeastaan menemme näille urille,kun voimme lukea näistä asioista niihin perehtyneiden ihmisten työstön jäljiltä ?
vaan H E N G E L L I S E S T I kuolleista !
Hengellisesti kuollut ihminen on henkilö,jonka sisimmässä asuva sisin, Henki, ei ole yhdistynyt Jumalan Hengen kanssa. Eli, jos se(Ihmisen henki) on edelleen siinä kuoleman tilassa, minkä syntiinlankeemus Paratiisissa aiheutti, kun ihminen siirtyy i k u i s u u t e e n, niin on kysymys todellakin HENGELLISESTÄ KUOLEMASTA - ei henkisestä; "henkinen" kuuluu sielullisen tason olemukseen(sin on imisen tunteet, tieto, äly, se ei ole se TÄRKEIN ! Niin.
Uskotko sinä, että kaikki ihmiset kuolevat hengellisesti?
Koska Saarnaaja puhuu kuolemasta joka odottaa jokaikistä elävää ihmistä.
Älä kiertele vaan vastaa.
henkilö, jolla toimivat avoimina KAIKKI KANAVAT TODELLISUUKSIIN !
Hän oli kosketuksissa Jumalaan ja henkimaailmaan AVOIMESTI - ilman verhon verhoa, sumun sumua, epäuskon epäuskoa. Kaikki oli s e l v ä ä:
Jumala, jonka askeleet hän sitten kuulikin "illan viileydessä". Syntiinlankeemus tuhosi tämän näkökyvyn. Se aiheutti myös muutoksia maailman olotilohin kaikilla tasoilla. Rappeutuminen alkoi. kuolema tuli eliöstön kohtaloksi - eläimien osalta se muotoutui vain fyysiseksi, koska niillä ei ole henkeä, vain ruumis ja sielu.(Tämä menee muuten jo palstan aihe-piiriin - eikö ?).
toivottavasti joku lukee.
Eivät kuole hengellisesti kaikki(JUMALATTOMAT O V A T HENGELLISESTI KUOLLEITA - JA PYSYVÄT SELLAISINA JOS EIVÄT OTA VASTAAN KRISTUKSEN ARMOA !). Niinkuin kerroin. Menee taas jankkaamiseksi. jos kysyt, niin ota vastauksesta kiinni, ja jatka sitten sitä mukaa, jos ei onnistu, niin ei jatketa...
KUN IHMINEN UUDESTISYNTYY(OTTAESSAAN KRISTUKSEN VASTAAN VAPAHTAJANAAN). HÄN HERÄÄ HENGELLISESTI ELOON. SE ELÄVÄ PEROSOONA MENEE SITTEN AIKANAAN TAIVAASEEN.
Mitä ihmeen kiertelyä tämä on ? Ei totisesti ole kiertelyä.
merkki oikean raiteen kulkemisesta. Puhuisin itse jo mieluummin taivaasta. Miksi puhuisin niin paljon kadotuksesta; en ole menossa sinne. Minusta helvetissä ei ole mitään kiinostavaa.
Se ei ole alunperin edes tarkoitettu ihmisen säilytyspaikaksi - vaan pimeyden henkiolennoille.
Se miksi kuitenkin vastaan joskus aiheeseen johtuu siitä, että en usko mihinkään puolittaiseen ilmoitukseen, että on vain taivas, enkä varsinkaan puheeseen kaikkien pelastumisesta - koska kaikki eivät pelastu - se ei ole asia, josta riemuitsen, sen on asia, joka on itselleni karmaiseva (vielä tällä hetkellä) ja myös seikka, jota en ymmärrä. Jumala itse soisi kaikkien pelastuvan. Mutta toiset eivät ota vastaan pelastusta. En tiedä onko olemassa jokin "kainin heimo", ehkä on jo vaarallista esittää tälläistä kysymystä (mutta rehellisyydessäni heitin sen). On opetusta (Calvin), että toiset eivät ole "predestinoitu" lainkaan taivaaseen. Tuohon en - uskalla - sanoa mitään varmaa. Ei Calvin varmaan ihan metsässä ollut oppinsa kanssa ? viime aikoina olen alkanut pohtia tuota mahdollisuutta. Ennen olin jyrkästi vastaan.Luulin, että se on ihmisen valinta. Saattaa olla -ettei(sittenkään) ole.
Et vastaa lainkaan asetettuun kysymykseen Saarnaajan jakeesta, vaan höpiset omiasi "hengellisestä kuolemasta" joka ei liity aiheeseen mitenkään.
Se jos mikä on kiertelyä.