Vapaakirkkojen jeesustelijat ovat pahimpia. Kaikki ihmisen normaalit tarpeetkin ovat mukamas jotain jumalan ja saatanan välistä taistelua.
Vapaakirkkojen jeesustelijat
pahimpia
31
2790
Vastaukset
- näin on
Totta, olen kokenut aivan samaa. Normaalien tarpeiden hengellistämistä!?.
Ja kaikki seurakunnassa tottelevat kiltisti mitä pöntöstä puhutaan??. Ei edes uskalleta kyseenalaistaa asioita.....- /\/\
...pitäisi nimetä, joku tälläinen ahdasmielinen joukko, niin ei todellakaan ole vapikset..ensimmäisenä mieleen tulee lestadiolaiset, mutta muitakin löytyy.
- kristitty mies
/\/\ kirjoitti:
...pitäisi nimetä, joku tälläinen ahdasmielinen joukko, niin ei todellakaan ole vapikset..ensimmäisenä mieleen tulee lestadiolaiset, mutta muitakin löytyy.
Lestadiolaiset ovat ainakin sitä, mitä ovat rehellisesti. Minullekin sanottiin suoraan heti alkuun mitä puoluetta minun oli äänestettävä, mikäli haluan olla uskomassa.
Sitten minulle sanottiin suoraan että olen menossa helvettiin. Uskoontulo oli siellä selvästi näkyvissä, siinä ei ollut mitään okkultistisia aineksia, kun taas esimerkiksi vapaakirkoissa on.
Vapaakirkoissa sama asia peitetään monenlaiseen ihmisen mielen manipulaatioon. Siellä ei voi luottaa mihinkään eikä keneenkään. Henget kulkevat siellä ja täällä, demonit ja perkeleet, ja kaikkia ohjataan joukkosuggestiolla. "Uskoontulokin" on merkillistä manipulaation tulosta, jossa ihmistä on ensin syyllistetty melkein mistä tahansa ja uhattu helvetillä yms. Todella sairasta touhua.
En halua puolustella tällä kirjoituksellani lestadiolaisia. Siellä on myös, kuten tältäkin palstalta olemme lukeneet, vakavia ongelmia. Mutta kerroimpa oman kokemukseni. - kuulija
kristitty mies kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat ainakin sitä, mitä ovat rehellisesti. Minullekin sanottiin suoraan heti alkuun mitä puoluetta minun oli äänestettävä, mikäli haluan olla uskomassa.
Sitten minulle sanottiin suoraan että olen menossa helvettiin. Uskoontulo oli siellä selvästi näkyvissä, siinä ei ollut mitään okkultistisia aineksia, kun taas esimerkiksi vapaakirkoissa on.
Vapaakirkoissa sama asia peitetään monenlaiseen ihmisen mielen manipulaatioon. Siellä ei voi luottaa mihinkään eikä keneenkään. Henget kulkevat siellä ja täällä, demonit ja perkeleet, ja kaikkia ohjataan joukkosuggestiolla. "Uskoontulokin" on merkillistä manipulaation tulosta, jossa ihmistä on ensin syyllistetty melkein mistä tahansa ja uhattu helvetillä yms. Todella sairasta touhua.
En halua puolustella tällä kirjoituksellani lestadiolaisia. Siellä on myös, kuten tältäkin palstalta olemme lukeneet, vakavia ongelmia. Mutta kerroimpa oman kokemukseni.Ihmisen tekemä järjestö,kaikki suunat,harvassa on raamatunpohjalta opetus.Joka tuomitsee synnit,on tuomittava mutta on oltava myös anteekisi antamus.Opetuksissa on suuria eroja,kuten ihmisissäkin.
- mieleeni eräs
Kokous jossa Matti Lintinen selitti kuinka oli kuollutta uskonelämässä.
Hieno keksintö hän lähetti kirjeitä itselleen ja sai uskon takaisin.
Tämä on mielestäni jo liika löysää heittää puhujanpöntöstä. - utelias putelias
kristitty mies kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat ainakin sitä, mitä ovat rehellisesti. Minullekin sanottiin suoraan heti alkuun mitä puoluetta minun oli äänestettävä, mikäli haluan olla uskomassa.
Sitten minulle sanottiin suoraan että olen menossa helvettiin. Uskoontulo oli siellä selvästi näkyvissä, siinä ei ollut mitään okkultistisia aineksia, kun taas esimerkiksi vapaakirkoissa on.
Vapaakirkoissa sama asia peitetään monenlaiseen ihmisen mielen manipulaatioon. Siellä ei voi luottaa mihinkään eikä keneenkään. Henget kulkevat siellä ja täällä, demonit ja perkeleet, ja kaikkia ohjataan joukkosuggestiolla. "Uskoontulokin" on merkillistä manipulaation tulosta, jossa ihmistä on ensin syyllistetty melkein mistä tahansa ja uhattu helvetillä yms. Todella sairasta touhua.
En halua puolustella tällä kirjoituksellani lestadiolaisia. Siellä on myös, kuten tältäkin palstalta olemme lukeneet, vakavia ongelmia. Mutta kerroimpa oman kokemukseni.Mitä puoluetta lestadiolaisen pitää äänestää? Kiitos jos joku vastaisi.
- se sirkus.
/\/\ kirjoitti:
...pitäisi nimetä, joku tälläinen ahdasmielinen joukko, niin ei todellakaan ole vapikset..ensimmäisenä mieleen tulee lestadiolaiset, mutta muitakin löytyy.
Jos minulle. Nimetä pitää niin LAHDEN VAPAAKIRKKO vuorikatu 7
- jotain tietävä
kristitty mies kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat ainakin sitä, mitä ovat rehellisesti. Minullekin sanottiin suoraan heti alkuun mitä puoluetta minun oli äänestettävä, mikäli haluan olla uskomassa.
Sitten minulle sanottiin suoraan että olen menossa helvettiin. Uskoontulo oli siellä selvästi näkyvissä, siinä ei ollut mitään okkultistisia aineksia, kun taas esimerkiksi vapaakirkoissa on.
Vapaakirkoissa sama asia peitetään monenlaiseen ihmisen mielen manipulaatioon. Siellä ei voi luottaa mihinkään eikä keneenkään. Henget kulkevat siellä ja täällä, demonit ja perkeleet, ja kaikkia ohjataan joukkosuggestiolla. "Uskoontulokin" on merkillistä manipulaation tulosta, jossa ihmistä on ensin syyllistetty melkein mistä tahansa ja uhattu helvetillä yms. Todella sairasta touhua.
En halua puolustella tällä kirjoituksellani lestadiolaisia. Siellä on myös, kuten tältäkin palstalta olemme lukeneet, vakavia ongelmia. Mutta kerroimpa oman kokemukseni.Niitä vakavia ongelmia on kaikissa seurakunnissa. Ei lestaadiolaiset ole ainut ryhmittymä jossa olisi seksin ja pornon kanssa vaikeuksia. Tunnen monta hellaria ja vaparia jotka ovat tunnustaneet väärän seksihimon vaurioittaneen heidän mieltään sekä pornon todellisen saastuttamisen mistä on vaikea päästä edes Jeesuksen avulla pois.Lapsiporno vaivaa yhtälailla seurakuntalaisia kuin muitakin ulkopuolella olevia ihmisiä. Seurakuntalaiset ovat vain niin naiveja ja sokeita uskomaan että kaikki samat säännöt ja lainalaisuudet koskevat seurakuntalaisia kuin kaikkia muitakin elollisia olentoja.
- valheen paratiisi7
vapaaseurakunnan toiminnassa on totta ainoastaan kirjaimet, mutta sanat eivät ole tosia.
- jaahas 67
kristitty mies kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat ainakin sitä, mitä ovat rehellisesti. Minullekin sanottiin suoraan heti alkuun mitä puoluetta minun oli äänestettävä, mikäli haluan olla uskomassa.
Sitten minulle sanottiin suoraan että olen menossa helvettiin. Uskoontulo oli siellä selvästi näkyvissä, siinä ei ollut mitään okkultistisia aineksia, kun taas esimerkiksi vapaakirkoissa on.
Vapaakirkoissa sama asia peitetään monenlaiseen ihmisen mielen manipulaatioon. Siellä ei voi luottaa mihinkään eikä keneenkään. Henget kulkevat siellä ja täällä, demonit ja perkeleet, ja kaikkia ohjataan joukkosuggestiolla. "Uskoontulokin" on merkillistä manipulaation tulosta, jossa ihmistä on ensin syyllistetty melkein mistä tahansa ja uhattu helvetillä yms. Todella sairasta touhua.
En halua puolustella tällä kirjoituksellani lestadiolaisia. Siellä on myös, kuten tältäkin palstalta olemme lukeneet, vakavia ongelmia. Mutta kerroimpa oman kokemukseni.minulla on jo ok vaihe elämässä
mutta minut syyllistettiin vapaakirkossa ihan kaikesta ja vieläkin tullee viestejä
mitä se normi elämä on????eli ihanaa olen pois koko hommasta - vot vot sano ryssä
mieleeni eräs kirjoitti:
Kokous jossa Matti Lintinen selitti kuinka oli kuollutta uskonelämässä.
Hieno keksintö hän lähetti kirjeitä itselleen ja sai uskon takaisin.
Tämä on mielestäni jo liika löysää heittää puhujanpöntöstä.Mieleeni eräälle. Sellaiseksi se uskonlahko tekee ihmisen että lähettelee itselleen postia.
- pehmopappa
Nyt et nyt sinulla on suppeaa tietoa. Voihan olla, joku kasvamaton, mutta ei tuota voi yleistää.
Sinun täytyy tarkoittaa vl:ia.
Käy läpi "melperin lista" (vaikka suomi24:n haku-koneesta)
Niillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta edes poikkipuoleiseen ajatukseen, muuten suku ja perhe hylkää epäuskoisena.
Piispat antaa sen naisten ja yksilön vapauden riisto- ja sorto-opin vapaasti kuulua kirkon helmaan ja vuosikymmenestä toiseen harjoittaa hengellistä ja henkistä väkivaltaa.
Niillä poloisilla ei ole mahdollisuutta edes päästä uskon uhreihin. Näköjään meininki on aika erilaista eri paikoissa. Aina kun olen lukenut jotain omakohtaisia negatiivisia kokemuksia Vapaakirkosta (johon itsekin kuulun), niin en ole löytänyt niistä lainkaan samoja piirteitä, kuin missä piireissä itse elän. Ja ei, se ei johdu siitä, että olisin jo niin aivopesty.
Ei todellakaan meillä ainakaan ole mitään määräyksiä joita on ehdottomasti toteltava, ihmisiä ei syytellä eikä painosteta eikä ole mitään aivopesua. Mekin joidenkin nuorten kanssa käydään soittelemassa kirkollamme hevirokkia aina silloin tällöin, eikä kukaan ole koskaan meitä saatananpalvojiksi syytelleet, vaikka monesti on mummojakin ollut paikan päällä. Ollaan jopa jumalanpalveluksessakin soitettu "heviä".
Jumalanpalveluksissakaan ei hypitä Blues Brotherin -tyyliin voltteja ja huudeta hallelujaa, eikä pastori osoittele puhujanpöntöstään meitä syntisiä ja vaadi rahaa. Ketään ei kiinnosta, paljonko sinä sinne kolehtiin nyt annoit tällä kertaa.
Omalla kohdalla Vapaakirkko ei ole ainakaan rajoittanut elämääni yhtään enempää kuin luterilaisten kavereidenikaan elämää. Itseasiassa olen saanut olla jopa vapaampi, koska olen saanut käydä kasteella omasta tahdostani.- Järkyttynyt!
Kieltämisen olen huomannut monista "vapislaisten" vastauksista. Ei meidän seurakunnassa, ei vapaakirkossa, tule katsomaan. Joko täälä vastauksia jakelee sama henkilö tai sitten samat opetukset ovat tehonneet...
- uskomattomuus
Tämä ei liity niinkään vapaakirkkoon vaan pieneen raamattupiiriin joka on alkanut ahdistaa, Ihmiset siinä ovat eri seurakunnista.puhuvat paljon hengistä aina joku hengi
- vaparidemoni
Järkyttynyt! kirjoitti:
Kieltämisen olen huomannut monista "vapislaisten" vastauksista. Ei meidän seurakunnassa, ei vapaakirkossa, tule katsomaan. Joko täälä vastauksia jakelee sama henkilö tai sitten samat opetukset ovat tehonneet...
Järkyttyneelle. On se kumma kun ei eroteta vapaakirkoissa maailman ja rokin henkeä toisistaan, toimitaan niin demoonisesti että monet radiouskovaisetkin on enemmän Jeesushenkisiä kuin nämä keskustapuolueen vapaakirkolliset.
- joki näkki
Zille. Olet jo sen hengen alainen, etkä enään kykene näkemään tai kuulemaan mitä ympärillä tapahtuu.
- huomaava
ZILLE SIINÄPÄ SE.
- nena2
olen kokenut samaa 15 v tarkan olemisen jälkeen niissä oli aika lähteä pois.....
- nyt ihan
niin ole.
Muistan kun olin 18 ikäinen ja sain ajokortin.Poikkesimme nuortenilloissa.Oli se ahdistavaa
kun illan vetäjä tuli tenttaamaan mitä sitä nyt on taas viikolla tehty.
Sitten tämä oli paukku kun oli Jyväskylässä nuortenpäivät ja toiset oli jo menneet.
Olin vaateostoksilla ja kun tulin liikkeestä ulos nuorisopastori sattui olemaan siinä ulkona ja kysyi että mitä sait.
Sanoin että mitä niin. Niin alkosta kysyi ohjaaja.
Pastori oli aika huonossa kunnossa ja ehtoollisen jano...
Eipä paljon ole pohjaa tälläisillä papeilla.
En muista oliko hän pitkään tampereella.
Harvensimme käyntiä ja parhaat kaverit löytyi hellareista.- se papillekkin
jano tulee.
Ja varsinkin kun näkijät on poissa. - vapis.
se papillekkin kirjoitti:
jano tulee.
Ja varsinkin kun näkijät on poissa.Vapaakirkko Turussa ei vastaa noita kertomuksiasi. Kokemukseni helluntailaisten solusta ovat tuon tapaisia. Minä olin heikoilla ja aivovamman jälkeen entistä heikompi niin nämä hellarit painostivat ja hajottivat avioliittoni.
Hannu Vuorinen oli Armontalon johtaja, mutta siirtyi Vapaakirkon johtajaksi - mikä on sääli - oli hyvä pappi ja loistava puhuja - ja puhui omista synneistään. - Lukija...
vapis. kirjoitti:
Vapaakirkko Turussa ei vastaa noita kertomuksiasi. Kokemukseni helluntailaisten solusta ovat tuon tapaisia. Minä olin heikoilla ja aivovamman jälkeen entistä heikompi niin nämä hellarit painostivat ja hajottivat avioliittoni.
Hannu Vuorinen oli Armontalon johtaja, mutta siirtyi Vapaakirkon johtajaksi - mikä on sääli - oli hyvä pappi ja loistava puhuja - ja puhui omista synneistään.Samaa porukkaa ovat helluntailaiset ja vapaakirkolliset. Merkillistä painostamista ja syyttömien syyllistämistä. Hyi helvetti!
- juulia 2
Olin mäkin vapaakirkossa jyväskylässä.en saanut mennä tekemään sitä mitä halusin muut määräsivät.
minua alistettiin ja käytiin 15 v sielunhoitoa joka ei kasvattanut minua yhtään vaan alenti.
kun sanottiin etten riitä.ja hellareissa oli sama juttu kohdeltiin mielisairaana ja puhuttiin et
onko mun vanhemmat oikeita.en ole kummassakaan enää[email protected] - juulia3
vapis. kirjoitti:
Vapaakirkko Turussa ei vastaa noita kertomuksiasi. Kokemukseni helluntailaisten solusta ovat tuon tapaisia. Minä olin heikoilla ja aivovamman jälkeen entistä heikompi niin nämä hellarit painostivat ja hajottivat avioliittoni.
Hannu Vuorinen oli Armontalon johtaja, mutta siirtyi Vapaakirkon johtajaksi - mikä on sääli - oli hyvä pappi ja loistava puhuja - ja puhui omista synneistään.jos haluaisin olla vapaakirkossa niin just turun vapis on hyvä ja hannu on paras johtaja
- brovareita
vapis. kirjoitti:
Vapaakirkko Turussa ei vastaa noita kertomuksiasi. Kokemukseni helluntailaisten solusta ovat tuon tapaisia. Minä olin heikoilla ja aivovamman jälkeen entistä heikompi niin nämä hellarit painostivat ja hajottivat avioliittoni.
Hannu Vuorinen oli Armontalon johtaja, mutta siirtyi Vapaakirkon johtajaksi - mikä on sääli - oli hyvä pappi ja loistava puhuja - ja puhui omista synneistään.Olen kokenut myös, että hellarit ovat hajoittaneet aikonaan myös minun avioliiton. Sellaiset pyhäkön muka pyhät kuin MYÖHÄSET, MATIKAT, NISSISET, MÖLSÄ ja RAUTIAISET. Vimeksi mainittu salamyhkäinen valehtelija, niinkuin nämä kaikki muutkin. Koitetaan kestää näitä valheen ruhtinaita. Harvat näistä uskovaisista on kasvaneet edes aikuisiksi, sillä eihän täyspäinen ihminen käyttäydy kuin helluntailainen. Uskottelu uskonnot ja uskot ,eivät ole täyspäisten uskontoja.
- kohta 45v
juulia 2 kirjoitti:
Olin mäkin vapaakirkossa jyväskylässä.en saanut mennä tekemään sitä mitä halusin muut määräsivät.
minua alistettiin ja käytiin 15 v sielunhoitoa joka ei kasvattanut minua yhtään vaan alenti.
kun sanottiin etten riitä.ja hellareissa oli sama juttu kohdeltiin mielisairaana ja puhuttiin et
onko mun vanhemmat oikeita.en ole kummassakaan enää[email protected]Todellisia JEESUSTELIJOITA on lahden vapaakirkossa. E U ruokakassien jakajissa ja rantahakala.
- samarian laupias
Mitä ihmettä nämä vapaakirkolliset teeskentelee jotain muka oikeaa uskovaista. Katsokaa mitä Jeesus teki, hän eli suorastaan niinsanotun roskaväen keskuudessa. Keskiluokan hienot naiset ja itsensä herrat eivät edes katso auttaakseen näitä kanssa ihmisiään vaan liehuvat puhtaissa puvuissaan ja naiset mekoissaan ohitse, ettei vaan näiden autettavien pöpöt tarttuisi meidän hienoihin kolttuihin. Muistakaa kaikki hienous riisutaan ja jäljelle jääkö vain teillä oma ylpeytenne vaiko inhimillinen laupeus.
- Jumalanko vallattaja
Hyppyrimäkikaupungin uskovaiset tekee edelleen ihmisistä mielivaltaisesti omiin sairaisiin tarpeisiinsa sopivia uhreja. Uskovaisten harrastus ja iljettävä keino osoittaa valtaansa.
- Tyttö 18
Juuri tästä syystä en itse kuulu mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan tms. Kristitty olen, mutten millään jaksa ajatellakaan, että nuohoaisin joukossa, jossa suurin osa ajattelee kristinuskon tarkoituksen olevan jonkinlaisen horjuvan me-hengen luominen (huudellaan jumalan päivää ja siunausta hyvä veli/sisar jne.). Siis omasta mielestäni usko saa näkyä ja kuulua ja ketä ärsyttää niin sitä ärsyttää. Joskus julkisuudessa kun jotkut rupeaa paiskomaan Raamatulla ja mainostamaan helvetti-kylteillään niin minä häivyn nurkan taakse häpeämään.
Niin ja siis en viitannut tuolla Jumalan päivää -jutulla lestadiolaisiin tai mitään, ihan tarkoitin, että on idioottimaista yleensäkin tyyliin jossain kokoussalin ovella esittää harrasta ja huudella raamatunlauseita ja pokkuroida tärkeänä joka suuntaan.
Itse olen siis kiihkouskovainen ja sitä rataa, muttei se estä ystävyyttä homojen tai toisinajattelevien kanssa. Kaikki heistä tietävät että olen kristitty ja mihin ja miten uskon. Kuitenkaan se, etten hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista tai avioliiton ulkopuolista seksiä (tulipas kankeat termit...) ei tarkoita sitä, että minun pitäisi syljeskellä ystävieni jalkoihin. Heh, naurattaa ajatuskin... Meillä synkkaa hyvin yhdessä, minä en tuputa näkemystäni eivätkä he omaansa. That's it.
Kyllä mielestäni useimmilla "valittajilla" on täysi oikeus olla vihaisia ja loukkaantuneita kristittyjen asenteesta heitä kohtaan. Nenän nyrpistely, kaikkitietävä tyyli, tuomitseminen. Kyllä ärsyttää itseäkin. Onneksi ne on ne suhteellisen harvat, jotka noin käyttäytyvät. Asiallisesti elävät ja maltilliset sulavat katukuvaan. Sitten rehellisyyden nimissä niitä on paljon niitäkin, jotka eivät edes yritä peittää asennettaan, kun joku osoittautuu kristityksi. Vaikka vakaumus olisi tullut esille vasta kysyttäessä. Tuntuu, ettei saisi edes ääneen tunnustaa olevansa jotain. Heti aletaan kuiskailla, että tuo on hihhuli, ärsyttävä-ihminen jne.
Ja eihän sekään niin mene.
No joo, eiköhän kaikissa ihmisryhmissä ole hyvät ja huonot puolensa... - nimimerkillinenei
lähteekö tämä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2774722Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452931Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k372899Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061694Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281531- 621459
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222