Suomi on tällä hetkellä kuulemma epätasa-arvoinen, rasistinen ja suvaitsematon. Naisten asema on huono, homoseksuaalien asema on huono sekä tietysti maahanmuuttajien asema on erityisen huono. Maahanmuuttajien huonosta asemasta kertoo mm. se, että resursseja käytetään esim. internetin rasististen peräkammarien puhdistukseen ja "Rasisti on reppana"-kampanjoihin. Naisten asemahan nyt on tunnetusti aina ollut huono ja nykyään siihen puututaan keksimällä naisille pahviletkuja virtsaamistarkoituksiin ja miettimällä, että onko tietyt hääperinteet(isä saattaa tyttären) luettavissa epätasa-arvoisiksi.
Huonosti menee. Riippuen asiayhteydestä, menee myös muillakin. Asiayhteydestähän se riippuu, kannattaako väittelyssä ulkovaltoja pitää Suomea parempina vai huonompina.
Hämmästyttävää on kuitenkin se, että tiettyjä yhteiskuntia ei saa millään lokeroida epätasa-arvoisiksi ja suvaitsemattomiksi. Olen aina kysymysmerkkinä, kun kuulen että esim. Koraani ja islamilaiset maat eivät itse asiassa sitten olekkaan epätasa-arvoisia tai suvaitsemattomia, vaikka hommat sielläpäin joskus tuntuu olevan hieman raa'emmalla pohjalla kuin meikäläisillä. Mietin aina, että miten huonosti asiat täytyisi sitten sielläpäin olla, jotta meno julistettaisiin yleisestikin epätasa-arvoiseksi.
YK huomautti(http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806097772580_uu.shtml ) taannoin Suomea vähemmistöjen asemasta. Suomen rakenteellinen rasismi, valtaväestön asenteet ja työnantajien ennakkoluulothan ovat juuri sen tasoisia, että YK:nkin kaltaisen järjestön tulee pontevasti niistä huomauttaa. Tosin silloin kun islamilaiset maat ovat käytännössä hylänneet yleiset ihmisoikeusjulistukset(http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_of_Human_Rights ) ja kun islamilaiset valtiot tukevat rasismia ja suvaitsemattomuutta(http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/3179465/Hanged-for-being-a-Christian-in-Iran.html ), ei YK reagoi mitenkään.
On se...
Huonosti menee. Riippuen asiayhteydestä, menee myös muillakin. Asiayhteydestähän se riippuu, kannattaako väittelyssä ulkovaltoja pitää Suomea parempina vai huonompina.
Hämmästyttävää on kuitenkin se, että tiettyjä yhteiskuntia ei saa millään lokeroida epätasa-arvoisiksi ja suvaitsemattomiksi. Olen aina kysymysmerkkinä, kun kuulen että esim. Koraani ja islamilaiset maat eivät itse asiassa sitten olekkaan epätasa-arvoisia tai suvaitsemattomia, vaikka hommat sielläpäin joskus tuntuu olevan hieman raa'emmalla pohjalla kuin meikäläisillä. Mietin aina, että miten huonosti asiat täytyisi sitten sielläpäin olla, jotta meno julistettaisiin yleisestikin epätasa-arvoiseksi.
YK huomautti(http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806097772580_uu.shtml ) taannoin Suomea vähemmistöjen asemasta. Suomen rakenteellinen rasismi, valtaväestön asenteet ja työnantajien ennakkoluulothan ovat juuri sen tasoisia, että YK:nkin kaltaisen järjestön tulee pontevasti niistä huomauttaa. Tosin silloin kun islamilaiset maat ovat käytännössä hylänneet yleiset ihmisoikeusjulistukset(http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_of_Human_Rights ) ja kun islamilaiset valtiot tukevat rasismia ja suvaitsemattomuutta(http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/3179465/Hanged-for-being-a-Christian-in-Iran.html ), ei YK reagoi mitenkään.
On se...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.