Kuntaliitokset

Palion oon yrittäny miättiä valtiovallan pyrkimistä niputtaa kuntia kepillä ja porkkanoolla. Jos asiaa kattoo markkinatalouren valos, niin tälläänen kollektiivinen kuntakolhoosien muarostaminen voi antaa jotakin talourellisia säästöjä.
Mitalin toisena pualena on paikkakuntien hautausmaa ja vuasisataisen historian joutuminen unohruksen romukoppahan. Syntyykö kuntaliitoksista oikiasti säästöä, kun menetetähän maaseurun elävyyttä ja sen tuamaa tyällisyyttä? Ei valtio menetä loppujen lopuksi mitään, vaikka joutuukin avustamahan piäniäkin kuntia palavelujen tuattamises, eihän se raha mihinkään häviä. Makrotaloushan on se tärkein asia, kun halutahan kansantaloutta pitää hyväs käynnis. Pelekistäminen kurjistaa elämää monin tavoon. Ugh!
3277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

seuraava vaihe on siirtää ja asuttaa saamelaiset eteläsuomen sovhoosiin.

Äänestä
  • keskustasta kuntaliitosten toimeenpanevana komissaarina tekee aika maaseutuvastaista työtä. Missä on keskustan maaseudun elinvoiman puolustamistahto? Monet mahtavat kunnat, Härmät, Nurmoo ym. numeroidaan ja korvamerkitään nimettömiksi elikoiren tapaan jonkin kaupunkikolhoosin osaksi. Pitäisikö maaseutukeskustan ottaa irtiotto urbaanikeskustasta, vaikka liittymällä Vennamolaisiin perussuomalaisiin. Jotakin tarttis ny teherä!

    Äänestä

  • Kiviniemi kirjoitti:

    keskustasta kuntaliitosten toimeenpanevana komissaarina tekee aika maaseutuvastaista työtä. Missä on keskustan maaseudun elinvoiman puolustamistahto? Monet mahtavat kunnat, Härmät, Nurmoo ym. numeroidaan ja korvamerkitään nimettömiksi elikoiren tapaan jonkin kaupunkikolhoosin osaksi. Pitäisikö maaseutukeskustan ottaa irtiotto urbaanikeskustasta, vaikka liittymällä Vennamolaisiin perussuomalaisiin. Jotakin tarttis ny teherä!

    Ei se Mari yksin liittäny Nurmoja .Tarvittiin Saarikentän naapurista joku eläkeläänen joka löi viimmeisen naulan Nurmoon arkkuhun.Ja sitten viälä jokku viittii äänestää tuallaasta miästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Duunari. kirjoitti:

Palion oon yrittäny miättiä valtiovallan pyrkimistä niputtaa kuntia kepillä ja porkkanoolla. Jos asiaa kattoo markkinatalouren valos, niin tälläänen kollektiivinen kuntakolhoosien muarostaminen voi antaa jotakin talourellisia säästöjä.
Mitalin toisena pualena on paikkakuntien hautausmaa ja vuasisataisen historian joutuminen unohruksen romukoppahan. Syntyykö kuntaliitoksista oikiasti säästöä, kun menetetähän maaseurun elävyyttä ja sen tuamaa tyällisyyttä? Ei valtio menetä loppujen lopuksi mitään, vaikka joutuukin avustamahan piäniäkin kuntia palavelujen tuattamises, eihän se raha mihinkään häviä. Makrotaloushan on se tärkein asia, kun halutahan kansantaloutta pitää hyväs käynnis. Pelekistäminen kurjistaa elämää monin tavoon. Ugh!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu