No jos haluat oikeaa tietoa, niin mm. alla olevasta linkistä sitä löytyy.
Esim. heti ensimmäisessä kolumnissa joka aukeaa on juttua Arafatin varallisuudesta jonka hän on muuten suurimmalta osin varastanut ja myöhemmin kerrotaan mm. Rafahin tunneleista ja siitä kuka ja miksi Ameriikkalaiset tapettiin.
Siis tänne:
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
Ja Arkisto osastosta löytyy lisää.
Esim. heti ensimmäisessä kolumnissa joka aukeaa on juttua Arafatin varallisuudesta jonka hän on muuten suurimmalta osin varastanut ja myöhemmin kerrotaan mm. Rafahin tunneleista ja siitä kuka ja miksi Ameriikkalaiset tapettiin.
Siis tänne:
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
Ja Arkisto osastosta löytyy lisää.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämäpä vaikuttaakin todella oikealta ja luotettavalta tiedolta. Kiitos vaan Joku:lle tästäkin.
Tuon linkkisi takaa löytyy herra nimeltä Pekka Sartola, joka on julistanut itsensä Lähi-Idän asioiden asiantuntijaksi. Miehen historianäkemys voidaan kiteyttää vaikkapa näin: Israel on aina oikeassa.
Tässäpä muutamia Sartolan "objektiivisia" kommentteja:
"Meidän kristittyjen tulee seistä yhtenä miehenä ja naisena Jumalan Sanan ja käskyjen mukaan, jokaisen omassa muurinaukossamme Israelin rinnalla."
"Lähi-idän tilanteeseen on löydettävissä ratkaisu jos Raamattu otetaan ohjenuoraksi."
"Jumala on Raamatussa ilmoittanut koko ihmiskunnalle tahtonsa ja Israelin valtion rajat."
Kerro meille kaikille mikä noissa kolumneissa on väärin? Jos osaat. ;)
Jos haluat oikeaa tietoa, kannattaa etsiä sellaisia asiantuntijoita, joilla ei ole asiassa mitään omaa intressiä.
Uskovaisella kristityllä (Pekka Sartola) on vahva intressi puolustaa Israelia, koska hän uskoo juutalaisten olevan Jumalan erityisessä suojeluksessa. Siksi uskovainen kristitty kirjoittaa puppua Lähi-Idän asioista.
Uskovaisella muslimilla (vaikkapa Osama bin Laden) on vahva intressi puolustaa Palestiinan asiaa, koska hän haluaa tukea uskonveljiään ja haluaa "vapauttaa" Jerusalemin. Siksi uskovainen muslimi kirjoittaa puppua Lähi-Idän asioista.
Kerro nyt mikä ja missä on puppua, äläkä VAAN sano, että puppua.
Et voi mitään kohtaa sanoa pupuksi, vaan kaikki on täyttä totta.
Olipa intressit mitä tahansa, niin Sartolan kirjoitukset ovat kyllä faktaa, sitä sinä et mitenkään voi kumota.
Siinähän menee ikä ja terveys, jos ryhtyy kumoamaan uskovaisten kristittyjen Lähi-Itä sepustuksia...
Mutta otetaan tähän nyt jotain näytteen vuoksi. Sartola väittää esim. näin:
"Arafat oli useasti, mutkien kautta, varoittanut amerikkalaisia sekaantumasta Gazan alueen asioihin ja nyt kun sellainen oli kuitenkin tapahtunut ja hänelle varsin tuhoisasti, hän määräsi Sema Danan klaanin kostamaan jenkeille. Niinpä asetettiin useita tienvarsipommeja ja odotettiin sopivaa hetkeä jolloin riitävän monta ja merkittävää amerikkalaista olisi samassa autossa."
On se vain hurja mies tuo Sartola! Hän on selvittänyt ihan yksin Gazassa tehdyn pommi-iskun taustavoimat, vaikka FBI on vasta aloittelemassa tutkimuksiaan asiasta.
Yritin löytää internetistä jotain lähdettä tälle Sartolan jutulle... Ei löytynyt tätä juttua New York Timesistä, ei Washington Postista, ei Dagens Nyheteristä, ei Süddeutsche Zeitungista... Ei mistään.
No löytyi sentään jotain. Israelilainen "Debka" niminen julkaisu vihjailee samanlaisia asioita kuin Sartola. Ja jatketaanpa selvitystyötä... Jaahas, tämä "Debka" on läheisessä yhteistyössä Israelin armeijan kanssa.
Ja jäljelle jääkin vain tämä helppo kysymys: onko olemassa armeijoita, jotka eivät levittäisi valeita vihollisestaan?
Etpä voinut tätäkään sitten kumota.
Sartola onkin sanonut että, jos kuka tahansa haluaa saada oikeaa tietoa hänen tarvitsee osata vain Englantia ja omistaa tietokone nettiyhteydellä.
Kukapa tällä alueella tekisi tutkimuksia ellei Israilin armeija?
Tietysti saa ja pitääkin epäillä asioita joista on vain yksipuolinen tulkinta, mutta kaikkihan me tiedämme sen tosi asian että, Arafat valehtelee sen minkä kerkiää ja syyttää kaikesta Israilia.
Kysymys kuuluukin: luuletko että israelin armeija levittäisi tietoa joka olisi israelille haitallista? Sitähän minäkin, eipä taida.
Netistä löytyy paitsi asiatietoa myös kaikenmaailman roskaa. Lähdekritiikistä tokkopa olet kuuna päivänä kuullutkaan??
Arafat valehtelee aina ja Israelin armeija kertoo totuuden... Selvä juttu. Mihinkäs tässä jotain Washington Postia tai New York Timesiä tarvitsee? Kun tilaa Israelin armeijan tiedotuslehden kotiinsa, saa vääristelemättömän totuuden Lähi-Idän parhailta asiantuntijoilta. Siihen vielä päälle joku Israelin Ystävät ry:n suosittelema historiateos, niin sitten tietääkin jo kaiken.
Lähdekritiikki ei saa unohtua -kummaltakaan puolen. Yhtä kritiikitöntä ja höpsöä täällä on kuultu Israelin vastustajien taholta kyllästymiseen asti.
Niin, en minä arabien tiedotusvälineisiin luota edes sen vertaa kuin israelilaisten... Arabimaiden journalismin taso on surkea, ja vasta viime aikoina Al-Jazeeran kaltaiset ilmiöt ovat antaneet pientä toivoa paremmasta.
Israelissa on muuten vahva miehitystä vastustava oppositio. Kannattaa kurkata esim. tätä linkkiä:
www.haaretz.com
Päätit sitten laitta mahdollisimman huonon todisteen kyseisen miehen epäluotettavuudesta. Entä jos hän onkin oikeassa vaikka Israelin armeijalta tiedon olisikin saanut?
Onko taas sinun intressisi: "Israelin armeija valehtelee aina"?
Ja jos isku olisikin jonkun muun kuin kummankaan osapuolen, niin olisiko välttämättä haitallista kertoa totuus?
Tämä on sinun kirjoituksesi:
---Arafat valehtelee aina ja Israelin armeija kertoo totuuden... Selvä juttu. Mihinkäs tässä jotain Washington Postia tai New York Timesiä tarvitsee? Kun tilaa Israelin armeijan tiedotuslehden kotiinsa, saa vääristelemättömän totuuden Lähi-Idän parhailta asiantuntijoilta. Siihen vielä päälle joku Israelin Ystävät ry:n suosittelema historiateos, niin sitten tietääkin jo kaiken.---
Ja tämä myös:
---Niin, en minä arabien tiedotusvälineisiin luota edes sen vertaa kuin israelilaisten... Arabimaiden journalismin taso on surkea---
Mitähän mahdat oikein yrittää selittää, kun on noin ristiriitaiset selitykset?
vähän lisää Debkan täsmätietoa:
Before even the launching of the major US military offensive in Afghanistan, long Chinese convoys were carrying armed Chinese Muslim servicemen through northwest China into Afghanistan, according to DEBKAfile’s intelligence experts.
They were sent in to fight alongside the ruling Taliban and Osama Bin Laden’s Al Qaeda. Their number is estimated roughly between 5000 and 15,000. Our sources report another three convoys are behind the first 3000, who crossed the frontier Friday, October 5.
Kumma etteivät paikalla pyörineet jenkkisotilaat huomanneet kiinalaisia.
muutuama asia tuli mieleen. ei taida olla montakaan armeijaa joka puhuisi omiaan vasten.
Oli muuten jo meidänkin sodissa taitavat
propagnda osastot hoitamassa totuuden levittämisen!! Puolin ja toisin.
Paikan päällä käynti saattaisi tehdä "Eetua"
paneelin osan ottajille, meinaan että saisi
ihan omaa tuntumaa asiaan.
Politiikka ja Totuus ovat sitten tosi
hinosti yhteen sopiva pari....
tämä läheinen yhteistyö käy ilmi? Ettet vaan sartoloinut?
>No löytyi sentään jotain. Israelilainen "Debka"
>niminen julkaisu vihjailee samanlaisia asioita kuin
>Sartola. Ja jatketaanpa selvitystyötä... Jaahas,
>tämä "Debka" on läheisessä yhteistyössä Israelin
>armeijan kanssa.