paha yhdistelmä.
"Uskonto ja sen väärinkäyttö eivät hevin katoa Yhdysvaltain politiikasta
...- Oma luonnehdintani asiasta kuuluu, että Yhdysvaltain poliittinen elämä ei tule toimeen ilman uskontoa, mutta emme tule oikein toimeen myöskään sen tosiasian kanssa, että politiikka ja uskonto sekoittuvat Yhdysvalloissa niin vahvasti, Marty toteaa."
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-10-25,104:3:572432,1:0:0:0:0:0:
- Mihin politiikassa muka tarvitaan uskontoa? Jenkit ovat tosin aivan omanlaisiaan, mutta noin yleensä ottaen.
Liittyykö se jotenkin siihen, että uskovaisia äänestäjiä saadakseen, on ainakin esiinnyttävänä uskovaisena?
"Uskonto ja sen väärinkäyttö eivät hevin katoa Yhdysvaltain politiikasta
...- Oma luonnehdintani asiasta kuuluu, että Yhdysvaltain poliittinen elämä ei tule toimeen ilman uskontoa, mutta emme tule oikein toimeen myöskään sen tosiasian kanssa, että politiikka ja uskonto sekoittuvat Yhdysvalloissa niin vahvasti, Marty toteaa."
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-10-25,104:3:572432,1:0:0:0:0:0:
- Mihin politiikassa muka tarvitaan uskontoa? Jenkit ovat tosin aivan omanlaisiaan, mutta noin yleensä ottaen.
Liittyykö se jotenkin siihen, että uskovaisia äänestäjiä saadakseen, on ainakin esiinnyttävänä uskovaisena?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Artikkelista luen sen myöhemmin uudelleen paremmalla ajalla.
Hyvää päivän jatkoa sinulle.
se aika paljon liittyy, on hyödyllistä esiintyä uskovaisena, koska Jenkeissä valtaosa väestöstä on uskonnollista ja ainakin puhtaasti ateistinen pressaehdokas tuskin saisi ikinä riittävästi ääniä.
Tätä on demokratia enemmistön äänet ratkaisevat :)
Piti ihan tarkistaa Obaman uskonnollisuutta etten ihan soopaa puhuisi. Ja tosiaankin ei se Obamakaan ateisti ole vaikka isä sellainen olikin :)
"Obaman isä oli poissa lähes koko hänen lapsuutensa vanhempien eron vuoksi. Isä oli ateisti ja piti uskontoa taikauskona, vaikka hänet oli kasvatettu muslimiksi."
Tuo lainaus oli alla olevasta linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
Sieltä voi lukea kohdasta: "Yksityis- ja uskonelämä"
Obamasta on jenkeissä yritetty tehdä muslimia. Mutta kristittyhän tuo on. Vaikka mitäpä eroa uskonnoilla pohjimmiltaan on? Johonkin jumalaan uskotaan, käytännön rituaalit ja pikku yksityiskohdat vaan vaihtelevat.
Ei enemmistön ääni mitään ratkaise. Esimerkiksi Bush tyhmemmän tultua valituksi ensimmäistä kertaa jenkkilän presidentiksi, hän sai vähemmän ääniä kuin vastaehdokkaansa, mutta koska jenkit käyttävät valitsijamiesvaalia, se riitti. Kun vielä otetaan huomioon perinteisesti melko alhainen äänestysprosentti noissa vaaleissa, voidaan sanoa, että presidentin valintaan riitti noin 25 % osuus äänestysoikeuden omaavista. 25 % ei ole enemmistö.
olet oikeassa, Jenkeissä vähän omalaatunen systeemi.
Mutta eiköhän se ole kumminkin sellainen demokratian yleinen ajatus että kansan enemmistö päättää eikä esimerkiksi joku sattumalta kuninkaalliseen sukuun syntyny?
Kumminkin Jenkeissäkin toteutuu se että jos joku ehdokas on selkeästi eri linjoilla kansan enemmistön kanssa niin se ei pääse valtaan.
Tietysti asiaa vääristää se että poliitikot sitten mukautuvat tuon kansan enemmistön mielipiteisiin ja toisaalta median kautta voidaan muokata aika tehokkaastikin kansan yleistä mielipidettä.
//Uskonto ja politiikka//
- IRTI!
on USA:ssa käytännössä aivan eri asemassa kuin Suomessa. Siellä on näköjään tavallista, että jumalasta puhutaan mennen tullen. Varsinkin politiikassa.
En osaa kuvitella moista Suomeen. Täällä puhutaan kyllä kristillisistä arvoista, mutta ei sitä hehkutella Amerikan malliin.