Suomella on synkkääkin synkempi historia kannettavana.
Olemmeko me suomalaiset todella olleet aikoinaan näin tyhmiä?Toivottavasti olemme oppineet jotain ettei vain sma toistuisi ikinä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000032259171
Olemmeko me suomalaiset todella olleet aikoinaan näin tyhmiä?Toivottavasti olemme oppineet jotain ettei vain sma toistuisi ikinä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000032259171
Vastaukset 51
Vanhimmat
Olisiko punaisen Suomen historia ollut valoisampi? Tutustu minkä tahansa sosialistisen maan historiaan, niin moninkertaista synkkyyttä löytyy. Muista, että esimerkiksi ne 95 000 kaatunuttta surmasi Neuvostoliitto, jonka hyökkäys sytytti viime sodat.samoin ei olisi ollut venäläisiä sotavankeja, ellei olisi ollut Talvisotaa ensin. sen aloitti NL.
Minä en kovin mielelläni spekuloi asioilla,Pyrin vain kertomaan todistettua faktatietoa.
Tuo kaikki kertomani on aikoinaan tapahtunut Suomessa.
ja miksi ei hiukan isompienkin. Pyritään vetämään muutkin siihen omaan kurjuuteen ja itsesaastukseen. Ellei noista veteraaneista mitään muuta hyötyä ollut, niin ainakin se ettei meidän tarvitse elää metsänmarjoilla tai hapankaalilla tai maksaa laskujamme ruplilla kuten ”baabuskat” Karjalan Tasavallassa. Ellei ihminen ole mitään tai hänestä tule mitään, niin ainahan tuosta monikulttuurisuudesta löytyy hellyttävän säälittävää jota voi katsoa alaspäin.
Sinä siis hyväksyt täysin lahtarien julmat veriteot 1918.Ja pidät sitä täysin oikeana että suomalaiset teloittivat melkein 8000 suomalaista julmasti keväällä 1918.
Tuossa luvussa melkein 8000 on tosi paljon naisia ja lapsia.Jotka eivät olleet sekaantuneet mitenkään mihinkään rikolliseen toimintaan.
tilaisuuden tullen oli mahdollisuus teloittaa noin 8000 punaista ja tappaa nälkään ikään kuin bonuksena 12000 kansalaista. Samoilla periaatteilla toimiva äärivasemmisto sai hengiltä ainoastaan 1640 omaa kansalaista. Penninkään vertaa en epäile ettevätkö hekin olisi tilaisuuden tullen kyenneet yhtä reippaisiin väestön vähennyslukuihin kuin nuo valkoisena voittaja toimineet maaseudun mölöpojat.
Tosi vaikea sanoa miten Suomelle olisi käynyt.Jos kapinalliset olisivat voittaneet punakapinan.
Siitähän ei ole kenelläkään minkäänlaista kokemusta.
Spekulaatioita ja arvailuja asiasta kyllä löytyy runsaastikkin.
Mutta faktaa tuosta asiasta ei ole olemassa missään.
tee. jos älyttäisiin vielä liittyä natoon ei venäläisten hyökkäystäkään tarvisi pelätä
Mikäs arkajalka sinä olet kun pelkäät venäläisiä?
Pidetään me suomalaiset hyvät välit itänaapuriin.Niin ei sieltä silloin mitään hyökkäyksiä tule.
Nykyään venäläiset valtaavat Suomen aivan toisin keinoin kuin sotimalla.Venäläisethän ostavat Suomesta maata ja kiinteistöjä todella paljon ja hyvään hintaan.
että Venäjä valvoo kaikkien venäläisten oikeuksia asevoimin myös maan rajojen ulkopuolella. Halonen piti lausuntoa erittäin valitettavana ja sanoi, että se vaikuttaa meillekin. Onhan niin, että Venäjä on nyt ilmoittanut, että se voi soveltaa omaa näkemystään oikeudesta Suomessakin. Minun mielestäni täällä pätee vain suomalainen oikeus, ei Kremlin tuomiot, niistä on tarpeeksi kokemusta.
Tämä on vältettävä. Onneksi on demokraattisten maiden yhteisö Nato. Jo suomalaisen politiikan suuren persoonan Väinö Tannerin aikaan SDP:n puoluekokousasiakirjoihin kirjattiin: Nato on rauhan paaluvarustus Euroopassa.
meikäläisenä. Meidän ainoa turva on oma hyvin koulutettu varusmies/ ressuarmeija. Ja tietenkin sille hyvä varustus. Yhtä arvokasta on luottaa Naton apuun kuin Joulupukkiin. Tiukka oikeisto kaipaa Natoa. Keskiverto kansalainen omaa hyvin hoidettua varusmiesarmeijaa. Stallarit haikailevat kaiketi puna-armeijan perään.
"Tämä on vältettävä. Onneksi on demokraattisten maiden yhteisö Nato. Jo suomalaisen politiikan suuren persoonan Väinö Tannerin aikaan SDP:n puoluekokousasiakirjoihin kirjattiin: Nato on rauhan paaluvarustus Euroopassa."
Eipä tuohon kirjoitteluusi ole mitään lisättävää.
Asia on juuri noin kuin kirjoitat.
Eihän tuossa ole nyt mitään ihmeellistä?
Aivan samalla tavalla jenkit ja nato valvoo meitä kuin venäläisetkin.
Venäjä ja nato tekevät vielä yhteistyötäkin keskenään.
vallanhimo ei ole siellä hävinnyt mihinkään
Tätä menoa alkaa maailmassa uusi kylmä sota.
Siinä sitten jenkit ja venäläiset pullistelevat keskenään maapallo pelialustanaan ja maapallon ihmiset pelinappuloinaan.
Kommunistille ei Suomi ole mikään juttu, sillä hän haluaa aina liata omaa pesää. Kommunistilla on tavallaan perverssi mieli, kun hän on suomalainen. Kun muut suomalaiset ovat ylpeitä suomalaisuudestaan, mutta eivät niin kovia kerskumaan kuitenkaan, kommunistilla on itseinho. Hän haluaisi olla venäläinen.
Siksi kommunisti aina yrittää mustamaalata ja nähdä asiat yksipuolisesti Suomea vastaan. Suomea puoltavia argumentteja hän ei osaa nähdä missään.
Näin kommunistin täytyy elää surkea elämänsä. Hän ei saa sitä iloa mikä muilla on vaan joutuu elämään naama hirvittävässä irvistyksessä ikuisessa oppositiossa. Hän tekee aina myyrän työtä ja narisee.
Tämä sairaus ei parane.
Sinä sitten varmaan itse olet kommunisti.Kun noin tarkan analyysin osasit tehdä kommunistista.
kommunistille. Tosiasioita et voi kiistää ja yrität luikerrella. Ei auta, näin on. Tiedät sen itsekin. Kommunisti herjaa aina Suomea.
nuo pikkustallarit ovat käytännössä enemmistöläisille( Aarne Saarinen)yhtä iso rasite kuin kelle tahansa. Yleensä ottaen yhteiskunnassa lähdetään siitä, että elämä perustuu omaan työhön ja siitä maksettavaan palkkaan. Pienten ja isompien stallarien elämä peruskohtaisesti perustuu erilaisiin taiteilija-apurahoihin.
”Kun muut suomalaiset ovat ylpeitä suomalaisuudestaan, mutta eivät niin kovia kerskumaan kuitenkaan, kommunistilla on itseinho. Hän haluaisi olla venäläine”
niin olisi aika vaihtaa puoluetta. Vai onko se niin iso kynnys? Sinänsä Aarne Saariselle ja kumppaneille on syytä antaa myös arvoa linjanmuutoksesta, jonka he tekivät. Kuitenkin tuo käytännön AY asioista alkanut riita ei koskaan henkisesti erottanut heitä ikinä sumeilemattomasta Neuvostoliiton ihailusta. Näkihän sen 1970-luvun Kansan Uutisista.
siihen millä vesillä niitä potentiaalisia äänestäjiä kalastellaan. Vaikkakin meille demareille on aina ollut helppoa tehdä pesäero stallareihin, niin voitaneen miettiä Aarne Saarista ja enemmistöläisiä samassa tilanteessa. Toisaalta tuskin nuo nahkatukkaiset äärioikeistolaisetkaan yksinomaan iloa ja riemua maltillisessa oikeistossa on aiheuttaneet.
viestien perusteella hyvin harva meistä haluaa Natoon.
ei toistu
Kirjoittanut: punikit ei enää kapinaa 25.10.2008 klo 20.18
tee. jos älyttäisiin vielä liittyä natoon ei venäläisten hyökkäystäkään tarvisi pelätä
Vai mitä mieltä olet?Ainakin sinä osasit helposti tehdä sen.
Venäjä tulee liittymään natoon aikaisemmin kuin esim.Suomi.
Näin se vaan menee todellisuudessa.
se, että aina kommarit yrittävät vääristellä esimerkiksi Suomen historiaa Suomelle epäedulliseen suuntaan? Miksi kommunistit aina yrittävät nähdä itänaapurissa hyväntekijän ja ajavat sen asiaa vaikka nykyään siellä on vallassa äärinationalistit? Tämänkin ketjun avaus oli tyypillistä kommarikamaa. Kyllä kommunistilla on vaikeaa, jos on joutunut suomalaiseksi syntymään. Kyllä tuollainen itseruoskinta ja vieraseen samaistuminen on sairasta.
koskaan natoon, eihän se ole edes demokraattinen maa.
Senhän Suomikin sai aikoinaan kokea kovinkin karvaasti kahinassaan itänaapuria vastaan.Takkiin tuli Suomelle ja suomalaisille nin että melkein itsenäisyyskin lähtiSuomelta.
Aivan samanlaiset mahdollisuudet Venäjällä on liittyä natoon kuin esim.Suomella.
Ei siinä ole mitään eroa.Kumpikin maa voi järjestää asiansa niin että on ns.natokelpoinen.
Vielähän tuo ei ole onnistunut kummaltakaan maalta.
Suomi on täysin natokelpoinen maa ja se otetaan jäseneksi, jos Suomi vain hakee jäsenyyttä. Venäjä taas ei täytä demokratia kriteeriä tällä hetkellä. Sitäpaitsi Natosa on monia maita, jotka tuskin tulevat hyväksymään Venäjän jäsenyyttä aikoihin eli koko Itä-Eurooppa Suomesta etelään.
kun et muuta voi
Väitätkö sinä nyt sitten aivan pokkana?
Ettei Suomi hävinnytkään 1940-luvulla käymiään sotia.Jos väität ettei Suomi hävinnyt noita sotiaan.Niin sinä valehtelet silloin kyllä todella törkeästi.
Aivan turhaan vouhutat mistään natosta.
Sehän tulee lähitulevaisuudessa kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Mistä johtuu se, että aina kommarit yrittävät vääristellä esimerkiksi Suomen historiaa Suomelle epäedulliseen suuntaan? Miksi kommunistit aina yrittävät nähdä itänaapurissa hyväntekijän ja ajavat sen asiaa vaikka nykyään siellä on vallassa äärinationalistit? Tämänkin ketjun avaus oli tyypillistä kommarikamaa. Kyllä kommunistilla on vaikeaa, jos on joutunut suomalaiseksi syntymään. Kyllä tuollainen itseruoskinta ja vieraseen samaistuminen on sairasta.
Sinä et näköjään pysty tai halua kertoa sitä faktaa.Että mika maa se voittikaan tuon Suomen ja N-Liiton välisen kahinan.
Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan.Vaikka se joskus tekeekin kipeää.
Kun aiheenamme oli tämä. Mistä johtuu se, että aina kommarit yrittävät vääristellä esimerkiksi Suomen historiaa Suomelle epäedulliseen suuntaan? Miksi kommunistit aina yrittävät nähdä itänaapurissa hyväntekijän ja ajavat sen asiaa vaikka nykyään siellä on vallassa äärinationalistit? Tämänkin ketjun avaus oli tyypillistä kommarikamaa. Kyllä kommunistilla on vaikeaa, jos on joutunut suomalaiseksi syntymään. Kyllä tuollainen itseruoskinta ja vieraseen samaistuminen on sairasta.
Minä kirjoittelen tämän viestiketjun aloittajan kirjoittamasta aiheesta.
Muistin virkistämiseksi tässä vielä tuo aloittajan kirjoitus.Jos on sattunut unohtumaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000038879530.
Tämän nettipalstan aiheenahan on historia.Ei mikään politiikka.Joten minä koitan kekustella palstan tarkoittamasta aiheesta eli historiasta.
Sinä se haluat kumminkin väkisin sekoittaa siihen politiikan.Kyllähän se politiikastakin keskustelu minulle sopii.Mutta politiikalle on omat palstansa.
Aloita vaikka itse keskustelu tuolla politiikkapalstalla niin siellä sitten voidaan keskustella mielenkiintoisesta aiheestasi.
Nyt kumminkin ollaan historiapalstalla.Ja keskustellaan historiasta.
Joten kerrohan nyt viimein kumpi tuon kahinan voittikaan Suomen ja Neuvostoliiton välillä 1940-luvulla.
Suomalaisten kuolemat niin 1. että 2. maailmansodassa johtuvat kommunistien vallanhimosta.
Ruotsi, Norja ja Tanska loivat nopeammin paremman yhteiskunnan kuin Suomi. Syynä meidän onnettomuuteemme oli yksinomaan kommunistien aloittama punakapina.
Toisessa maailmansodassa Suomelle olisi hyvin kelvannut Ruotsin tie, mutta eiväthän kommunistit sitä sallineet. Valtaussota piti saada aikaan.
Synkkä historia ei palaa, kunhan vaan pidetään kommunistit vallasta poissa.
Täytyy muistaa myös se asia, että kapina 1918 ei syntynyt Suomen tilanteen takia vaan se oli kauko-ohjattu Pietarista, josta agitaatiomiehet hakivat ohjeensa
Kommunismihan oli Suomessa täysin kielletty aate vuosien 1918-1939 välisenä aikana.
Kommunistit eivät tuona aikana pystyneet vaikuttamaan mitenkään mihinkään Suomea koskeviin asioihin.
Siitä pitivät huolen kaiken maailman lapuan liikeet ja IKL:t.
Natsiaatehan oli Suomessa kovinkin voimissaan 1930-1940-luvuilla.
Natsisaksaahan Suomi jopa pyysi avukseen 1940-luvulla taistelussa suurta itänaapuria vastaan.
"Natsiaatehan oli Suomessa kovinkin voimissaan 1930-1940-luvuilla."
Kommunisti jälleen härskisti leimaa suomalaista punamultayhteistyötä. Naama väärinpäin hampaita kiristellen hän yrittää tehdä suomalaisista nyt natseja. Hirvittävä viha mielesään ja Moskovan valot silmissään hanen katkerakin katkerampi mielensä näkee joka paikassa natseja.
Hän ei edes ymmärtänyt, että tässähän oli kyseessä Moskovan kommunistit, jotka rupeivat rajoja siirtelemään tapettuaan suomalaiset punikit Itä-Karjalassa. Suomen kommunistit sen sijaan yrittivät tehdä myyräntyötä kotimaassaan vieraan vallan hyväksi. He yrittivät muun muassa tuhota Helsingin ilmapuolustuksen, jotta tulisi mahdollisimman paljon tuhoa siviileille.
Lapuan liikkeen ja IKL:n hän kuvittelee olleen Suomessa vallankahvassa, vaikka Mäntsälän kapina kukistettiin helposti ennenkuin se pääsi edes kunnolla alkamaan ja IKL:kin oli pienen pieni ääriaines.
Kovin on suuria aukkoja sinun tiedoissasi Suomen historiasta.
Tässä nyt hiukan helpotusta sinulle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38330-historian-professorit-suomi-oli-natsi-saksan-liittolainen
irvistelee Suomelle ja puhuu jälleen asian vierestä. Hän inhoaa Suomea ja samaistuu Venäjään. Siis
"Natsiaatehan oli Suomessa kovinkin voimissaan 1930-1940-luvuilla."
perustele tuo
Uusi-Suomihan tuskin on kommunistien julkaisema lehti.
Uusi-Suomi lehti kertoo vain sen mitä Suomen historian tutkijat ovat mieltä kyseisestä asiasta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38330-historian-professorit-suomi-oli-natsi-saksan-liittolainen
Vai oletko sitä mieltä että Suomen arvostetuimmat historian tutkijat ovat väärässä.
Suomessa vaan sodasta. Perustele nyt miten natsiaate oli voimissaan Suomessa. Ymmärrätkö mikä on AATE?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38330-historian-professorit-suomi-oli-natsi-saksan-liittolainen
siinä kekustellaan erillissotateesistä. Oliko erillissota vi liittosuhde Saksaan. Sinä olet puhunut aatehistoriasta väittäen
"Natsiaatehan oli Suomessa kovinkin voimissaan 1930-1940-luvuilla."
Kerro nyt:
Missä natsiaattetta kannatettiin? Minkälaisia muotoja se sai suomessa aatehistoriallisesti?
Suurin osa preofessoreistahan näyttäisi olevan sitä mieltä että Suomi ei käynyt mitään erillissotaa.
Vaan taisteli Saksan rinnalla vanäläisiä vastaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38330-historian-professorit-suomi-oli-natsi-saksan-liittolainen
Jos saisit toivoa yhden toivomuksen joka sitten toteutuisi.
Mikähän se sinun toive mahtaisi sitten oikein ollakkaan?
Kun on kaamosaika,on kuulemma niin pimiää ettei nää uniakaan.
Tai jos näkee unia.Niin nekin unet on sitten pelkkää painajaista.
Yksityisyrittäjä ei ole käynyt kaamosaikana kaiketikaan Lapissa, koska siellähän on silloin öisinkin sinistä valoisuutta, mikä virkistää mielen pohtimaan sinisia ajtuksia.
Ihminenhän on tutkitusti maailman vaarallisin ja julmin eläin.