Mitä mieltä olette tasa-arvokiintiöistä? Edesauttavatko ne tasa-arvon toteutumista? Ovatko ne pelkästään positiivinen asia vai voiko kiintiöistä aiheutua jotain negatiivista? Esimerkiksi, että omilla ansioillaan urallaan edennyttä naista vähätellään epäilyllä, että hän on paikallaan kiintiönaisena?
Tasa-arvokiintiöt
Mitä mieltä?
9476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"kiintiönainen" ei olisi urallaan pätevä?
...kiintiönaisia tarvitaan? Raipen tajuntaan ei ihan yksinkertaisesti mene tommonen väkisin rakennettu "tasa-arvo".
Nythän valitaan vain kiintiömiehiä.
takiaan on ohitettu häntä pätevämpiä miehiä.
perustuu siihen sovinistiseen ajattelumalliin että mies on parempi kuin nainen.
Ja tällä lailla (kuin sinä) ajattelevien ihmisten takia ne kiintiöt jouduttiin perustamaan. Sinusta vain mies voi olla pätevä.
--> Koska nainen ei ole ylennyt, se ei voi olla pätevä ja koska nainen ei ole pätevä se ei pääse ylenemään. Jos kuitenkin nainen pääsee ylenemään se johtuu joko siitä että on yksittäinen poikkeus tai kiintiövalinta. Näinhän se ajattelukuvio tuntuu menevän.
perustuu sille realistiselle ajattelumallille, että jotkut miehet ovat parempia kuin jotkut naiset.
Jos nainen on riittävän pätevä, hän saa paikan ilman kiintiöitäkin. Sukupuolikiintiö merkitsee, että pätevämpi ehdokas sivuutetaan jotta saataisiin halutun sukupuolen vähemmän pätevälle edustajalle paikka.
Olet väärillä jäljillä.
Ei kiintiöitä perustettu siksi, että oletettaisiin miesten olevan jotenkin automaagisesti pätevämpiä kuin naisten. Ne perustettiin siksi, että saataisiin pätevien tilalle sopivia.
Kiintiöt ovat ns. "positiivista syrjintää" eli niiden kautta ohitetaan pätevyysvaatimukset sellaisen ryhmän edustajilta, joiden katsotaan olevan alisteisessa asemassa.
Nainen ylenee siinä missä mieskin, jos vain on pätevä ja fiksu. Mutta kaikki naiset eivät edes halua yletä, ja siellä huipulla on aina väistämättä enemmän miehiä kuin naisia, koska miehissä on aivan Gaussin käyrän mukaisesti enemmän sekä tosihuippuja että tosiluusereita. Samasta syystähän vankilat ja mielisairaalat ovat nimenomaan täynnä miehiä - miehet ovat yliedustettuja Gaussin käyrän molemmissa päissä. Se on luonnonlaki.
Pitäisikö samalla tavoin vankiloihin säätää naiskiintiöt?
Vain kiintiömiehiä tarvittaessa, toistaiseksi tarve on ollut vielä rajallinen. Esim. opettajiksi alennetuin kriteerein "miehenmalleiksi" (miehen malli = tavallista tyhmempi?). Kouluissa poikien saatava keskimäärin samat arvosanat kuin tytöt löysemmillä perusteilla, korkeakouluissa miehet päästettävä sisään, mikäli osaavat lähettää paperit perille asti jne. Mieskiintiöt mihin tahansa suht arvostettuun ammattiin, johon alkaa tunkea häiritsevän paljon naisia, vasta silloin epätasapainoista sukupuolijakaumaa kutsutaan vinoumaksi, vasta silloin. Tällöin kiintiöt muuttuvat "tasa-arvokiintiöiksi" kuin taikaiskusta, hopsaa.
Keskustelijoilla näyttää olevan käsitys, että kiintiöt takaavat tyhmyyden voittokulun. No, käsitys johtunee tähän asti käytössä olleista puolueellisista mieskiintiöistä (mm. miesopettajille). Oikeampi ja sukupuolikiintiöitä soveltavissa harvoissa maissa käytössä oleva malli on, että yhtä hyvistä ja paikantäytön kriteerit täyttävistä ehdokkaista valitaan vähemmistökiintiön edustaja. Hän voi olla mieskin, riippuu jengin koostumuksesta.