Samaan aikaan kun miljoonat ketut saavat sähköä vaginaansa, tai perseeseensä, tehdään yhden ketun pelastamisesta iso numero, jotta kansa voi taas ilakoida hyväsydämisyydellään - luoja, te ihmiset olette tekopyhiä, ja saakelin yksinkertaisia!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810258487066_uu.shtml
Kettuilua
16
1317
Vastaukset
- harmittaa?
Kun missään kohtaa ei stallarit saaneet julkisuutta ja kettukin pelastui, toisin kuin noissa "vapautusiskuissa", joissa ne nääntyvät nälkään ja kylmyyteen.
Ei kun mua vituttaa, ettei kettua nirhattu sun turkiskauluksen vuoksi - olisi ollut hiukan eettisempi asuste, kun sen alkuperäinen kantaja olisi saanut vapaana kirmata, sen sijaan, että villieläimen elinpiiriä rajoitetaan askeleeseen taakse ja pariin askeleeseen eteen.
No, sähkö tunnetusti on hyvä lääke syysmasennukseen, ja nyt sitä tarhoilla piisaa.- ei kun...
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Ei kun mua vituttaa, ettei kettua nirhattu sun turkiskauluksen vuoksi - olisi ollut hiukan eettisempi asuste, kun sen alkuperäinen kantaja olisi saanut vapaana kirmata, sen sijaan, että villieläimen elinpiiriä rajoitetaan askeleeseen taakse ja pariin askeleeseen eteen.
No, sähkö tunnetusti on hyvä lääke syysmasennukseen, ja nyt sitä tarhoilla piisaa.Metsälle. Hanki metsästyskortti ja ei kun pyyntiin.
Mikäpä estää?
- kelpaa mikään
Jos joku pelastaa eläimen ahdongosta, niin sekin on huono asia.
Ja noista kettu kauluksista yms mistä puhut tässä ketjussa alemmalla olisin sinuna ihan hiljaa. Itsehän te käytätte ihan samoja selittelemällä, että kun kirpparilta ostaa on asia ihan ok.
Tai vastaavasti kissanne (siis ne jotka elävät kerrostalo yksiöissä!) syövät kissan ruokaa. Perusteluina, että ei koko eläintä ole tarvinnut tappaa sen takia... HALOOOO!!!!Hukkasit pointin!
Kyse ei ollut ketun pelastamisesta - joka on ok - vaan eläinten eriarvoistamisesta, joka ei ole ok!
Ajattele vaikka jos joku pitäisi koiraansa vastaavissa olosuhteissa kuin tarhakettuja pidetään, niin johan iltapäivälehdet ja yleisönosastot älähtäisivät, ja lakikin astusi kuvaan ja puhuttaisiin eläinrääkkäyksestä, ei elinkeinosta.
Tosiasiassa kesyyntynyt koira sopisi paljon paremmin tarhaeläimeksi kuin joku villieläin.
Se, että jos joku hankkii materiaalinsa turkkiinsa, vaikka sitten tienreinoille kuolleilta eläimiltä on ihan ok - pointti on se, ettei rahoita turkistarhausta ostamalla uusia turkistuotteita.
En itse kannata lemmikkieläinbisnestä enkä kissojen pitoa, ulkona enkä sisällä yksiössä, joten sen soisi loppuvan, mutta pelastetut kissat joita eläinoikeusihmisten nurkista pääasiassa löytyy on toinen asia.
Ja koska kissa ei pärjänne ilman eläinravintoa on sillä mielestäni oikeus petona syödä lihaa.- turkikset ja nahat OK?!
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Hukkasit pointin!
Kyse ei ollut ketun pelastamisesta - joka on ok - vaan eläinten eriarvoistamisesta, joka ei ole ok!
Ajattele vaikka jos joku pitäisi koiraansa vastaavissa olosuhteissa kuin tarhakettuja pidetään, niin johan iltapäivälehdet ja yleisönosastot älähtäisivät, ja lakikin astusi kuvaan ja puhuttaisiin eläinrääkkäyksestä, ei elinkeinosta.
Tosiasiassa kesyyntynyt koira sopisi paljon paremmin tarhaeläimeksi kuin joku villieläin.
Se, että jos joku hankkii materiaalinsa turkkiinsa, vaikka sitten tienreinoille kuolleilta eläimiltä on ihan ok - pointti on se, ettei rahoita turkistarhausta ostamalla uusia turkistuotteita.
En itse kannata lemmikkieläinbisnestä enkä kissojen pitoa, ulkona enkä sisällä yksiössä, joten sen soisi loppuvan, mutta pelastetut kissat joita eläinoikeusihmisten nurkista pääasiassa löytyy on toinen asia.
Ja koska kissa ei pärjänne ilman eläinravintoa on sillä mielestäni oikeus petona syödä lihaa.Kirjoitat; " - pointti on se, ettei rahoita turkistarhausta ostamalla uusia turkistuotteita."
Jos ostat kirpputorilta sen turkiksen tai nahkatakin rahoitat alkuperäistä omistajaa joka menee kauppaan ja ostaa ihan uuden!!!! Eli olet osaltasi rahoittanut turkistarhausta tms... turkikset ja nahat OK?! kirjoitti:
Kirjoitat; " - pointti on se, ettei rahoita turkistarhausta ostamalla uusia turkistuotteita."
Jos ostat kirpputorilta sen turkiksen tai nahkatakin rahoitat alkuperäistä omistajaa joka menee kauppaan ja ostaa ihan uuden!!!! Eli olet osaltasi rahoittanut turkistarhausta tms...Mistäs sitä tietää vaikka sen nahka- tai karvatakin kirpparille rahdannut henkilö ostaisi tilalle tekoturkin tai keinonahkarotsin?
Aivan yhtälailla, ostipa kirpputorilta sitten mitä tahansa, niin siihen liittyy se riski, että tavaran myyjä käyttää saamansa rahat johonkin itselle epäeettiseen hankintaan.
Olen kuitenkin alkanut suhtautua kriittisemmin kirppariostoihin, sillä jokainen kirpparilta hankittu eläinperäinen vaate vie tämän asusteen pois sen käsien ulottuvilta joka ei kaihda uutena ostettuja turkiksia, nahkatakkeja jne.
...Ja toinen asia on tietenkin se, että sitä mainostamme mitä päällämme kannamme.- kissides
Tottakai KISSA syö lihaa, puupää! Se on sen luonnollinen ja tärkein ravinto. Uskomaton dorka sinäkin olet.
- ja talonvaltaajille
kissides kirjoitti:
Tottakai KISSA syö lihaa, puupää! Se on sen luonnollinen ja tärkein ravinto. Uskomaton dorka sinäkin olet.
tuo viesti olikin tarkoitettu.
Tottakai kissa syö lihaa. Nämä piipertäjät vaan perustelevat kissan ruokia sillä, että ei eläintä ole sitä varten tarvinnut tappaa, koska kissanruoka tehdään teurasjätteistä. Elikä jos ovat kaikea kotieläintaloutta vastaan, niin eikö silloin pitäisi itsekin luopua siitä lihaa syövästä kissastaan.
Turkistarhaus on myös punainen vaate näille aktivisteille, mutta itse kuljetaan kuitenkin turkit niskassa. (tai nahkatakissa ja nahkakengissä) Eikö se ole hieman kaksimaanaista touhua Sinustakin?! - nahka- tai turkistuotteita
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Mistäs sitä tietää vaikka sen nahka- tai karvatakin kirpparille rahdannut henkilö ostaisi tilalle tekoturkin tai keinonahkarotsin?
Aivan yhtälailla, ostipa kirpputorilta sitten mitä tahansa, niin siihen liittyy se riski, että tavaran myyjä käyttää saamansa rahat johonkin itselle epäeettiseen hankintaan.
Olen kuitenkin alkanut suhtautua kriittisemmin kirppariostoihin, sillä jokainen kirpparilta hankittu eläinperäinen vaate vie tämän asusteen pois sen käsien ulottuvilta joka ei kaihda uutena ostettuja turkiksia, nahkatakkeja jne.
...Ja toinen asia on tietenkin se, että sitä mainostamme mitä päällämme kannamme.sen sijaan kierrätyskeskuksen ilmaispuoleta olen pelastanut yhden lammastakin. Perusteena että olisi muuten mennyt jätteisiin kunalkuperäinen omistaja oli leikannut siitä paloja pois. Meinaan tehdä turkista rukkasia joululahjoiksi, ja toivon että minun kierrätysrukkaset estäis jonkun sitten ostamasta uudet rukkaset kaupasta, johon ehkä on käytetty kettua. Monimutkainen tämä turkisten elinkaariajattelu.
- ole nähnyt vegaanin
ja talonvaltaajille kirjoitti:
tuo viesti olikin tarkoitettu.
Tottakai kissa syö lihaa. Nämä piipertäjät vaan perustelevat kissan ruokia sillä, että ei eläintä ole sitä varten tarvinnut tappaa, koska kissanruoka tehdään teurasjätteistä. Elikä jos ovat kaikea kotieläintaloutta vastaan, niin eikö silloin pitäisi itsekin luopua siitä lihaa syövästä kissastaan.
Turkistarhaus on myös punainen vaate näille aktivisteille, mutta itse kuljetaan kuitenkin turkit niskassa. (tai nahkatakissa ja nahkakengissä) Eikö se ole hieman kaksimaanaista touhua Sinustakin?!somistautuneena turkikseen. Ei edes nahkakenkiin. Poikani esimerkiksi ei voi ostaa mistään kunnon kenkiä kun niihin aina on liitetty joku nakhapala. Kulkee kylmässä rikkinäisissä koristossuissa kun muita ei kaupasta saa,
- kaupassa
ole nähnyt vegaanin kirjoitti:
somistautuneena turkikseen. Ei edes nahkakenkiin. Poikani esimerkiksi ei voi ostaa mistään kunnon kenkiä kun niihin aina on liitetty joku nakhapala. Kulkee kylmässä rikkinäisissä koristossuissa kun muita ei kaupasta saa,
rikkinäisiä koristossuja?
No ehkä poikasi sitten on ihan oikeasti aatteensa takana. Mutta luepa täältäkin keskusteluista miten nämä muut "aateveljet" kertovat käyttävänsä ko asusteita. Perusteluina se, että tuote on ostettu kirpputorilta.
Olen itse ollut kuuntelemassa eläinsuojelu luetoa mihin luennoitsija patsasteli nakatakissa paikalle. - trolllinsyöttäjä
ja talonvaltaajille kirjoitti:
tuo viesti olikin tarkoitettu.
Tottakai kissa syö lihaa. Nämä piipertäjät vaan perustelevat kissan ruokia sillä, että ei eläintä ole sitä varten tarvinnut tappaa, koska kissanruoka tehdään teurasjätteistä. Elikä jos ovat kaikea kotieläintaloutta vastaan, niin eikö silloin pitäisi itsekin luopua siitä lihaa syövästä kissastaan.
Turkistarhaus on myös punainen vaate näille aktivisteille, mutta itse kuljetaan kuitenkin turkit niskassa. (tai nahkatakissa ja nahkakengissä) Eikö se ole hieman kaksimaanaista touhua Sinustakin?!Oothan oikein salaa etsinyt aktivistien kenkien sisältä materiaalimerkintöjä kun oot noin varma asiastasi? Mulla on ainakin oikein tyylikkäät keinonahkasaapikkaat, joita kiihkeimmät eläinoikeuksien vastustajat ei taida erottaa aidoista.
Luultavasti kasvissyöjä, jos miettii asiaa, valitsee kasvissyöjälemmikin. Et ole ainoa joka on asiaa "pohtinut". - aktivisteista
trolllinsyöttäjä kirjoitti:
Oothan oikein salaa etsinyt aktivistien kenkien sisältä materiaalimerkintöjä kun oot noin varma asiastasi? Mulla on ainakin oikein tyylikkäät keinonahkasaapikkaat, joita kiihkeimmät eläinoikeuksien vastustajat ei taida erottaa aidoista.
Luultavasti kasvissyöjä, jos miettii asiaa, valitsee kasvissyöjälemmikin. Et ole ainoa joka on asiaa "pohtinut".vaan valitettavasti ovat pelkkiä aktivisteja... Se aatteen palo ei ihan yllä omaan arkipäivään asti. Kaikki muu tämän asian puitteissa on paljon tärkeämpää. Kuten "kansalaistottelemattomuus" (suomeksi käännettynä rikollisuus!!!)
- omaa kokemusta
aktivisteista kirjoitti:
vaan valitettavasti ovat pelkkiä aktivisteja... Se aatteen palo ei ihan yllä omaan arkipäivään asti. Kaikki muu tämän asian puitteissa on paljon tärkeämpää. Kuten "kansalaistottelemattomuus" (suomeksi käännettynä rikollisuus!!!)
Suurin osa aktivisteista toimii täysin laillisesti. Ne muutamat laittomasti toimivat vain herättävät enemmän huomiota ja saavat suhteessa paljon enemmän julkisuutta.
Kaikki enempi keskustelu eläinten oloista mediassa on syntynyt siitä kun on esim. käyty luvatta kuvaamassa tilojen oloja. Jos ihmiset eivät suoralta kädeltä sivuuttaisi pelkkää puhetta propagandana niin tuskin kukaan lähtisi tuollaiseen. En usko, että niistäkään jotka lähtevät suurin osa tekee sitä jännityksen tai muun vastaavan takia.
- Kettu virtanen!
virta käyttöinen kettu? vai kettu vilkas?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.5404665Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek183751Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2842352Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4862230Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.891578Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1191556- 1571413
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel811353- 711339
- 841164