Raju kustannuskriisi kurjistaa maatalouttamme. Tiloja autioituu. Tuontiruoka tulee pöytiimme.
Koskaan ennen ei ole ollut näin paha tilanne.
Tilojen velkaantuminen on kiihtynyt. Maaseutu autioituu.
Miksi kaikki Keskustan kansanedustajat ovat aivan hiljaa, kun viljelijöitä ahdistetaan? Mistä apu? Nyt maassa on kaikkien aikojen maaseutuvihamielisin hallitus - miksi?
Koskaan ennen ei ole ollut näin paha tilanne.
Tilojen velkaantuminen on kiihtynyt. Maaseutu autioituu.
Miksi kaikki Keskustan kansanedustajat ovat aivan hiljaa, kun viljelijöitä ahdistetaan? Mistä apu? Nyt maassa on kaikkien aikojen maaseutuvihamielisin hallitus - miksi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
..valtion rahat viljelijöille eli maajusseille jos et usko niin soita vaikka MPP.lle tai ukille.
............
HENKILÖ MERSUSI PAKU SPRINTTERIIN
KAMAT TAKARONTTIIN JA PIETARIIN
TORILLE PLISAAMAAN POKKANAT JA
POTUT NIIN KOHTA ON FYFFET
SULLAKIN HANDUSSA ÄLÄ JÄÄ
HIMAAN UNELMOIMAAN MATI JA
PEKKARISEN PUHUMATTAKOON ESKON
YM VEIJAREIDEN LUPAUKSISTA.....
Veitsi näyttää olevan maanviljelijän kurkulla ja hallitus on tosiaan maaseutuvihamielinen.
Liekö sillä yhtä vähän älliä kun täällä esiintyvillä räksyttäjillä. Yks pöljä puhuu jatkuvasti Kepulandiasta pystymättä millään tavalla tarkentamaan ja ymmärtämään todennäköisesti tarkoittamansa alueen heterogeenisuutta.
Kansanedustajia on lisäksi pommitettava aktiivisesti koska ovat alkaneet osin elää omaa todellisuudesta erillistä elämää.
P.S. Suora vienti Venäjälle saattaa olla yksi hyväkin vaihtoehto koska Karjalassakin näyttää mm. perunanviljely lähes loppuneen.
maajussit kohta oppisivat elämään omalla työllään? Niin meidän muiden täytyy tehdä. Ei tule tukiaisia mistään. Veroistamme suuri osa on syydetty maajusseille. Eipä ne maajussit paljon kehtaa maristakaan, isompaa marinaa pitää täällä kepuliturhakkeet, jotka ei ole mitään maajusseja. Niiden elättämiseen sossun kautta menee myös suuri osa maksamistamme veroista.
suomalainen itkupaskainen bönde, joka ikänsä elänyt suomiduunarin veromarkoista.
Noh, eihän misssssssssssääääään ylituotannossa ole mitääääääään järkeä. Mitä v..ttua inistään, potkut saadaan työstä kuin työstä, jonoon vaan. Tuet pois, ne on turhia rahanreikiä meille verojen maksajille.
Sen kun autioituu, tilat meinaan. Suurin osa tilallisista on harrasteviljelijöitä. Käyvät töissä ,palkkatyössä siis, ja sitten kylvävät keväisin ja niittävät syksyisin. Katokorvaukset harrastustoiminnasta päälle päätteeksi. Viljelijä on viljelijä, tuottaja on tuottaja. Leipätyökseen tilaa pitävä on työläinen, harrasteviljelijä ei ole työläinen. Otetaan tämä ero huomioon, kuka on oikea maatalousyrittäjä ja ja ja, k u k a sitten harrasteenaan tekee tätä viljelyhommaa. Kelle muulle harrastajalle maksetaan epäonnistumisesta korvauksia? Mieti itekses. Mieti prkl.
Stnan ohran vehnän ja kauran ylituottajat, ja vielä tukia maksetaan. Mietitään nyt oikein kunnnnnnnnolla, miksi me sallitaan maanomistajille hehtaarituet ja metsätuet.
ne maanomistajat kun osaavat hoitaa asiansa kuntoon, eikä näistä tukiaisista pälistä, pälistään vaan siitä mitä just nyt ei saada. 36000 tukieuroa saamatta....mistä minä saisin tukieuroja muusta kuin raha-arvasta tai lotosta? Herätkää hyvät työtä tekevät ja työtömät.
Mitä puoluetta äänestämällä se tuki loppuisi?
Ei ainakaan vasemmisto ja vihreät saaneet mitään aikaan siinäkään asiassa.
Ei noilla ole mitään tarkoitustakaan tehdä asioille mitään realistista ,kansa köyhtyy ja riutuu työttömyydessä .Omanapa näillä on lähinnä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138423.html
Se on sitä eliittiä katsos.
Tässä tositarina. Jo eläkkeellä oleva kartanon isäntä ei vaihdellut traktoreita ja työkaluja vaan ajoi ne "loppuun". Samalla paikkakunnalla pienet tilalliset ajelivat uusilla ja kalliilla traktorilla ja työkoneet vaihtuivat aina vain suuremmiksi ja kalleimmiksi ja tietenkin kilpaiu oli ja on kovaa, pitää olla hienompaa kuin naapureilla. Pikkuviljelijät ovat suuressa velkapinteessä ja kartanon isäntä oli vapaa veloista. Kumpi oli viisaampi, se joka eli varojensa ja tulojensa mukaan vai se suuruudenhullu pienemmän paikan viljelijä? Kannattaa katsoa tuloja, jos tulot on 20.000 euroa vuodessa niin sillä rahalla ei kannata ostaa yhtään uutta konetta ja traktoria, sanoohan sen jo järkikin. Vanhoja käytettyjä kannattaa ostella, jos on tarvetta vaihdella koneita, näin teki myös kartanon isäntä.
Kaikki vähennyksiin. Koko perheen dieselit, asuntojen remontit sopivilla kuiteilla(kauppiaat kirjoittavat sopivat kuitit), auraukset ja maansiirrot ilman kuittia, samoin polttopuun myynti. Jos on mökkejä niin niiden vuokratulot käteisellä...
Kyllä täällä maalla pärjää. Antaa kaupunkilaisten ihmetellä verokalenterin pieniä tuloja jos eivät ymmärrä vähennysten ym merkitystä..
90-luvun laman aikaan saivat jussukat lainaa valtion takauksella1% korolla. Rahvas veti itsensä kiikkuun vajaan 20% lainojen koroilla.
Lopettakaa maajussit tuo saatanan kerjääminen!
Kepu on puolueistamme se, joka on aina ollut maaseutuvihamielisin, jos katsotaan tuloksia. Samalla se on ollut yhteiskuntavastainen.
Jos alunperin eli kauan sitten olisi pitänyt tehdä sellaisia rakenteellisia uudistuksia, joilla maatalous saadaan kukoistamaan. Ensinnäkin olisi pitänyt luopua ajatuksesta, että maataloutta pitää harjoittaa koko maassa. Ei kalastustakaan harjoiteta siellä, missä ei ole vesistöä. Tämän seurauksena maatalous olisi keskittynyt luontaisesti tuottavammille seuduille, missä maatalouden markkinaehtoinen kannattavuus on parasta. Tuet olisi voitu keskittää tällaisen maatalouden tukemiseen. Nyt meillä levitetään tukia pitkin koko maan peltoalaa ja siitä eivät hyödy riittävästi oikein kukaan. Parhaat viljelysalueet jopa kärsivät siitä, että huonoja ylituetaan.
Koko EU-maatalouden krooninen ongelma on ylituotanto. Suomessa koko maan pitäminen maatalousmaana johtaa osaltaan tällaiseen ylituotantoon.
Maataloustuet kapitaloistuvat erityisesti peltoalaan, mikä nostaa maatalouden kustannuksia. Juhana Vartiainen sanoi aivan oikein, että häneltä pääsee itku, jos joku alkaa vaatia lisää tukia sen perusteella, että maan hinta on niin kallis.
Kepu on nimenomaan ajanut tätä typerää koko valtakunnan viljelyalaa, suosien oikein arktista viljelyä. Sehän on täysin typerää eikä takana ole muuta kuin väen pitäminen väkisin syrjäseuduilla, jotta Kepun kannatuspohja ei murenisi.
Toinen vaihtoehtoinen malli olisi ollut tehomaataloudesta luopuminen. Olisi annettu koko maatalous harrastelijoiden käsiin, sivutoimiseksi elinekeinoksi. Tämä olisi johtanut pienviljelytiloihin lähelle maaseutukeskuksia, mistä olisi saatu perheen pääasiallinen toimeentulo ja maataloudesta sopivasti lisätuloja. Tässä on tietysti se vaara, että hyvinä taloudellisina aikoina koko maatalous olisi voinut näivettyä, kun muutakin työtä oli. Maatalous olisi siis toiminut esim. kainuulaisen työttömän varatulonlähteenä.
Itse olen nykyisin kallistunut näistä malleista enemmän sen puoleen, että maatalous keskitettäisiin Ruotsin tapaa parhaille viljelysalueille. Se olisi nopein tie ratkaista maatalouden ongelmat.
Edelliseen, erinomaiseen tekstiin lisäisin vielä sen, tämä koskee myös normaalia yritystoimintaa, että kaikki ylenpalttinen tukeminen tappaa kehityksen ja toimeliaisuuden. Maataloustuki ja vaikkapa innovaatiotuki ovat kehityksen jarruja, aluetuet vääristävät kilpailua jne..
Innovaatiot syntyvät pakosta ja tarpeesta, menestyminen reilusta kilpailusta.
Näin on!
Uppista!
Kepu pettää aina, arkena ja sunnuntaina.
Kepuli on ihmiselle kepuli, omillekin.
Keskustan Tiilikainen uhkasi mittauttaa edeltäjänsä Orpon luottamuksen marraskuussa 2014, kun maataloustukien maksatukset takkusivat. Nyt on itse maatalousministerinä ja takkuuaa tukien maksut kun Suomen rahat on loppu. Mittauttaisi Tiilikainen oman kannatuksensa?
Tiilikainen oli ollut reilut yhdeksän kuukautta maataloudesta vastaavana ministerinä, kun traktorit vyöryivät Helsinkiin.
Tiilikainen on parempi lumikolan kahvassa kuin ministerinä. Tekee saimaalla vesirotille pesiä ja kulkee maailmalla jonninjoutavissa ilmastokokouksissa.
Puolet Eun vuosi budjetista menee maataloustukien maksuun. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Maataloustuet ovat yksi syy maailman nälänhätään. Miksei viljellä siellä missä paistaa ympäri vuoden. Näin saisivat kehitysmaat työtä ja me voisimme ostaa halpaa ruokaa.