Kielikeskustelua Suomalaisittain

"Sananvapautta suomalaisittain

"Ylen TV2 keskusteli Suomi puhuu - ohjelmassaan 4.5.2005 ruotsin kielen opintojen pakollisuudesta Suomessa. Keskustelu herätti kiinnostusta, ja toi satoja viestejä rekisteröityneiltä keskustelijoilta ohjelman kotisivuille. Näistä viesteistä julkaistiin kooste saman ohjelman seuraavassa jaksossa, 11.5.2005, ja itsekin olin koosteessa mukana. Sain kunnian esittää ehkä kaikista voimakkaimman kritiikin pakollista ruotsinopetusta ja suomenruotsalaisten organisaatioiden masinoimaa kielipolitiikkaa vastaan.

Koska ohjelmaan ei tullut pakkoruotsia puoltavia mielipiteitä ainuttakaan, myös siteeratut mielipiteet olivat pakkoruotsin vastaisia. Pari päivää mielipiteiden julkaisemisen jälkeen korviini kantautui villi huhu, että ruotsinkieliset vaikuttajat olivat ottaneet yhteyttä Yleisradion johtoon, ja vaatineet ohjelman lopettamista, koska se muka suhtautuu negatiivisesti ruotsinkielisiin. Kerrotaan, että he olisivat jopa verranneet ruotsinkielisten kohtelua juutalaisten kohteluun Saksassa taannoin. Tällainen väite on suomenkielisiä kohtaan hyvin loukkaava. Meillähän kielivähemmistön asiat ovat hyvin, joskus ehkä liiankin hyvin.

Menin sitten ohjelman kotisivuille (http://www.yle.fi/suomipuhuu/), ja kauhukseni huomasin, että koko kielipolitiikasta käyty keskustelu oli poistettu, ja sen sijalla luki vain "kielikeskustelu on päättynyt." Kaikki muista aiheista syntyneet keskustelut ovat auki ja jatkuvat edelleen.

Mitä tämä kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta? Mitä tämä kertoo niiden poliitikkojen rehellisyydestä, jotka selvästi vastoin suomalaisten enemmistön kantaa sallivat valheellisen ja kalliin kaksikielisyyden jatkumisen? Samat poliitikot sallivat myös koko kansan pakko-opettamisen, ja ovat säätäneet enemmistöä sortavan kielilain. Mitä tämä kertoo Yleisradion johdosta? Mitä tämä kertoo sananvapaudesta Suomessa?

Keskustelun poistaminen jonkin ohjelman sivuilta vain siksi, että aihe on arka, ei ole demokratian merkki. Vaadin Suomen kansalaisena, että lupamaksujeni kautta ylläpidetty Yleisradio palauttaa välittömästi tuon keskustelun takaisin. Tällaista ei pitäisi tapahtua länsimaisessa demokratiassa. Olemmehan viimein päässeet eroon YYA:sta ja sen sortin valehtelusta - jatkuuko perinne nyt "kaksikielisyyden" kanssa?

Laajemmin vaadin, että kaikki järjettömyys, hyssyttely ja salailu kieliasioissa lopetetaan, ja otetaan rehelliseen tarkasteluun se, onko Suomi oikeasti kaksikielinen, vaiko ei. Lisäksi pitäisi rehellisesti miettiä, olisiko lapsillemme kenties hyödyllisempää opetella silläkin ajalla jotain muuta kieltä kuin yhtä ruotsin murretta?"
2116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

johtaa YLE:ä ja suomi24 on RKP:n äänitorvi.

Veskun tarina

Nuorena kävin lukion. Huonon kielipään vuoksi en päässyt ylioppilaaksi, enkä jatko-opintoihin.

Kun muutama vuosi sitten ruotsin kielen pakollisuus poistui ylioppilaskirjoituksista, menin Mäkelänrinteen aikuislukioon
kertaamaan!

Meitä arkipäivän Veskuja löytyy kymmeniä tuhansia! Järkyttävää miten yhden pakollisen kielen tähden niin monen unelmat särkyvät paremmasta
opiskelupaikasta.

Uskomatonta mutta totta!
http://www.vesakoskela.net

Äänestä

johtaa YLE:ä ja suomi24 on RKP:n äänitorvi.

Veskun tarina

Nuorena kävin lukion. Huonon kielipään vuoksi en päässyt ylioppilaaksi, enkä jatko-opintoihin.

Kun muutama vuosi sitten ruotsin kielen pakollisuus poistui ylioppilaskirjoituksista, menin Mäkelänrinteen aikuislukioon
kertaamaan!

Meitä arkipäivän Veskuja löytyy kymmeniä tuhansia! Järkyttävää miten yhden pakollisen kielen tähden niin monen unelmat särkyvät paremmasta
opiskelupaikasta.

Uskomatonta mutta totta!
http://www.vesakoskela.net

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei veltto kirjoitti:

"Sananvapautta suomalaisittain

"Ylen TV2 keskusteli Suomi puhuu - ohjelmassaan 4.5.2005 ruotsin kielen opintojen pakollisuudesta Suomessa. Keskustelu herätti kiinnostusta, ja toi satoja viestejä rekisteröityneiltä keskustelijoilta ohjelman kotisivuille. Näistä viesteistä julkaistiin kooste saman ohjelman seuraavassa jaksossa, 11.5.2005, ja itsekin olin koosteessa mukana. Sain kunnian esittää ehkä kaikista voimakkaimman kritiikin pakollista ruotsinopetusta ja suomenruotsalaisten organisaatioiden masinoimaa kielipolitiikkaa vastaan.

Koska ohjelmaan ei tullut pakkoruotsia puoltavia mielipiteitä ainuttakaan, myös siteeratut mielipiteet olivat pakkoruotsin vastaisia. Pari päivää mielipiteiden julkaisemisen jälkeen korviini kantautui villi huhu, että ruotsinkieliset vaikuttajat olivat ottaneet yhteyttä Yleisradion johtoon, ja vaatineet ohjelman lopettamista, koska se muka suhtautuu negatiivisesti ruotsinkielisiin. Kerrotaan, että he olisivat jopa verranneet ruotsinkielisten kohtelua juutalaisten kohteluun Saksassa taannoin. Tällainen väite on suomenkielisiä kohtaan hyvin loukkaava. Meillähän kielivähemmistön asiat ovat hyvin, joskus ehkä liiankin hyvin.

Menin sitten ohjelman kotisivuille (http://www.yle.fi/suomipuhuu/), ja kauhukseni huomasin, että koko kielipolitiikasta käyty keskustelu oli poistettu, ja sen sijalla luki vain "kielikeskustelu on päättynyt." Kaikki muista aiheista syntyneet keskustelut ovat auki ja jatkuvat edelleen.

Mitä tämä kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta? Mitä tämä kertoo niiden poliitikkojen rehellisyydestä, jotka selvästi vastoin suomalaisten enemmistön kantaa sallivat valheellisen ja kalliin kaksikielisyyden jatkumisen? Samat poliitikot sallivat myös koko kansan pakko-opettamisen, ja ovat säätäneet enemmistöä sortavan kielilain. Mitä tämä kertoo Yleisradion johdosta? Mitä tämä kertoo sananvapaudesta Suomessa?

Keskustelun poistaminen jonkin ohjelman sivuilta vain siksi, että aihe on arka, ei ole demokratian merkki. Vaadin Suomen kansalaisena, että lupamaksujeni kautta ylläpidetty Yleisradio palauttaa välittömästi tuon keskustelun takaisin. Tällaista ei pitäisi tapahtua länsimaisessa demokratiassa. Olemmehan viimein päässeet eroon YYA:sta ja sen sortin valehtelusta - jatkuuko perinne nyt "kaksikielisyyden" kanssa?

Laajemmin vaadin, että kaikki järjettömyys, hyssyttely ja salailu kieliasioissa lopetetaan, ja otetaan rehelliseen tarkasteluun se, onko Suomi oikeasti kaksikielinen, vaiko ei. Lisäksi pitäisi rehellisesti miettiä, olisiko lapsillemme kenties hyödyllisempää opetella silläkin ajalla jotain muuta kieltä kuin yhtä ruotsin murretta?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu