Helpointa olisi päästä eroon kreationismille kiusallisista asioista olisi todistaa maan olevan nuori. Oliko se nyt sitten 4004 ekr kun Jumala loi maan?
Jos tämän voi todistaa, niin esim. fossiilit menettäisivät merkityksensä. Evoluutiolle ei siis olisi todisteita.
Nuoren maan teoriaa vastaan on tosin olemassa muutama selitettävä asia:
Alkeellisiksi katsottujen fossiilien seassa ei ole apinoiden tai apinaihmisten luita. Vanhimpien joukossa ei edes dinosauruksia.
Apinaihmisten nuotiopaikoilla ei näy paljokaan trilobiittien kuoria. Eikä dinosaurusten luita. Niin, taisivat ihmiset ja eläimet olla ennen vedenpaisumusta kasvis-syöjiä. Siitä sitten tulee mieleen, kuinka tyrannosauruksen tai leijonan hampailla syödään heinää. Vai söivätkö ne sitten vaikka omenoita?
Egyptin pyramidit on tehty ennen vedenpaisumusta. Miksi niissä ei näy siitä jälkeäkään?
Yöllä näkyy taivaalla ihan paljaalla silmällä esim. Andromedan galaksi runsaan 2 miljoonan valovuoden päässä. Linnunradassakin näkyy monia yli 6000 valovuoden päässä olevia kohteita. Miten tämän voi selittää? Valohan tunnetusti liikkuu noin valovuoden vuodessa.
Raamattu antaa ymmärtää, että maapallo olisi litteä. Maan pitäisi myös olla maailmankaikkeuden keskus. Onko näin vai löytyykö joku järkevä selitys?
Jos tämän voi todistaa, niin esim. fossiilit menettäisivät merkityksensä. Evoluutiolle ei siis olisi todisteita.
Nuoren maan teoriaa vastaan on tosin olemassa muutama selitettävä asia:
Alkeellisiksi katsottujen fossiilien seassa ei ole apinoiden tai apinaihmisten luita. Vanhimpien joukossa ei edes dinosauruksia.
Apinaihmisten nuotiopaikoilla ei näy paljokaan trilobiittien kuoria. Eikä dinosaurusten luita. Niin, taisivat ihmiset ja eläimet olla ennen vedenpaisumusta kasvis-syöjiä. Siitä sitten tulee mieleen, kuinka tyrannosauruksen tai leijonan hampailla syödään heinää. Vai söivätkö ne sitten vaikka omenoita?
Egyptin pyramidit on tehty ennen vedenpaisumusta. Miksi niissä ei näy siitä jälkeäkään?
Yöllä näkyy taivaalla ihan paljaalla silmällä esim. Andromedan galaksi runsaan 2 miljoonan valovuoden päässä. Linnunradassakin näkyy monia yli 6000 valovuoden päässä olevia kohteita. Miten tämän voi selittää? Valohan tunnetusti liikkuu noin valovuoden vuodessa.
Raamattu antaa ymmärtää, että maapallo olisi litteä. Maan pitäisi myös olla maailmankaikkeuden keskus. Onko näin vai löytyykö joku järkevä selitys?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Millä perusteella pitäisi olla nuori?
Mikä ennakkovaatimus teillä oikein on maan iälle?
Mistä te sellaisen olette saaneet?
Luuletko, että nuoren maan kreationistit ovat olematon ilmiö, joka ei esiinny *erityisesti* tällä palstalla?
Voisitko hieman täsmentää?
Olet jopa tylsempi kuin kreationisti.
Mikse tutki mistä olkiukkosi on tehty?
"Niin, taisivat ihmiset ja eläimet olla ennen vedenpaisumusta kasvis-syöjiä. Siitä sitten tulee mieleen, kuinka tyrannosauruksen tai leijonan hampailla syödään heinää."
Tässä tulee vastaan sellainen ongelma, johon tarvitaan jo mahtavan tason doublethinkiä: kun fossiilit ovat syntyneet vedenpaisumuksessa, ja fossiilikerroksissa on kasvissyöjädinosauruksia, joiden luut ovat täynnä Tyrannosauruksen hampaiden jälkiä, miten se on mahdollista? Ensinnäkin, miksi kasvissyöjätyrannosaurus söi näiden eläinten raatoja? Toiseksi, miksi kasvissyöjätyrannosauruksen hampaiden jälkiä löytyy ainoastaan dinosaurusten fossiileista? Kolmanneksi, miten kasvissyöjätyrannosaurus söi niiden raatoja kilometrien vesikerroksen ja sedimentin alla?
Siinäpä kysymyksiä, joihin kreationistit eivät tule ikinä vastaamaan.
tulvan jälkeen.
sanoa että lihansyönti tuli jo syntiinlankeemuksen jälkeen.
Tuossa on vaan se ongelma, että ne kerrostumat joiden piti olla syntynyt vedenpaisumuksessa ovat näitä dinosaurusfossiileja sisältävien kerrostumien päällä, eli... ne eivät ole siis syntyneet vedenpaisumuksessa? Meillä on vähintään 65 miljoonan vuoden edestä kerrostumia, täynnä kadonneita eläinlajeja ja vailla ainuttakaan nykyistä nisäkästä, jotka ovatkin syntyneet vedenpaisumuksen jälkeen.
Hienoa. Mitenköhän tästä kiemurtelette eroon?
Tässä tuleekin ilmi kreationismin luonne: sen väitteet voi muuttaa toisiksi ihan koska tahansa, koska se perustuu vain ihmisten päähän pälähtäneistä, mihinkään todelliseen perustuvista ideoista.
Tosin tämä ei edelleenkään ratkaise hankalaa kysymystä, miten lihansyöjiksi muuttuneet dinosaurukset söivät eläinten raatoja vedenpaisumuksen synnyttämien sedimenttikerrosten välissä maailmanlaajuisen tulvan alla, tai miksi ne kelpuuttivat ainoastaan toisia dinosauruksia, mutta eivät esimerkiksi norsuja tai sarvikuonoja.
Mississipin ja Ganges jokien suistoissa sedimenttikerrostumien paksuus on lähes 20 km.
http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/image/sedthick9.jpg
Paljonko syntyi "tulvassasi" ja kuinka paljon ennen jä jälkeen "tulvasi"?
Yksikään kreationisti ei edes yritä vastata kysymyksiin. Vastauksina tulee pelkkää kiertelyä ja väkinäisiä tekosyitä olla vastaamatta. Ei ole kretsuilla tarjolla mitään substanssia kun tulee tiukka paikka eteen. (Katsokaa vaikka, taatusti tulee itkuparkua vastauksena tähänkin viestiin, mutta kukaan ei edelleenkään edes yritä vastata aloitusviestin kysymyksiin.)
kirjoitettua tietoa löytyy ko.alueelta, ko.ajakohdalta, mutta ei sumerilaiset olleet mitään huomanneet vaikka naapurissa asustelivat. Ihmeelinen asia..
Eipä näkynyt vastauksia noihinkaan kysymyksiin. Kyllä varmaan joku saarnaaja pystyisi äkkiä heittämään teoriaa jolla selittää nuo kaikki.
Kyllä kreationistien pitää julistaa myös maapallo maailmankaikkeuden keskukseksi ja litteäksi. Tarkistin juuri äsken asian. Kyllä näin on. Raamattu antaa varsin selvästi ymmärtää asian olevan näin. Astrologiakin perustuu periaatteessa litteään maahan. Sehän on vanha tiede ja tämäkin siis todistaa asian puolesta.
Joku kreationistitiedemies selitti, että valo on väsynyt ja sen takia tähdet näyttävät olevan niin kaukana. Itse en ole nähnyt väsynyttä valoa, mutta kyllä sen täytyy näin olla, kun muistaakseni joku oli niin sanonut. Oikealla asialla olevan tiedemiehen ei tarvi mitenkään todistaa teoriaansa kokeellisesti tai havainnoilla tai käyttää viitteitä (raamatusta ei liene löydy viitettä väsyneestä valosta)
Ai niin, ne pyramidit olivat vedenpitäviä. Sehän on itsestään selvää. Pyramidien juurelta on lisäksi löytynyt veneitä, joita faarao oli veistättänyt vedenpaisumusta varten. Ilmeisesti äijä myöhästyi lähdöstä.