Mitkä olisivat mielestänne hyödyt ja haitat, jos Suomeen (ainakin isompiin kaupunkeihin) perustettaisiin laillisesti valvottu bordellilaitos?
[Tietysti joku sontianen heittää joukkoon omia ulostuksiaan, mutta esitän kysymyksen vakavassa mielessä pohdittvaksi.]
[Tietysti joku sontianen heittää joukkoon omia ulostuksiaan, mutta esitän kysymyksen vakavassa mielessä pohdittvaksi.]
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei haittaa, mullon naisia ollu sopivasti, mutta ei mitään valvottua hommaa vastaan, säilyvät naisetkin ehjinä ja vähemmän tauteja ja sutenöörit pois.
Mielestäni hyödyt ovat haittoja suurempia:
- salakähmäisyyden, mahdollisen ihmiskaupan ja seksin myyntiin liittyvän rikollisuuden väheneminen
- mahdollisuudet valvoa paremmin todellisia em. rikollisia
- palvelun myyjien aseman tunnustaminen ammattina, eikä minään enpä-tiedä -olioina
- monien seksiammattialisten saaminen normaalin verotuksen piiriin
- sukupuolitautien ehkäiseminen, joskin huora taitaa olla naapurin rouvaa turvallisempi tässä asiassa
- jne.
Haittoja:
- nykyprostitoidut taatusti vastustavat, koska markkinoilla on kysyntä tarjontaa suurempaa, ja tulotaso laskisi
- miehestään välittämömien naissurkimusten mielipaha ja kateus.
Enpä nyt enempää keksi, mutta jotain asian tynkää kuitenkin.
luulempa että aiaa puolustavat täällä miehet joita kiehtoo ajatus paikasta jossa voi käydä vain nopsaan tilaamassa seksiä kun panettaa. heitä kiehtoo ajatus että voi käskeä naisen omien himojensa tyydyttäjäksi siten ja silloin kun heitä huvittaa.
sitten verhoavat tämän selityksiin prostituoitujen hyvinvoinnista, verotuloista tms... paskat ne mitään siitä väittää.
minusta olisi käsittämättömän kamalaa jos tietäisin että esim. lasteni kouluruokailu maksut maksetaan jonkun huorissakäynnistä aiheutuneilla verotuloilla.
toivon sydämestäni että pordelleja ei koskaan laillisteta suomessa.
Minusta esim kylpylät olisivat sellainen paikka joissa voisi olla viralliset bordelli huoneet. Lääkäri ym tarkastukset silloin asiakkaan, että tyttöjen turvallisuus olisi taattu. Koska nykyisinkin monissa kylpylä, että hiihtokeskuksien ravintoloissa pyörii jo muutenkin maksullisia niin miehiä kuin naisia. Saisihan yhteiskunta vero tulojakin kun virallistettaisiin. Loppuisi se Virosta, Thaimaasta ja Venäjältä tuodut tauditkin.
luulempa ettei kaikki siirtyisi kuitenkaan rohkeasti pordelleihin vaan osa kävisi kuitenkin siellä missä nykyäänkin. ei muuttaisi yhtään mitään muuta kuin sitä että olisi yleishyväksyttävää pitää naista alistettuna.
no way sanon mä.
miehet vois alentaa tautimääriä vetämällä käteen.
Kun nuorena miehenä n 25 v tuli käytyä useinkin kylpylöissä tietyissä useinkin. Siellä kyllä sai paneskella vaikka kuinka tollaisia v 50 v molemmin puolin. Ei tarvinnut käteen vetää. Sinne se sopisi syvin koska paljon on aviossa olevia naisia jotka käy vieraissa salaa ukoiltaan. Toinen porukka on sitten eronneet ym. Eli kyllä molemmille niin miehille kuin naisille on tarvetta järjestää bordelli huoneita.
mun mielestä on todella naista aletavaa touhua. vaikka jotku haluavat sitä itsekseen tehdä niin tehkööt piilossa. mun mielestä yleisesti sellaista ei tule hyväksyä sillä silloin tulee asenne että naisiahan voi kohdella ja käyttää miten vain.
ne jotka sitä nyt haluavat tehdä löytävät kyllä varmasti asiakkaansa hyvin näinkin.
ylesen mielipiteen ja lain tulisi kunnioittaa naista ja puolustaa meidän turvaa. tämä olisi sen vastaista. muistanitse nuorena oli tosi vaikeaa kun miehen seksuaalisuus on niin julma oli vaikee löytää se oma paikka kun kattel pornoa niin teki mieli vaan tseä. onneks nyt osaan ajatella asiaa toisin mut miltähän tuntuu jos on kauppa jossa naisia myytävänä ja kukaan ei välitä. että lai mukaan se olisi ok???!! en ikinä halua näin käyvän.
Jos siellä työskentelee suomalaisia alan ihmisiä, niin heiltä menee julkisessa pyörityksessä maine pahemman kerran. Niin pieni on suomi.
Hyötyjä ovat tietysti suhteellinen turvallisuus ja laillisen prostituution haitta työntekijöille on tietysti verovelvollisuus...mikä tulee tässäkin skenaariossa pitämään osan yrittäjistä pimeinä.
Jos suomen bordelleihin otettaisiin töihin itärajan takaa tulevia, tapahtuisivat järjestäytyneen rikollisuuden aiheuttamat lieveilmiöt, kuten paritus, kiristys ja ihmiskauppa, laillisissa puitteissa, mikä helpottaisi tämän aiheutumista.
Nythän meillä on jo nämä thaihieromalaitokset, joista on vaikea sanoa mitä niissäkin loppujen lopuksi tapahtuu...veronkiertoa nyt varmaan ainakin...ammattirikollisuutta, kiristystä ja välistävetoa???
Mahdotonta sanoa ulkopuolisen.
Eivät bordellit ole pelkästään panemista varten. Niissä hyvät ja avuliaat naiset hoitavat tietty maksua vastaan monenlaisia tarpeita, myös henkisiä esimerkiksi itsetuntoasioita. Hyvät huorat ovat parhaimmillaan sosiaalisia hyvintekijöitä, joita tämä kova maailma kaipaa, miehet ja naiset. Huoria voivat olla samoin naiset kuin miehet. Molemmilla on tarpeensa. Itselläni on harrastuksena naisten hyväily ja suoraan sanoen heidän sukupuolielintensä nuolenta. Sitä voin harrastaa turvallisesti huorien kanssa, ja he ymmärtävät erilaisia tarpeita. Totta kai joskus nusaisenkin, mutta se ei ole päätarve, sillä haluan olla hyvä naiselle. Olen onnistunut tuottamaan lukemattomat suuseksi orkut monille naisille, he yleensä pitävät siitä ja tekevät sitten mielellään vastapalveluksia, kuten imutusta ja kuusysiä kanssani. Nämä hyviä, mutta sitten ne huonot puolet:
Huoraamisammatista pitäisi tehdä arvostettu. Nyt ei ole niin. Heidät pitää rekisteröidä ja saattaa kansallisen terveydenhoidon, niin kliinisen kuin mielenterveydellisen, piiriin. Siinä on heille se leimautumisen uhka, ja siksi on vaara että töitä hoidettaisiin salateitse ilman julkistamista ja laillista vcerotustaö. Syntyisi kahden kerroksen työntekijöitä, laillisia ja laittomia, ja silloin taas hämärähenkilöille ja ihmiskauppiaille tulisi rikollisia mahdollisuuksia. Kaikki tämä pitäisi välttää laeilla, niin että bordellilaitoksista tulisi hyväksyttäviä yhteikunnallisesti hyviä kuten kirjastot ja konserttisalit yms. Kannatan!
ei siis enää ollenkaan rakkautta ja parisuhteita vaan kaikki huoraamaan. hurraati hurraa..
Kyllä sitä rakkauttakin on olemass.
Ihmettelen ääliön ja muitenkin naisten katsantokantaa.
Vetäkää käteen he sanovat?
Ihmeelinen mielen ilmaisu Heillä.
Taitaa olla lespoja koko porukka , jotka noin sanovat.
Miksi miehen pitäs nyrkkikyllikkä käytää , jas naisia on tyrkyllä.
Niitäkin on vielä olemassa.
Olkoon maksulisia tai makutomia, kyllä se oma avioa vaimo on kallein , jos on sen mallinen ajatuksiltaa...
( Jos en saa sitä turkkia tai jotain muuta johonka on halunsa ja asenteensa pistänyt) , niin kyllä siinä silloin mies on puutteessa aina.
On varmaankin naisilla pelko ettei pillun pihtaamisella enään saakan toiveitaan täytettyä, jos maksuliset tulee laillisiksi.
Onneksi on vielä kunnon naisiakin jotka ymmärtää kuinka paljon mukavampaa on naiskennella miehen kanssa, eikä lättäpillua läiskiä.
No niin onhan niitä uskovaisiakin jolle se pillu on vaan lapsien tekoa varten.
Heistä ei kannatekan mitään puhua , kun ovat aivopestyjä sillä uskonnon voimalla.
Rakkaus ja seksi ovat kivoja asioita yhdessä ja erikseen.
Joskus saattaa käydä niin, että miehiä ja naisia on toisiinsa nähden epäsuhteinen määrä. Etenkin miesenemmistö synnyttää prostituutiota. Näin syntyi argentiinalainen tango. Euroopasta siirtyi runsaasti miespuolista väestöä Buenos Airesiin. He eivät tyytyneet vetämään käteen, vaan he tyydyttivät itseään ilotaloissa. Ilotaloihin oli yhdistetty tanssiravintola. Kiihkeän tangon tehtävä oli luoda edellytykset onnistuneelle seksiaktille. Tämä miesten ja naisten epäsuhta synnytti siis tangotanssin.
Nuorena koulun jälkeen olin melkoinen nihilisti. Seksi kuitenkin kiinnosti. Olin siis koulussa koulukiusattu ja osin kyllä kotikiusattu. Koulun jälkeen olin siis joutunut sosiaaliryhmättömään tilaan. Nyt joku tietenkin vois sanoo, että kun on ihmisvihaaja niin ei sais kiinnostua seksistäkään. Minä nyt kuitenkin olin kiinnostunut. tällaiselle henkilölle, vaikka kyseessä onkin nuori mies, niin seksin ostaminen näitä palveluja tarjoavalta naiselta on ainoa vaihtoehto saada seksuaalista tyydytystä.
Meikäläiselle ei ole olemassa muuta ammattia.
Olen aivan samaa mieltä, kuin moni muukin kirjoittaja; laillistetut seksipalvelut olisivat taivaan lahja tähän maahan.
Maksullisia seksipalveluita ei pitäisi eristää mihinkään piilopaikkaan, vaan ne kannattaisi integroida osaksi normaaleja palveluita, kuten kaupungin uimahalleihin, suurimpiin messuihin ja tapahtumiin ja osaksi arkipäivän terveyspalveluita, kuten kylpylöihin, kuntoutuspaikkoihin ja fysikaalisiin hoitolaitoksiin. Seksuaaliterveys on hyvä ja tärkeä asia. Perheloma kylpylässä saa lisäväriä sekä helpottaa arkea, kun arkipäivän paineita voi helpottaa samalla. Tästähän on hyötyä myös perheenemännille, kun mies virkistyy ja oppii uusia seksitaitoja. Prostituution paha ja synkkä mielleyhtymä häipyy, kun palvelut tuodaan lähelle ihmistä kaikkien saataville.
Kannattaisi luoda matalan kynnyksen seksipalvelut, joihin kuka tahansa voi mennä ja joiden käyttö olisi yleisesti hyväksyttyä. Ei prostituutiossa ole mitään väärää ja jotkut henkilöt soveltuvat ammattiin (siis ammattiin!) luonteensa puolesta mainiosti.
Hintataso kannattaisi pitää laittomia prostituoituja halvempina, jotta kysyntä kääntyy laillisten seksipalveluiden puolelle. Yksityisyrittäjille tulisi luoda mahdollisuus rekisteröityä ja tätä kautta avata mahdollisuus työterveyshuollon piiriin.
Eli ei missään tapauksessa keskitettyä järjestelmää johonkin epämääräiseen rakennukseen kaupungin laitamille, vaan runsaasti valikoimaa itse kunkin mieltymysten mukaan; palvelut lähelle ihmistä - vaikkapa osaksi kotikäyntien muodossa.
oman nuoren lapsesi äiti sinne sitten vaan hommiin kaikkien miesten nussittavaksi koko päiväksi vuodesta toiseen. ja lapsi sinne vaan heti duuniin kun täyttää 16v.
haluaisitko huoran todella vaimoksesi ja tällaisen mallin lapsellesi? maksaisit varmaan kotonakin vaimollesi että saat seksiä. miksi hän sinullekaan ilmaiseksi antaisi kun kerran voi tienatakin..?
Kaikille miehille selviää joskus, että vaimon seksi on laadustaan huolimatta kaikkein kalleinta seksiä!
Avaus oli varmaan asiallisin vuosiin: juuri tuollaista keskustelua vartenhan palsta on sääntöjensä mukaan. Siitä on vain tullut enmmänkin räksytysareena. Sitä räksytystä on tässäkin ketjussa.
Minua ihmetyttää eniten joidenkin pelko siitä, että bordelilaitos jotenkin tuhoasi onnelliset avioliitot ja "oikean" rakkauden". Kyllä se onni ja rakkaus on todella heikolla pohjalla, jos tuollaista on pelättävä! Ja tietysti rakkauskyvyttömin on se pelkääjä!
Maksullisiahan saavat nytkin ne, jotka niitä haluavat! Naisille on myös miehiä tarjolla, jos välttämättä maksullista haluaa. Prostituutio on ja pysyy. Mitä enemmän siihen sisältyy salakähmäisyyttä, sitä enemmän on laittomuutta ja väärinkäytötöksiä. Olen laillistettujen bordellien kannalla, vaikka itse en palveluksia tarvitsekaan.
Kaikki kieltäminen ja maan alle painaminen seksiasioissa palvelee vain ja ainoastaan ammattirikollisen etua.
puhuu totta.
Uskonnoille on oma.
Mä en o tarvinnu (vielä) maksullista, mut ehkä joskus, koska oon
seksuaalisesti panoseko (en raiskaaaja) ja ainahan sitä pimpeliä on löytytynnä. onkelmat:
- sillonki äijä
- lapset
- raha
Siis kannatan ehdottomasti valvotua bordellisysteemiä, niin välikäsiä putoo kolme,
mut Suomen hallitus PELKÄÄ VENÄNJÄN MAFIAA,,,,
ja syytä onkin pelätä.