.. johon on yksinkertainen syy:
Puuttuu 'kisällijärjestelmä', jolla osaaminen siirrettäisiin tulevalle polvelle.
Osaamattomuus ei koske yksin tässä mainittua tapausta - räikeintä kyvyttömyyttä on YLEISESTI VIRKAMIESKUNNASSA, JOKA KESKITTYY KOLLEGIAALISUUDEN NIMISSÄ VIRHEITTENSÄ PEITTELYYN. Siitä jäljempänä esimerkki.
"Potilaiden ulkonäön turmellut plastiikkakirurgi leikkauskieltoon
Espoolainen plastiikkakirurgi on laitettu leikkauskieltoon lukuisten leikkausvirheiden vuoksi.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (TEO) määräsi Espoon Westendissä omaa klinikkaa pitäneen 51-vuotiaan mieslääkärin väliaikaiseen leikkauskieltoon saatuaan lukuisia kanteluita kirurgin tekemistä epäonnistuneista leikkauksista.
Kirurgin hoidon seurauksena hänen potilaidensa ulkonäkö on turmeltunut, ja heille on aiheutunut vakavia terveydellisiä ongelmia. TEO:n mukaan on perusteltua syytä epäillä, ettei kirurgi ilmeisen ammattitaidottomuutensa vuoksi pysty jatkamaan alalla vaarantamatta potilasturvallisuutta.
Lue päivän Ilta-Sanomista, millaisiin leikkaussähläyksiin kirurgin epäillään syyllistyneen."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp#id653525
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
Tuossa jälkimmäisessä ei ole kysymys ammattitaidottomuudesta, vaan HÄIKÄILEMÄTTÖMYYDESTÄ.
Puuttuu 'kisällijärjestelmä', jolla osaaminen siirrettäisiin tulevalle polvelle.
Osaamattomuus ei koske yksin tässä mainittua tapausta - räikeintä kyvyttömyyttä on YLEISESTI VIRKAMIESKUNNASSA, JOKA KESKITTYY KOLLEGIAALISUUDEN NIMISSÄ VIRHEITTENSÄ PEITTELYYN. Siitä jäljempänä esimerkki.
"Potilaiden ulkonäön turmellut plastiikkakirurgi leikkauskieltoon
Espoolainen plastiikkakirurgi on laitettu leikkauskieltoon lukuisten leikkausvirheiden vuoksi.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (TEO) määräsi Espoon Westendissä omaa klinikkaa pitäneen 51-vuotiaan mieslääkärin väliaikaiseen leikkauskieltoon saatuaan lukuisia kanteluita kirurgin tekemistä epäonnistuneista leikkauksista.
Kirurgin hoidon seurauksena hänen potilaidensa ulkonäkö on turmeltunut, ja heille on aiheutunut vakavia terveydellisiä ongelmia. TEO:n mukaan on perusteltua syytä epäillä, ettei kirurgi ilmeisen ammattitaidottomuutensa vuoksi pysty jatkamaan alalla vaarantamatta potilasturvallisuutta.
Lue päivän Ilta-Sanomista, millaisiin leikkaussähläyksiin kirurgin epäillään syyllistyneen."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp#id653525
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
Tuossa jälkimmäisessä ei ole kysymys ammattitaidottomuudesta, vaan HÄIKÄILEMÄTTÖMYYDESTÄ.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.