22.10.03 Onko feminismi parantanut maailmaa?
Kyllä: 27% Ei: 73% vastanneita: 391kpl
http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=34
Kyllä: 27% Ei: 73% vastanneita: 391kpl
http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=34
Mielipidemittaus, katso!
vm.77
29619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vastaavasta jutusta täällä on aiemminkin taitettu peistä. Hienoa, että kyllä-vastauksia oli noinkin paljon. Feminismiin liitetään kosolti harhakäsityksiä ja ennakkoluuloja, oikeaa tietoa siitä on todella harvalla.
Ei-vastauksen antaneet sitten ilmeisesti pitävät esim. naisten äänioikeutta huonona asiana, ja jos näin on, se kertoo näiden tyyppien maailmankuvasta hyvin karua tarinaa. Tai sitten ei ole viitsitty asiaa edes ajatella ennen sen nappulan töksäyttämistä.
On asetettu vaakakuppiin feminismin(?) aikaansaama naisten äänioikeus, ja lapsien/nuorison pahoinvointi, narsismi, yksilökeskeisyys,alhainen syntyvyys, jne.jne. ja vastaajat ovat tulleet siihen tulokseen, ettei feminismi sittenkään ole juuri hyvää tuonut.
Ps. Aikoja sitten, täällä puitiin kyselyä: pidätkö feminismiä uhkana yhteiskunnalle? siinä taisi uhkana pitää jotain 90% ja ei uhkana 10%.
Eli, aivan tästä samasta jutusta, aikaisemmin ei ole peistä taitettu.
Viitsisikö perustella, miksi lapsien/nuorison pahoinvointi, narsismi, yksilökeskeisyys, alhainen syntyvyys, jne. jne. ovat feminismin aiheuttamia? Ja mitä sisältyy kannanottosi jne. jne.-osuuteen? Holokausti? WTC? Luonnonkatastrofit?
Totta, nyt muistankin, että tuohan se kysymyksenasettelu olikin. Kyselyn tuloksia voidaan kyllä kritisoida täsmälleen samoin perustein. Jo pelkästään otannan sukupuolijakauman tuntemattomuus asettaa tulokset erittäin kyseenalaisiksi.
Niin joo pelottaahan se feminismi joitain, mutta minkäs teet, sen kanssa on vaan elettävä. Maailmassa on monia muitakin pelottavia asioita, jotka on vaan hyväksyttävä ja yritettävä elää parhaimmassa mahdollisessa sopusoinnussa niiden kanssa. Tai sitten riideltävä ja perusteltava oikeutensa ristiriitaiseen näkemykseensä. Feministien ts. itsetietoisten naisten itsensä kannalta feminismi on positiivinen ja kannatettava liike, joka mielestäni edesauttaa itsellisten ja naisellisen vastuunsa tuntevien yksilöiden kasvamista. Tuollaisiin gallupeihin perustuvat 'tutkimukset' ovat ihan huuhaata ja kertovat enemmänkin asiaan liittyvistä ennakkoluuloista.
naisten kontolle.. Herätkää jo pahvit, ei sellaista entisaikain paratiisia, jossa naisilla ei ollut valtaa ja kaikki oli muka hyvin ja lapsetkin hyvinvoivat, koskaan ole ollutkaan.
Nimenomaan.
Jokainen, joka viitsii vaivautua, pystyy löytämään historiasta tavallisten lasten kurjuuden, koulutuksen puutteen, lapsityövoiman itsestäänselvyyden...
Ylhäisön lapsilla oli sentään kultainen häkkinsä.
tyhmiä ihmiset ovat, kun heillä on väärät mielipiteet, vai? Sitäkö yrität sanoa?
"Tuollaisiin gallupeihin perustuvat 'tutkimukset' ovat ihan huuhaata ja kertovat enemmänkin asiaan liittyvistä ennakkoluuloista. "
Aivan oikein, siitähän tässä on kyse. Minkälainen käsitys ihmisillä on feminismistä. Jos tulokset ovat noin musertavat niin lienee monenkin syytä miettiä, että mikä tuotteessa on vikana, kun ei kelpaa. Tässä tapauksessa sinä lähdet etsimään vikaa ostajista etkä tuotteista. Miksi ihmiset ovat niin tyhmiä ja asenteellisia, että eivät osta feminismiä. Et taida olla kauppanaisia :)
Harvoin eliitti on enemmistö.
Kerrottiinko siinä vastaajien sukupuolirakenteesta mitään?
Ilmeisesti miesvastaajia oli n. 73% vastaajista.Miehiähän täällä enimmäkseen liikkuu.
Mutta eihän se ole huonoa jos melkein joka kolmas on sitä mieltä että feminismi on parantanut maailmaa.
Nythhän tässä on kyseessä vain asenne, eli mielipide feminismistä.
Jokainen tiedostava ja sivistynyt ihminenhän sen TIETÄÄ, että feminismi on todellakin tehnhyt naisten elämästä paljon siedettävämmän maailmassa ja tekee yhä - työtä on paljon jäljellä, muun muassa köyhiin naisiin ja lapsiin suunnatussa ihmiskaupassa.
Oisko sitten niin, että 73 TIETÄÄ feminismin olleen haitaksi yhteiskunnalle. Mielestni se on vielä parempi tulos.
Montako kertaa kävit itse äänestämässä, jotta sait vaikutettua tuloksiin? Montako prosenttia vastanneista on miehiä?
Tuo ess:n palvelin rekisteröi jokaisen vastanneen koneen ip-numeron, ja estää vastaamasta useammin kuin kerran.
ESS ei ole pitänyt tarpeellisena eritellä miehiä ja naisia, toisin sanoen tiedustella vastaajien sukupuolta. Feministeille tuo sukupuolen erittely tuntuu olevan aina hyvin tärkeää. Mutta, kun nyt asiaan päästiin, niin oletatko: jokaisen naisen olevan sitä mieltä, että feminismi on parantanut maailmaa? Entä, oletatko jokaisen miehen olevan sitä mieltä, että feminismi ei ole parantanut maailmaa?
Miksi haluat jakaa niin jyrkästi, naiset: kannattaa feminismiä, miehet: vastustaa.
Feministit ovat kaikkein fanaattisimpia aatteessaan.
Joku vertasi joskus hyvin: Edes natsit eivät kuvitelleet(oikeasti) koko Saksan kansan kannattavan heidän aatettaan. (osa femininisteistä olettaa kaikkien naisten olevan feminismin puoella/kannattavan feminismiä)
on yhtä edustava, kuin jos oletettaisiin palstan sovinistien edustavan suomalaisten miesten käsityksiä. Niiden perusteella joka jätkä ostaa naisensa. Ja pieree.
...ihan samalla tavoin sovinismin todettaisiin varmasti olevan haitallinen yhteiskunnallemme, eikö totta.
Erityisesti olen huolissani feminismin suhtautumisesta mielipiteen ilmaisun vapauteen - näyttää huonolta, jos esim. minun viestejäni sensuroitavaksi ehdottavat "femakot" pääsisivät päsmäröimään mediapolitiikassa...
Siihen tarvitaan avarampaa näkökulmaa.
..kertoo palvelimen eston toimivan valikoivasti. Mutta se on sivuseikka.
Miksi haluat niin jyrkästi kiistää sukupuolijakauman merkityksellisyyden? Katso mitä tahansa keskustelupalstaa (ei pelkästään tätä), niin feministisiä kysymyksiä käsittelevissä aiheissa kannanotot ovat varsin selvästi sukupuolittain jakautuneet. Väität, että feministit ovat kaikkein fanaattisimpia aatteissaan (verrattuna keihin?), mutta feminisminvastaisissa mielipiteissään ovat kaikista jyrkimpiä miehet. Surkeinta on se, että heidän kannanottojensa jyrkkyys johtuu ilmiselvästi täydellisestä tietämättömyydestä. Vaikka ihmekö tuo, harvoin miehiä naisille tärkeät asiat kiinnostavat.
Mitä feministien oletuksiin tulee, ne ovat selvästi peräisin omasta stetsonistasi.
En usko tulosta, se on ehdottomasti vinoutunut. MIten muka noin suuri osa suomalaisista voi uskoa feminismin tuoneen jotakin hyvää?! Oikea tulos lienee 3-5 %:n välillä.
Kohöm. Tuosta useampaan kertaan äänestämisestä: Ainakin minä voin äänestää niin monta kertaa kuin huvittaa, ja olenpa pariinkin otteeseen huvitellut sabotoimalla ESS:n gallupeja. Mm. silloin sen "Onko feminismi uhka yhteiskunnalle?" -gallupin kanssa. On se vaan niin tavattoman hauskaa, tietääkseni gallupin tulokset julkaistaan seuraavan päivän lehdessä. En ole kyllä tarkistanut.
...feministien oletuksien (jos pidät itseäsi feministinä) tiettyyn vinoutuneisuuteen ei tarvitse kuin lukea muutamia viestejäsi, jossa feministinen retoriikka puhtaimmillaan tulee esiin... destruktiivista kerta kaikkiaan.
(Tuossa raiskausjutuissa olet oikeassa - joskin siinäkin pitää mennä myös juurille, josko voitaisiin muuttaa kulttuuriamme).
Sinun kommenttiesi lukeminen ja niiden sävy on parasta vastalääkettä hänelle, joka sinisilmäisesti ajattelee feminismin todella olevan tasa-arvon kaunein airut :-) Vähän samaan tapaan kuin islam-palstalla parasta tietoa islamista saa juuri islamisteilta, jotka sokeasti uskovat omaan -ismiinsa...
ketko kokevat tällä kertaa tämän "gallupin" niin tärkeäksi, että vaivautuvat "vinouttamaan" sen tuloksia: femakot vai antifemakot?
En minä tiedä. Mahtoikohan kukaan tällä kertaa vaivautua, kun ääniäkin oli noin vähän. Minä olen joskus äänestänyt itsekin parisataa kertaa.
Sie oot vaan kateellinen älyni säkenöivästä losteesta.
...lällällää, vm-77.
Nii.
Miksi feministien pitäisikään olla miehille mieliksi?
ollut havaitsevinani feminismin ja nihilismin (kannattaa lukea esim. Mikhail Bakuninia) välillä yhtäläisyyksiä... :-)
Ei ihme, että olet vauhkona.
Miehen "nihil" on naisen mahdollisuudet ja voima.
...olen kyllä kateudesta ihan myksistynyt. :-)
...on syytä pistää feminismi ulkomuseoon... jos 1800-luvun tsaarinvastaiset menetelmät yhteiskuntamme rakentamiseksi ovat yhä pop. Ilmankos olet tuonut hieman vanhahtavan vaikutelman esiin...
Itse olen enemmän Habermasilaisen yhteiskuntadebatin kannattaja (vaikka Habermas onkin mahdollisesti sosialismisympateettinen, niin fiksu mies kaikesta huolimatta...).
Kaikista päättömintä on harrastaa destruktiivista keskustelua ilman parannusehdotuksia - se on yhteiskunnallisesti tuhoisaa.
Mitä sitten oikein tarkoitetaan maailman parantamisella? tarkoittaako se samaa kuin että on tuonut jotakin hyvää vai tarkoittaako se, että kun plussat ja miinukset lasketetaan yhteen päädytään plussalle haitoista huolimatta? JOkainen vastaaja joutuu päättelemään kysymyksen merkityksen mielessään. Jos kysymys pitää tulkita että "on tuonut jotakin hyvää" tulos vaikuttaa uskottavalta, koska aika vaikea on sanoa mistään ilmiöstä, että se olisi pelkästään haitallinen. Voisi hyvin kuvitella, että 27 % ihmisistä on sitä mieltä, että kyllä kai siihen feminismiin liittyy joitakin hyviäkin piirteitä... aivan kuin kommunismiinkin. Jokaisessa ihmisessä on jotakin hyvää.