Kataisen hyvinvointiyhteiskunta?

""Sen sijaan SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilaisen taloustaidot eivät suomalaisia vakuuta. Mahdollisen ahdingon tullen hänelle ratkaisun avaimet antaisi vain kahdeksan prosenttia vastaajista. Urpilaisen kannoilla keikkuu perussuomalaisten Timo Soini, johon luottaisi viisi prosenttia suomalaisista. Muut puoluejohtajat saavat vain prosentin ja kahden hajakannatusta.""

olet kokkareiden vaalikarjaa.

asdeepeehen kirjoitti:

""Sen sijaan SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilaisen taloustaidot eivät suomalaisia vakuuta. Mahdollisen ahdingon tullen hänelle ratkaisun avaimet antaisi vain kahdeksan prosenttia vastaajista. Urpilaisen kannoilla keikkuu perussuomalaisten Timo Soini, johon luottaisi viisi prosenttia suomalaisista. Muut puoluejohtajat saavat vain prosentin ja kahden hajakannatusta.""

menee, joka pahimman laman aiheuttaa, parhaiten myös.....töpeksii. Suomi ajettiin konkurssiin holkerin, suomisen, salolaisen johdolla 80-90 luvun taitteessa. Tästä juontuu tämän päivän vaikeudet, niin valtion kuin sitä kautta kuntatalouden puolella.

kekkeroos kirjoitti:

menee, joka pahimman laman aiheuttaa, parhaiten myös.....töpeksii. Suomi ajettiin konkurssiin holkerin, suomisen, salolaisen johdolla 80-90 luvun taitteessa. Tästä juontuu tämän päivän vaikeudet, niin valtion kuin sitä kautta kuntatalouden puolella.

Eikö lamaa ollut 90 luvun alussa muualla kuin suomessa?

Entä nyt, onko lama nytkin vain suomessa vai esiintyykö sitä muualla?

Pystyvätkö demarit estämään laman koko maailmassa ja ainakin suomessa?

Miksi kansa ei sitten halua uskoa sitä?

kohtaloko.. kirjoitti:

Eikö lamaa ollut 90 luvun alussa muualla kuin suomessa?

Entä nyt, onko lama nytkin vain suomessa vai esiintyykö sitä muualla?

Pystyvätkö demarit estämään laman koko maailmassa ja ainakin suomessa?

Miksi kansa ei sitten halua uskoa sitä?

Mutta ne pystyy estämään ettei lamasta hyödy pankit eikä muut jotka ovat edesauttaneet saman syntyä.

tostakaan huolimatta.

lamaa. kirjoitti:

Mutta ne pystyy estämään ettei lamasta hyödy pankit eikä muut jotka ovat edesauttaneet saman syntyä.

Suomella ei ole mitään sanavaltaa lamojen synnyssä ketkuili hallituksessa kuka tahansa.

Jokainen maa tukee pankkejaan, myös suomi riippumatta siitä kuka hallituksessa ketkuilee.

Joku hyötyy aina valtionavustuksista riippumatta siitä kuka hallituksessa ketkuilee.

Hyötyjät ovat pankit, suursijoittajat ja pörssikeinottelijat riippumatta siitä kuka hallituksessa ketkuilee.

Köyhin kansanosa kärsii aina eniten ja maksaa lopulta viulut riippumatta siitä kuka hallituksessa ketkuilee.

Demareista ei ole pelastajaksi sen enempää kuin mistään muustakaan puolueesta.

kohtaloko.. kirjoitti:

Eikö lamaa ollut 90 luvun alussa muualla kuin suomessa?

Entä nyt, onko lama nytkin vain suomessa vai esiintyykö sitä muualla?

Pystyvätkö demarit estämään laman koko maailmassa ja ainakin suomessa?

Miksi kansa ei sitten halua uskoa sitä?

"Eikö lamaa ollut 90 luvun alussa muualla kuin suomessa?"
no eipä juurikaan ollut muualla kuin Suomessa, Ruotsissakin vain pieni notkahdus, kokoomus on voittaja laman syvyydessä maailmassa, näin se vaan on!
"Entä nyt, onko lama nytkin vain suomessa vai esiintyykö sitä muualla?"
Nyt on myös muualla, mutta Suomessa ei olisi lainkaan jollei kokoomus olisi ollut holkerin johdolla halituksessa, silloin Suomi menetti sen mitä nyt tarvitsisi.

"Pystyvätkö demarit estämään laman koko maailmassa ja ainakin suomessa?"
Eivät pysty, mutta pystyvät parhaiten lieventämään laman vaikutuksia elvyttävällä politiikallaan, noh kyllä osittain nykyinenkin hallitus on oikeilla jäljillä aikaistaessaan esim junavaunuhankintoja. Muuten esim Vanhasen ja Kataisen höpinät vientiteollisuuden auttamisesta ovat pelkkää populismia (vaiko tyhmyyttä?), kysymyshän on kysynnän hiipumisesta ulkomailla, eikä sihen Suomesta käsin ole mitään tehtävissä.

"Miksi kansa ei sitten halua uskoa sitä?"
Mistäs tiedät, kenen gallupeja uskot, onko 25% enemmistö kansasta? Sen ettei kansa usko johonkin yksilöön, esim urpilaiseen, ymmärrän, keltanokka kun on. Tiedät kuitenkin hyvin ettei "yksilöt" ratkaise tässä asiassa.

Mielenkiintoinen väittämä. Olen monesti miettinyt, että ketkähän noista edustajista on narsisteja, nehän tavoittelee valtaa monesti ja johtajan asemaa. Kekkosella oli tämä narsistinen häiriö, olen kuullut ja niin varmaan totta onkin. Mitä merkkejä näet kataisessa väittämäsi tueksi?