PTK 99/2008 vp
PERJANTAINA 24. LOKAKUUTA 2008 kello 15.26
1) Hallituksen esitys Kaupthing Bankin Suomen sivuliikkeeseen tehtyjen talletusten maksuun liittyvästä valtiontakuusta
Ainoa käsittely
Hallituksen esitys HE 182/2008 vp
Valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 15/2008 vp
"Arvoisa puhemies! Talous on matematiikkaa. Pankkijärjestelmä romahtaa. Suomen kansalaista on turha laittaa maksumieheksi päättäjien virheiden peittelemiseksi. Taloutta olen tutkinut 1,5-2 vuotta. Koska ennustajissa ja päättäjissä on monia, joille rahatalous oikeastaan ei olekaan tuttua, se, mistä se raha tulee, otetaan lyhyt kertaus.
Kansalainen marssii pankkiin ja pyytää 100 000 euroa lainaa asunnon ostamista varten. Pankki saa lapun, jossa on kansalaisen nimi. Tämän lapun arvo on 100 000 euroa. Samainen 100 000 siirtyy bitteinä käteiseksi rahaksi myyjän tilille. On syntynyt 100 000 euroa uutta rahaa. Myyjälle maksetaan korkoa talletustaan vastaan 2 000 euroa vuodessa, kansalaiselta peritään 5 000 euroa korkoa, joten pankille jää 3 000 euroa. Siistiä ja helppoa, toteaa pankinjohtaja.
Pankkiin marssii sijoittaja, joka haluaa rakentaa 100 miljoonan ostoskeskuksen. Pankinjohtaja lisää päässä laskien kolme nollaa lukuihin, joita kansalaisen papereihin laitettiin. 30 miljoonaa vuodessa pankille, bonukset johtajalle, joten ei kun nimeä paperiin. Taas syntyi 100 miljoonaa euroa uutta rahaa. Pankinjohtaja hymyilee ja onnittelee itseään. Hälytyskellot soivat päässä, mutta johtaja tyynnyttelee itseään. Älköön kukaan laskeko taustalla piilevää matemaattista mahdottomuutta. Älköön kukaan marssiko pankkiin nostamaan rahojaan. No, tämän tullessa vastaan sysätään syy ja maksut kansalaiselle. Kyllä kansa maksaa.
Arvoisa puhemies! Ehdotan, että hallituksen esitys hylätään."
PERJANTAINA 24. LOKAKUUTA 2008 kello 15.26
1) Hallituksen esitys Kaupthing Bankin Suomen sivuliikkeeseen tehtyjen talletusten maksuun liittyvästä valtiontakuusta
Ainoa käsittely
Hallituksen esitys HE 182/2008 vp
Valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 15/2008 vp
"Arvoisa puhemies! Talous on matematiikkaa. Pankkijärjestelmä romahtaa. Suomen kansalaista on turha laittaa maksumieheksi päättäjien virheiden peittelemiseksi. Taloutta olen tutkinut 1,5-2 vuotta. Koska ennustajissa ja päättäjissä on monia, joille rahatalous oikeastaan ei olekaan tuttua, se, mistä se raha tulee, otetaan lyhyt kertaus.
Kansalainen marssii pankkiin ja pyytää 100 000 euroa lainaa asunnon ostamista varten. Pankki saa lapun, jossa on kansalaisen nimi. Tämän lapun arvo on 100 000 euroa. Samainen 100 000 siirtyy bitteinä käteiseksi rahaksi myyjän tilille. On syntynyt 100 000 euroa uutta rahaa. Myyjälle maksetaan korkoa talletustaan vastaan 2 000 euroa vuodessa, kansalaiselta peritään 5 000 euroa korkoa, joten pankille jää 3 000 euroa. Siistiä ja helppoa, toteaa pankinjohtaja.
Pankkiin marssii sijoittaja, joka haluaa rakentaa 100 miljoonan ostoskeskuksen. Pankinjohtaja lisää päässä laskien kolme nollaa lukuihin, joita kansalaisen papereihin laitettiin. 30 miljoonaa vuodessa pankille, bonukset johtajalle, joten ei kun nimeä paperiin. Taas syntyi 100 miljoonaa euroa uutta rahaa. Pankinjohtaja hymyilee ja onnittelee itseään. Hälytyskellot soivat päässä, mutta johtaja tyynnyttelee itseään. Älköön kukaan laskeko taustalla piilevää matemaattista mahdottomuutta. Älköön kukaan marssiko pankkiin nostamaan rahojaan. No, tämän tullessa vastaan sysätään syy ja maksut kansalaiselle. Kyllä kansa maksaa.
Arvoisa puhemies! Ehdotan, että hallituksen esitys hylätään."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaatii muuten selkärankaa äänestää omaa puoluetta vastaan!
Kerrankin joku puhuu niin kuin asia on. Eihän politikoksi pääse jos ei tiedä, eihän.
"Taloutta olen tutkinut 1,5-2 vuotta."
Oh-hoh! Jopas on kokemusta kaverilla ; -)
Sehän tässä jutussa oli pointtina. Mies on jopa omien sanojensakin mukaan vain pari vuotta asiaa tutkinut, mutta silti tietää asiasta kaiken oleellisen - juuri sen jota tavallinen kansa ei hiffaa, eikä asiaa vuoskymmeniä tutkineet tajua, tai eivät halua tajuta.
Uuspaavalniemen kannattaisi jättää talous alan ammattilaisille.
Uuspaavalniemelle saattaisi olla yllätys todeta, että suurin osa kierrossa olevasta rahasta on itse asiassa pankkien talletus-lainausautomaatin monistamaa rahaa. Jos kaikki kävisivät nostamassa rahansa pois pankeista, koko talousjärjestelmä romahtaisi.
Ja jos joku ei tiedä, miten homma toimii, niin se menee seuraavasti.
1. Keskuspankki laskee rahaa liikkeelle, sanotaan vaikkapa 1000 euroa. Erilaisien välikäsien kautta tämä raha päätyy jonkun haltuun.
2. "Joku" tallettaa rahan pankkiin. Pankki säilyttää rahasta esimerkiksi 50 euroa kassavarantona, ja lainaa loput eteenpäin.
3. "Joku 2" ottaa pankista lainaa 950 euroa, ja ostaa sillä jotain.
4. "Joku 3" saa tuon 950 euroa ja tallettaa sen pankkiin. Tästä summasta pankki säilyttää esimerkiksi 49 euroa kassavarantona ja lainaa loput eteenpäin.
5. "Joku 4" ottaa 901 euroa lainaa ja ostaa sillä jotain...
6. ...ja niin edelleen, kunnes koko raha on moneen kertaan kierrätetty mekanismin läpi.
Ja sitten Uuspaavalniemelle pieni laskutehtävä. Minä nostin pankista ihan varmuuden vuoksi patjan alla säilytettäväksi pari tonnia käteistä rahaa. Kuinka paljon kierrossa olevan rahan määrä loppujen lopuksi vähenikään sen seurauksena, että raha siirtyi pankista bittimuodosta konkreettiseen setelimuotoon patjani alle?
> Ja sitten Uuspaavalniemelle pieni laskutehtävä. Minä nostin pankista ihan varmuuden vuoksi patjan alla säilytettäväksi pari tonnia käteistä rahaa. Kuinka paljon kierrossa olevan rahan määrä loppujen lopuksi vähenikään sen seurauksena, että raha siirtyi pankista bittimuodosta konkreettiseen setelimuotoon patjani alle?
Hyvä pähkinä. Veikkaan, että kierrossa olevan rahan määrä vähenee välittöästi vain sillä 2 tonnilla, jonka pistät patjaan. Jos pankin käteismäärä samalla aleni lain määräämää pienemmäksi, niin pankki joutuu periaatteessa pysäyttämään uloslainaamisen kunnes joku toinen tallettaja on tuonut lisää rahaa pankkiin tai joku lainaaja maksanut lainansa takaisin. Sensijaan pankin ei kait tarvitse "purkaa" tuota moninkertaistettua rahaa vaan jokainen talletus on erillinen tapaus.
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936
Paavalniemi ajaa vain omia etujaan tutustu tarkemmin,,
siltä tuntuu kun häntä seuraa.
urheiluun 100 miliä ?
ei suomen luvat saaneen pankin konkurssiin ?
onko oikein ja reilua.
meiltä lähti jo varmuuden vuoksi 3 000 000 Saksaan ja muualle eurooppaan, kiitos suomen heikko korko ja heikko talletussuoja.
siellä antavat työpaikkoja, valitettavasti ei suomalaisille, mutta,
antavat työpaikkoja suomalaisille kilpailijoille,.
"Arvoisa puhemies! Ehdotan, että hallituksen esitys hylätään."
Jees, ja minä ehdotan että haette riittävästi käteistä tililtä kun sitä vielä saa.
,,koittaa sanoo Uusipaavalniemi ---- Iltalehti 11.10.10 ,,,aikaa n. 1½ v.----))
Uuspaavalniemi on oikealla asialla sillä keskuspankit jotka muuten suureltaosin ovat yksityisessä omistuksessa kuppaavat korkotuloja rahoista jotke ne luovat tyhjästä, siis TYHJÄSTÄ. Enlannin Pankin johtaja ja yksi perustajista sanoi sen itse: "The bank hath benefit of interest on all moneys which it creates out of nothing" - siis - Pankki saa korkoetua kaikista rahoista jotka se luo tyhjästä. Kuinka on mahdollista että pankit saavat tössittyä noin hyvän "bisneksen"? Sitä ei selitä mikään muu kuin että asiat on ajettu tähän pisteeseen tarkoituksellisesti että saataisiin valtioiden omaisuus siirrettyä yksityisten suursijoittajien ja samojen keskuspankkien omistajien omistukseen.
Toinen lainaus pankkimaailmasta; Baron Nathan Mayer Rothschild, "I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the Empire, ...The man that controls Britain's money supply controls the British Empire. And I control the money supply." --> En välitä kuka sätkynukke istuu Englannin kuninkaantuolilla,.. hän joka hallitsee Britannian rahavarantoa hallitsee Britti-imperiumia. Ja minä hallitsen rahavarantoa.
KESKUSPANKIT, IMF JA BIS AUDITOIVATA JA OMISTUS-SUHTEET PALJASTETTAVA.