taikauskoton kunnallisvaaliehdokas

kehitys on kehittynyt. Nyt useat vaalikoneet, ml. YLE, kertoo myös ehdokkaan uskonnollisen näkemyksen.

Tosin siitä ei selviä onko kyseessä tapakrisseli vai aito hihu mutta ongelman pystyy hyvin välttämään äänestämällä taikauskotonta henkilöä.

Tosin suhteellinen vaalitapa aiheuttaa omat kommerverkkinsä, siksi puolueet joissa hihhulismi on yliedustettuna, saattavat tuottaa ikävän pettymyksen tässä suhteessa.

On tietysti niin ettei maihdollinen lievä taikauskoisuus ole se kaikkein tärkein asia ehdokasta mietittäessä, onhan esimerkiksi se että puolet ehdokkaista on itse kunnan duuneissa, merkittävä murhe sekin.

Mutta valtuuttaisitko sinä edustajaksesi aikuisen henkilön jolla on mielikuvitysystäv(i)ä?
20745
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Itse löysin ehdokkaan joka on kykenevä, nuori, omaa järkeviä mielipiteitä ja ei niinkään yllättäen on myös eronnut kirkosta. Oikeasti vähän kärvistelin kun vaalikone antoi parhaiksi osumiksi ensin evlutteja, mutta onneksi yhtäläisyydet ja erot olivat jotakuinkin yhdentekevissä aiheissa (helvetinkö väliä on sillä tunteeko itsensä x-suomen vai y-suomen edustajaksi) joten kaikin puolin sopiva ehdokas löytyi. Äänestäminen on kyllä sen verran tärkeää hommaa, että kannattaa tutustua ehdokkaisiin (ja heidän puolueisiinsa) kunnolla etukäteen.

Äänestä
  • nuori opettajanainen, vasemmistolainen, eikä hän usko jumalaan. Miltei kaikissa asioissa oltiin samoilla linjoilla.

    Äänestä

YLEn vaalikoneesta sai hyvin tietoa eri puolueiden ja kuntien tilanteesta. Esimerkiksi puolueiden vaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden evlut-osuus oli:
Keskusta 94%
Kokoomus 89%
SDP 77%
Vasemmistoliitto 43%
Vihreät 60%
KD 70%
RKP 88%
PS 71%
SKP 16%

KD:n matala osuus selittyy sillä, että "muihin kristillisiin yhteisöihin" kuului jopa 26% vastanneista! Keskustalla tähän samaan kategoriaan meni vain 0.8% ja kokoomuksella 1.2%

Kunnista "parhaiten" menestyi Tampere, jossa jopa 40% vastanneista ehdokkaista ei kuulunut mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan. Hesassa sama luku oli 37%, Turku 34%, Vantaa 32% ja Espoo 27%. Isommista kaupungeista selkeästi "huonoin" oli Seinäjoki, jossa vain 7% ei kuulunut mihinkään uskontokuntaan.

Kaikki ehdokkaat ei tietenkään ole rekisteröityneet vaalikoneeseen, esimerkiksi Tampereelta mukana on 2/3 ehdokkaista.

Äänestä

Eräiden "ateistien" suosikkipuolue perssuomalaiset, katolisen varapaavin johdolla ja kuolaavan ksenofobikansallismielisen tohtoripellen suosiollisella avustukselle, on menestynyt loistavasti.

Joo, joo: eivät ateistit ole mikään aatteellinen ryhmä, mutta on surkeaa, että ateismia käytetään rasismin edistämiseen, kuten Vapaa-ajattelijoiden liitto systemaattisesti tekee julkaisuissaan ja eräät ateisteina esiintyvät puolestaan tälläkin foorumilla.

Äänestä
  • jos vastustaa muslimien vaatimuksia erivapauksiin Suomen lainsäädännön kustannuksella.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    jos vastustaa muslimien vaatimuksia erivapauksiin Suomen lainsäädännön kustannuksella.

    Kössönömin ja Halla-ahon yhteinen intressi on rasismi. Kössönöm (ja Vapaa-ajattelijoiden liiton kokoomusteekkarit) ovat vain näppärästi valjastaneet ateismin ideologiavankkureidensa vetäjäksi.

    Eteenpäin Mikko Ellilän viitoittamaa tietä!

    Äänestä

  • plan_10 kirjoitti:

    Kössönömin ja Halla-ahon yhteinen intressi on rasismi. Kössönöm (ja Vapaa-ajattelijoiden liiton kokoomusteekkarit) ovat vain näppärästi valjastaneet ateismin ideologiavankkureidensa vetäjäksi.

    Eteenpäin Mikko Ellilän viitoittamaa tietä!

    Mutta ei se minun vikani ole.

    En ole rasisti, vaan olen a-teisti. En ole myöskään kokoomuslainen. Enkä edes teekkari. Voi kun sinulla meni nyt kaikki arvauksesi ihan pieleen.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Mutta ei se minun vikani ole.

    En ole rasisti, vaan olen a-teisti. En ole myöskään kokoomuslainen. Enkä edes teekkari. Voi kun sinulla meni nyt kaikki arvauksesi ihan pieleen.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038914083

    Epäilemättä sinäkin uskot, että muslimit myivät ulostetta suklaana. Sen lisäksi he syövät pikkuvauvoja elävältä ja varastoivat ydinaseita kellarikomeroihinsa. On aina varminta siirtyä kadun toiselle puolelle, jos muslimi tulee vastaan tai kävelee samaan suuntaan. Ne ovat kaikki itsemurhapommittajia.

    Äänestä

  • plan_10 kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038914083

    Epäilemättä sinäkin uskot, että muslimit myivät ulostetta suklaana. Sen lisäksi he syövät pikkuvauvoja elävältä ja varastoivat ydinaseita kellarikomeroihinsa. On aina varminta siirtyä kadun toiselle puolelle, jos muslimi tulee vastaan tai kävelee samaan suuntaan. Ne ovat kaikki itsemurhapommittajia.

    Olisi ollut parempi kun olisit jättänyt tuon kirjoittamatta. Se kun antoi sinusta aivan ääliömäisen henkilökuvan.

    Omapa on asiasi tietenkin.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    jos vastustaa muslimien vaatimuksia erivapauksiin Suomen lainsäädännön kustannuksella.

    Kirkko tukee muslimien vapauksia koska siten se voi saada tukea kristinuskon erivapauksille. Siksi oikea argumentaatio on sanoa ettei kyse ole erivapauksista vaan maallistuneen ja ei-maallistuneen yhteiskunnan välisestä köydenvedosta. Muuten maallistumisvaatimukset voidaan aina kumota helposti.

    Äänestä

  • Olet ihan pihalla.

    Vaikka meillä Helsingissä "koti-uskonto-isänmaa" -työväenpuolue Kokoomuksen vaalivoitto tuskin merkitsee sitä, että Helsinkiin tullaan seuraavalla vaalikaudella perustamaan ei-kristillisiä hautausmaita.

    Kokoomuslainen kunnallispoliitikko ei varmasti astu kirkon varpaille eikä hyväksy ajatusta hautaustoimen ajautumisesta edes teoriassa kunnalle veronmaksajien rasitteeksi. Kätevämpää ja "halvempaa" kun kirkko tekee sen "ilmaiseksi".

    Äänestä

  • V.R. kirjoitti:

    Olisi ollut parempi kun olisit jättänyt tuon kirjoittamatta. Se kun antoi sinusta aivan ääliömäisen henkilökuvan.

    Omapa on asiasi tietenkin.

    Onhan nimim. Kössönöm fundamtamentalinen hihhuli ja vannoutunut ksenofobi, joka käyttää ateismia rasistisena välineenä. Kuten ns. Vapaa-ajattelijatkin: nuo elliläisläiset kokoomusteekkaritkin.

    Äänestä

  • plan_10 kirjoitti:

    Onhan nimim. Kössönöm fundamtamentalinen hihhuli ja vannoutunut ksenofobi, joka käyttää ateismia rasistisena välineenä. Kuten ns. Vapaa-ajattelijatkin: nuo elliläisläiset kokoomusteekkaritkin.

    vaihtanut nikkiä. Just joo.

    Olisiko sinun nyt kuitenkin parempi juoda sitä lämmintä maitoa ja mennä maate. Laita vaikka peukku suuhun, se helpottaa kuulemma siihen pelkoon, että mörkö tulee ja vie.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    vaihtanut nikkiä. Just joo.

    Olisiko sinun nyt kuitenkin parempi juoda sitä lämmintä maitoa ja mennä maate. Laita vaikka peukku suuhun, se helpottaa kuulemma siihen pelkoon, että mörkö tulee ja vie.

    En ole vaihtanut nimimerkkiäni.

    Uskotko sinä muuten itse vielä mörköihin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7878883 kirjoitti:

kehitys on kehittynyt. Nyt useat vaalikoneet, ml. YLE, kertoo myös ehdokkaan uskonnollisen näkemyksen.

Tosin siitä ei selviä onko kyseessä tapakrisseli vai aito hihu mutta ongelman pystyy hyvin välttämään äänestämällä taikauskotonta henkilöä.

Tosin suhteellinen vaalitapa aiheuttaa omat kommerverkkinsä, siksi puolueet joissa hihhulismi on yliedustettuna, saattavat tuottaa ikävän pettymyksen tässä suhteessa.

On tietysti niin ettei maihdollinen lievä taikauskoisuus ole se kaikkein tärkein asia ehdokasta mietittäessä, onhan esimerkiksi se että puolet ehdokkaista on itse kunnan duuneissa, merkittävä murhe sekin.

Mutta valtuuttaisitko sinä edustajaksesi aikuisen henkilön jolla on mielikuvitysystäv(i)ä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu