Tässä linkki Konstantinopolin viimeaikaiseen kirkonjohtajien kokoukseen liittyen. Ei meille ole missään kerrottu, että Suomi luopui "hyväntahtoisesti" allekirjoituksestaan jotta Viron apostolinen kirkko saisi olla mukana kokouksessa? Ja miksi se tarkoittaisi ettei Suomen ortodoksinen kirkko ole vastaisuudessa mukana kirkkojen yhteisessä päätöksenteossa ellei se saa autokefaliaa?
Se on aikamoinen uutinen minusta, josta on oltu aika hiljaa.
http://kotisivu.dnainternet.net/harkojyr/kolumnit/hyvan_tahdon_autokefalia.html
Mielipiteitä, ajatuksia?
Se on aikamoinen uutinen minusta, josta on oltu aika hiljaa.
http://kotisivu.dnainternet.net/harkojyr/kolumnit/hyvan_tahdon_autokefalia.html
Mielipiteitä, ajatuksia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomella ei ole MINKÄÄNLAISIA HENGELLISIÄ EDELLYTYKSIÄ itsenäiseksi paikalliskirkoksi. EI mitään.
Jos meillä ei saada kasaan edes ortodoksisessa linjassa olevaa piispainkokouksen yksimielistä kantaa suhteessa ns homoliittoihin, on turha luulo, että tällä porukalla voitaisiin toimia itsenäisenä paikalliskirkkona.
Ajatuskin on naurettava.
lisäksi tämä hirvittävä ekumenia harhaoppisten kanssa (ennen kaikkea luterilaisten) vähentää Suomen ortodoksien uskottavuutta entisestään ortodoksimaailmassa. Yhteiset rukoushetket luterilaisten "kirkoissa" itsenäisyys-ja joulupäivinä, joita näytetään televisiossa ovat mielestäni naurettavia. Olisi hyvä, että meidän rakas esipaimenemme Leo viihtyisi enemmän oikeauskoisten parissa, eikä menisi sinne harhaoppisten luokse rukoilemaan. Kaiken lisäksi me vietämme väärään aikaan pääsiäistä, mitä muu ortodoksinen maailma, vain sen takia etemme suututtaisi näitä harhaoppisia luterilaisia. On se niin kumma, että jopa jotkut roomalais-katoliset ystäväni tietävät paljon paremmin milloin ortodoksit viettävät sitä oikeata pääsiäistä, kun taas jotkut ortodoksiekumeenikot eivät sitäkään tiedä. Muuten roomalais-katolilaisiakin ihemetyttää se miksi me suomalaiset ortodoksit viettämme väärään aikaan pääsiäistä. Eikö meillä ortodokseilla ole todellakaan minkäänlaista uskonnollista identiteettiä harhaoppisia vastaan, kun me alistumme heidän tahtoonsa, esim. pääsiäisen vietossa. Jopa Viron ortodoksikirkolla menee paljon paremmin mitä meillä. Olisi sen sijaan parempi, että Viron kirkko saisi autokefalian ja me pysyisimme autonomisena kirkkona, koska me emme todellakaan ansaitse autokefaliaa.
omassa paikalliskirkossamme. Ensin ekumenipuuhstelut pois, ja sitten katse oman kirkon epäkohtiin!
Mitä tulee Viron kirkkoon (kirkkoihin), niin se tulee saamaan autokefalian heti, kun nuo kaksi keskenään riitelevää virolaista paikalliskirkkoa ovat yhdistyneet.
niihin mainitsemiisi harhaoppisiin pitäisi pitää yhteyttä? Eikö ortokirkko olekaan sitoutunut ekumeniaan? Ovatko piispammekin harhaoppisia kun rukoilevat "harhaoppisten" (vaiko harhaoppisten)kanssa? Oletko paavillisempi kuin paavi itse?
tyhmiin kysymyksiin, tyhmät vastaukset:
"miten niihin mainitsemiisi harhaoppisiin pitäisi pitää yhteyttä?" Yksinkertaisesti ei mitenkään, meidän kirkko on täydellinen, Kristuksen perustama kirkko, muut ovat harhaoppisia lahkoja jotka ovat erkaantuneet meistä, eikö ole yksinkertaista.
"Eikö ortokirkko olekaan sitoutunut ekumeniaan?" On, kyllä, mutta sitä ei oikeastaan tarvitse, koska Jerusalemin Pyhä Tuli todistaa (ekumeenikkojen ja suomalaisten piispojen kauhistus), sen että meidän kirkkomme on oikeassa ja muut ovat väärässä.
"Ovatko piispammekin harhaoppisia kun rukoilevat "harhaoppisten" (vaiko harhaoppisten)kanssa?" He ovat pahempia (kuten ekumeenikot yleensäkin), kuin harhaoppiset. He eivät vain rukoile heidän kanssaan, he jopa kieltävät tradition ja kanonit. Ennen kaikkea ne kanonit jotka antavat ohjeita kuinka suhtautua harhaoppisiin. Eli meidän ortodoksien ei tule rukoilla harhaoppisten kanssa, vaan meidän tulee rukoilla heidän puolestaan, jotta he liittyisivät apostoliseen ortodoksiseen kirkkoon.
"Oletko paavillisempi kuin paavi itse?" Tähän kysymykseen en osaa vastata. Kyseinen henkilö vastakoon, koska hänelle tämä on esitetty.
patriarkka Bartolomeus pahempi kuin harhaoppiset? Hänhän on tietääkseni Suomessa käydessään ylläpitänyt ekumeenisia yhteyksiä täkäläiseen ev.-lut. kirkkoon. Entä Venäjän kirkko ja sen edustajat? He kun ovat jo vuosikymmeniä käyneet opillisia neuvotteluja Suomen ev.-lut. kirkon kanssa.
Taidat sittenkin olla paavillisempi kuin paavi itse?
Sinähän puhut kuin eräät lahkot. Eristäydytään vaan kaikki pois yhteiskunnasta. Omat ortodoksiset kylät yms. Ei keskustella toisuskoisten kanssa edes sukulaisten. Jos oma lapsi on vääräuskoinen ei hänen kansaan tule olla missään tekemisissä.
Tätäkö Sinä haluat?
Otodoksina kyllä olen aina ihmetellyt miksi ortodoksienemmistöisissä maissa on paljon korruptiota, rikollisuutta ja perusturvallisuus on alhainen. Mikä on syy?
Tässä vielä toinen artikkeli, koettakaa lukea vain asiat, ilman värityksiä:
http://kotisivu.dnainternet.net/harkojyr/artikkelit/konstantinopolin_kulisseissa.html
Minä en ymmärrä tämän artikkelin vastustaja-henkistä loppua, miksi pitää pitää yllä näiden kahden patriarkaatin vastakkainasettelua? Eikä minusta mikään uusi asia ole että Moskova on toinen kahdesta "johtavasta" jos näin halutaan sanoa, patriarkaatista.
Minusta on surullista. Suomen Kirkko ei toivon mukaan kaiva itselleen kompastuskuoppaa näillä asenteilla... Luulisi että matkalla mukana ollena olisi kirjoittajalla vastuuntuntoa maltillisena mielipiteenmuokkajana?
...en todellakaan kauheasti lotkauttaisi korvaani. Piste.
http://vys.palvelee.fi/uutiset.html?69
http://vys.palvelee.fi/uutiset.html?70
http://vys.palvelee.fi/albumi/kuviahistoriasta/347991?back=history
Tuo kuva on soma ;))
usein väritettyjä. Suomen ortodoksinen kirkko ei ole itsenäinen kirkko, joten kirkkomme korkein päämies patriarkka Bartolomeus allekirjoittaa meidänkin puolestamme.
Niin, sehän on ihan luonnollista. Kuitenkin tässä jutussa esitetään että asia olisi ollut Suomelta jokin hyvän tahdon ele kun joku "kiukuttelee"...
t. tiina
Ainahan on hyväntahdonele suomalaisilta olla kerrankin öykkäröimättä ja sopeutua kiltisti autokefaalisten kirkkojen päätökseen.
Täällä kotona sitten taas kelpaa leikkiä maailmannapaa ("mutta maailman muut ortodoksit ovat kyllin tyhmiä pitääkseen jopa pääsiäistä eri aikaan kuin me Suomalaiset").
huomioon myös tämä:
http://kotisivu.dnainternet.net/harkojyr/historiaa/ekumeeninen_patriarkaatti_yhdysvaltojen_kommunistikammon_kanavana.html
kun miettii Konstantinopolin toimia.
Yksittäiselle ihmisenkin kannattaa tuntea asioiden taustoja. Kommunismia ei enää juuri ole, mutta toimet ovat sen suuntaisia, kuin se vielä olisi voimissaan Venäjällä. Osaltaan ko. artikkeli selittää Ukrainan ja Viron tapahtumia ja uutisointia näistä tapahtumista. (Esimerkki Aamun Koitto nro 19/2008, s. 7:"...Osa Virossa asuvista ortodokseista jäi kuitenkin Moskovan alaisuuteen." - Niinpä niin, tästä voisi ajatella, että vain pieni osa, todellisuudessa Virossa Moskovan alaisuuteen kuuluu vähintään kuusi kertaa enemmän ortodokseja kuin Konstantinopolin alaisuuteen).