sadun?
Miten hihhuli
määrittelee
15467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskoisin ensinnäkin että sana "hihhuli" on jonkinmoinen haukkumanimi uskovaisesta. En tiedä mistä nimitys hihhuli juontaa juurensa tai mitä se tarkoittaa.
Satu on mielestäni lapsille kerrottava mielikuvituksellinen kertomus joka ei ole totta eikä sitä totena edes esitetäkkään. Saduissa on monesti noitia ja prinsessoja ja lohikäärmeitä.
fiktiolle?
Fakta on tosiasia ja fiktio on kuvitteellista.
kaikki on totta, missä mainitaan jeesus. Kaikki muu on satua tai ainakin valhetta. Polkupyöräkin on valhetta, jos ei jesse ole sitä polkemassa.
"During primate evolution the brain has become larger, causing the snout to become shorter and the face to be "flattened". This, together with our upright stance, has led to all kinds of problems including a shorter jaw with weak muscles and insufficient room for the easy eruption of the back molars, and a squished nose with our nasal passages arranged in a ridiculous inverted U-shape, which causes all kinds of respiratory problems."
Kysymys; oliko tämä ateistien tutkija siellä kuin tämä tapahtui? Vastaus on EI OLLUT joten se on aivan tyhjä puhua meille saduista, koska itse uskotte sadun!
"Kysymys; oliko tämä ateistien tutkija siellä kuin tämä tapahtui? Vastaus on EI OLLUT joten se on aivan tyhjä puhua meille saduista, koska itse uskotte sadun!"
Et millään siis osaa kuvitella yhtään tapaa, jolla saataisiin tietoa muinoin eläneistä lajeista?
Katsopas kun ihmiset ovat löytäneet vanhoja kalloja ja niittrn kappaleita ja erilaisia menetelmiä käyttämällä ajoittanaeet ne iältään. Sitten on laitettu kallot riviin ja katsottu kuinka kehitystä on tapahtunut.
Jos et tälläistä tajua niin...APUA!!!
Onko se vaan se kuin raamatussa lukee toisin niin et voi perehtyä mihinkään tieteenalaan?
Herää TÄHÄN maailmaan!!!
Missä on ? ei ole löydetty mutta kuitenkin "uskotaan" että se on ollut, sanoinko minä ääneen; "uskotaan". Siinä on yksi esimerkki missä vaan uskotaan ja sitä ateistit tekevät sen faktaksi.
Hyracotherium on evoluutioteorian mukaan hevosten esiisä, kaikkien hevosten. Evoluutionistit uskovat että se on elänyt miljoonia ja miljoonia vuosia sitten mutta EI OLE YHTÄÄN TODISTETTA ETTÄ SE ON OLLUT OLEMASSA MUTTA KUITENKIN HE USKOVAT ETTÄ SE ON OLLUT. Mikä tekee sitä satutarinan. Tämän näköinen he uskovat että se on ollut: http://enselle.free.fr/mammifere/hyracotherium.jpg Tyhjää ateistit puhuvat saduista katsokaa oman kaappiin. Samanlaisia esimerkkeja on vaikka kuinka paljon
Jos olet koskaan tutustunut "evoluutio" - palstaan, niin siellä on näitä selitetty teille hihuille jo vuosia.
mikä ei ole koskaan ollut olemassa? Tuo lausunto pysty iskiä takaisin myös, nyt minun täytyy mennä ostamaan röökiä, rauhallista illan jatkoa.
Mitähän sinä nyt taas yrität sanoa. Voithan sinä fyysiseti selitellä vaikka että ulosteesta ja vaalean punaisesta seeprasta risteytynyt 5 metrinen hirviö on ollut olemassa. Toki voi selittää että eim jumala on ollut olemassa, mutta asian paikkaansa pitävyys onkin toinen juttu. Okei en nyt ole perehtynyt tuon hevosolion olemassa oloon mutta jos siitä ollaan saatu jonkinlaista varmennusta kuten dinosauruksista fossiileja voin antaa asialle hieman myönnytystä mutta mikäli se on vain tuulestatemmattu jolle ei ole minkäänlaista näyttöä aivan kuten jumalalla en anna asialle minkäänlaista myönnytystä, vaikka tämä kyseinen asian "havaitsija" olisikin minunlaillani ateisti. Tiedätkö yksi ateisti ei edusta jokaikistä ateistia maapallolla. Ja sellainen juttu vielä että tiedemiehen ei välttämättä tarvitse olla elänyt aikakaudella jolloin hänen tutkimansa asia on tapahtunut, asiaa voi tutkia erilaisin menetelmin myöhemminkin.
Eli kaikki oikeudenkäynnit ovat turhia, koska asianajajat, valamiehistö ja tuomari eivät olleet paikan päällä tapausten sattuessa?
...Hyracotherium löydettiin Jenkeistä 1876 [1]. Löydön teki Othniel C. Marsh, vaikka hän kutsui sitä nimeltä Eohippus. Eohippus on 'lempinimi' Hyracotheriumille. Hyracotherium ei ole sama asia kuin ns. Hyrax ja kyseisen asian tekee selväksi pelkästään kallojen vertailu [2].
Floridan luonnontieteellisessä museossa lienee fossiili kyseisestä elukasta [3].
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Hyracotherium
[2] http://www.talkorigins.org/faqs/horses/eohippus_hyrax.html
[3] http://www.flmnh.ufl.edu/fhc/hyraco1.htm
kun kerran todistat omin sanoin olevasi hihhuli!
Miten niin, ehkä mietit haavi auki.
Siinäpä sulla miettimistä koko loppuiäksi.