tuomarien toimesta?!? Esim. Seuraavana esiintynyt Jaana Leiniäinen lauloi paljon puhtaammin ja eloisammin...ja siitä huolimatta sai nyrpeän vastaanoton tuomareilta!?
Eli väkisin tulee mieleen, että saako Anna erikoiskohtelun tuomarien suhteen?! Onko Anna valittu voittajaksi?!
Jälleen kerran...Anna ei ollut taaskaan nähtävän finaalin huonoin, mutta ei missään nimessä ansainnut sellaista hehkutusta suhteessa muihin kilpasisariin!!!
Eli väkisin tulee mieleen, että saako Anna erikoiskohtelun tuomarien suhteen?! Onko Anna valittu voittajaksi?!
Jälleen kerran...Anna ei ollut taaskaan nähtävän finaalin huonoin, mutta ei missään nimessä ansainnut sellaista hehkutusta suhteessa muihin kilpasisariin!!!
Vastaukset 33
Vanhimmat
toiseksi huonoin heti marikan jälkeen. ja anna oli ylivoimaisesti paras.
jauhaminen Annasta, jos et kestä sitä että Anna saa hyvää palautetta tuomareilta niin lopeta Idolsin seuraaminen niin johan sunkin elämä muuttuu paremmaksi. Ja ei se ole Annan vika että muitten esitykset eivät olleet tänään kovin hyviä.
Ei minulla ole mitään Annaa vastaan vaan sitä systeemiä, joka on vissiin etukäteen päättänyt, että Anna viedään pitkälle...
Annan esitys ei ollut mitenkään hyvä...eikä varsinkaan niin hyvä, mitä tuomarit antoivat ymmärtää!
Kysymys on siis siitä, miksi kilpailijat eivät saa tasapuolista kohtelua tuomaristolta...eikä siitä, miksi Anna ois niin huono!!??
luetun ymmärtämistä ja samalla vastaus siihen mitä mietit. "Ja ei se ole Annan vika että muitten esitykset eivät olleet tänään kovin hyviä."
ole oikeudenmukaista, että Anna...joka ei tasollisesti poikennut mitenkään edukseen...saa niin poikkeuksellista hehkutusta...ilman minkäänlaista soraääntä!
Tasapuolisuutta niihin tuomareiden kommentteihin please!?!
sitä että tuomarit antavat omia mielipiteitään, jos tuomareitten mielestä Annan esityksessä tänään ei ollut mitään negatiivista niin silloin siinä ei ollut ja jos jotkut saa vähän nuhtelua huonosta esityksestä niin ei ne siihen kuole.
asioiden arvioimiseen!
En edelleenkään sano sitä, etteikö Anna ansaitsisi jatkopaikkaa tossa porukassa, mutta edelleen olen ihan sataprosenttisen varma siitä, että huonoja puolia olisi löytynyt tuostakin esityksesta...jos oltaisiin menty samalla asteikolla, kun muilla kilpailijoilla!
Eli onko tullut korkeammalta taholta käsky vai oletetaanko vain ton ryhmän sisällä, että Annassa olisi eniten potenttiaalia?!
Minusta pitää olla rehellinen arvostelussaan...ja piste!
On ihan ok...että sellaiset poikkeukselliset lahjakkuudet, kuten Hanna Pakarinen tai Jani Wikholma sain niin varauksetonta ylistystä kohdalleen, muttakun tämä Anna ei poikkea mitenkään erityisesti...sen enepää laululliselta tasoltaa, kun esiintymiseltään muusta katraasta!!
tuomareitten olisi pitänyt perua Annan kommentit heti Saanan esityksen jälkeen että kaikki olisi saannut tasapuolisesti myös negatiivista palautetta? Ei kai ne tuomarit mitään ennustajia ole, sen suhteen että näkisivät etukäteen miten muitten esityksen menee....HERÄÄ JO!!
Ei kenenkään kommentteja ois tarvinnu perua...jos vain oltais sanottu rehellisesti joka esityksen jälkeen...mikä oli hyvää...ja mikä mätti!!!
Tätä minä kuulutan! Eli miten helvetissä joka esityksestä löydettiin noin paljon huonoa...ja Annan esityksetä ei muka mitään...kun minä väittäisin, että näin homogeenistä...eli samantasoista ryhmää ei ole pitkään aikaan ollu Idols kisassa!
Annan esityksessä oli todellakin puutteita, mutta miksi niihin ei puututtu..ja muiden kilpailijoiden pienenimmätkin puutteet nostettiin esiin?!
se ajatus siihen sun päähän että tuomareitten mielestä Annan esityksessä ei ollut mitään negatiivista. Jos sun mielestä siinä oli niin sitten siinä oli mutta tuomareitten mielestä ei ollut, tajua jo se, äläkä jankuta.
tuomarit on tuomareita eikä mitään jumalia, ettei tarvitse alkaa stressaamaan niitten sanomista tai tekemisistä.
suulla. Kuuntele omilla korvillasi ja kerro se mielipide, jonka sinä tiedät parhaiten...eli sinun oma mielipide.
Minä olen kertonut oman mielipiteeni...ja veikkaan, ett moni asiasta vähänkin ymmärtävä voi yhtyä mielipiteeseeni!
tiedät että mikä on mun mielipide? Luuletko olevasi joku jumala vai?
En tiedäkkään...siksi minä pyysinkin sinulta sitä...
puhunut siittä että mitä tuomarit on sanonut muille ja mitä Annalle ei eli ei ole keskustelu ollut muuta kuin tuomareista joten älä ala viisastelemaan. No jos haluat mun mielipiteeni niin voin sanoa että mitä ensimmäisellä kerralla kuulin ja näin Annan esityksen niin en nähnyt mitään huonoa, mutta mielipide voi olla eri jos näen sen useamman kerran.
ammattitaito on sitä luokkaa, että hän pystyy kyllä halutessaan löytämään puutteita kenesta laulajasta vain haluaakin. Kysymys vaan kuuluu, kenestä haluaa...ja kenestä Niinan halutaan haluavan.
Siksi minulle tuli yllätyksenä...tai ei enää niin yllätyksenä se...että kun kysymyksessä ei ole tämän poikkeuksellisempi lahjakkuus, niin miksi hänen kohdallaan unohdettaan kritiikki?!
SAANA PARAS TÄNÄÄN! Anna ei huonoin mutta ei lähimainkaan paras.
Täsmälleen samaa mieltä, mutta ketäs hehkutetaan taas. Ja pudotettu Linda olisi päihittänyt Saanaa lukuunottamatta kaikki, jopa sillä viime kertaisella, pieleen menneellä esityksellä.
kummastuttaa...
Siis että tuomarit löys kaikista muista jotain nokankoputtamista...paitsi Annasta?!
Ei Anna ollut huono/huonoin...mutta ihmetyttää, jos kaikista muista löydettiin vikaa ja Annasta ei muka löytdetty?!
Kyllä Annastakin löytyy jotain kritisoitavaa, taisi tutantoyhtiö antaa Jonelle tukun rahaa jotta menee sanomaan jotain noin ylistävää jotta korvais viimekertaisen kauppalistan mietinnän. Niin ja ei vaan oo korrektia alkaa miettiä jo jotain levyn tekemistä samaan aikaan kuin muut odottavat esiintymisvuoroaan.
aika lopettaa toi Idolsin seuraaminen, kun otat sanat noin tarkkaan, varo vaan että ettei pää sekoa.
Toivon että Marika pääsee vielä jatkaan! Annan ääni ei ole mitään siihen verrattuna!
samaa mieltä! Marikalla on paras lauluääni. Pientä hiomista vaille valmis.
Tuolla biisinvalinnalla oli vaarassa pudota. Seuraavaksi hänen on valittava
sellainen biisi, jossa pääsee käyttämään ääntään.
Anna ei suinkaan laulanut niin hyvin kun hehkutettiin...olikohan Annan ja Saanan tuomarikommentit menneet sekaisin? Hehkutukset olisin ymmärtänyt Saanan kohdalla, huima veto. Haetaanko kivannäköistä pimatsua vai hyvää laulajaa?
ei kai kukaan rumaa idolia halua, varsinkin naisidolin on oltava jos nyt ei kaunis, niin ainakin jollain lailla söpö tai eksoottinen. Koskaan ei mun tietääkseni ole valittu missään poppariskabassa sysirumaa tai läskiä mimmiä voittoon tai edes lähelle.
useammankin kerran.
Niin, mitä hyvää Annassa? Se, että on rouva ihminen. Totta kai rouva ihminen ja naimisissa oleva nainen esiintyy eri tavalla kuin nuori nainen. Minusta Anna ei kuulu idols kisaan, kerta tuomarit eivät osaa eroittaa miten eriarvoisessa asemassa esiintyjät alkujaan ovat.
Tuomareiden kuulu huomioida arvostelussaan esiintyjien lähtöasetelma. Mitähän olisivat sanoneet 16-vuotiaan Anna punkeron esiintymisestä ja laulusta ja laulutaidoista? Todella mielenkinntoista kuulla.
mielenkiintoista nähdä sun ilme jos Anna julkistettaisiin voittajaksi. HAH HAH HAH
just joo, HAH HAH HAH sinnekin. voittaja on nähty ja piste eroa ei varmaankan ollut, jos sieltä kysytään.
Olen täysin samaa mieltä. Mielestäni Annan esitys ei ollut tämän päivän huonoin, mutta kuitenkin melko surkea. Jotenkin tuomariston kompetenssi epäilyttää tuon suitsuttamisen jälkeen.
Katsotaan kuitenkin seuraavaan kertaan; tällä kertaa oikea kilpailija tippui ja uuden viikon aikana on taas mahdollisuus parantaa suoritusta.
Ps. Ja tuomareilla on merkitystä. Erittäin vahvoilla kommenteilla voi vaikuttaa kuitenkin äänestyskäyttäytymiseen puoleen tahi toiseen.
Se nyt vaan sattuu olemaan perusnätti tyttö ja tuomareitten mieleen. Musta varsin surkea laulaja ja muutenkin ärsyttävä, mutta surkeita laulajia noi on kaikki lukuunottamatta sitä Anna-Kaisaa, jolla ainoona persoonaallista otetta.
siis sehän on kisan huonoin,jäljellä olevista.Ääni on karaokeluokkaa, ei todellakaan idolsvoittaja-ainesta. Ulkoisesti varmaan pärjäis mut ääni ei vaan riitä. Tämä on karu totuus. Anna on selkeesti yksi parhaimmista.
Anna on todella kaunis pikkukeiju ja hänellä on ihanan heleä ja puhdas ääni. Lisäksi luonne on kunnossa, hän on iloinen, pirteä ja fiksu.
Voittaa takuulla koko kisan. En näe mitään syytä, miksi ei voittaisi. Nykymaailma on pinnallinen.